У нас уже 176407 рефератов, курсовых и дипломных работ
Заказать диплом, курсовую, диссертацию


Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Понравилось
Не понравилось





Книга жалоб
и предложений

 





Название УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ ГРАЖДАН
Количество страниц 90
ВУЗ Тихоокеанский институт политики и права
Год сдачи 2010
Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
I. ВВЕДЕНИЕ ………………………………………………………………3-5
II. ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ЗАЩИТА ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ ГРАЖДАН ………………………………...6-76
ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ ИЗРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ ГРАЖДАН И УГЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПРЕСТУПЛЕНИЙ В СФЕРЕ ИЗБИРАТЕЛЬНЫХ ПРАВ ГРАЖДАН
§1. История законодательства уголовно-правовой охраны избирательных прав граждан.................................................................6-12
§2.Избирательные права граждан как объект уголовно-правовой
охраны……………………………………………………………....13-26
§3.Объективная сторона преступлений, нарушающих избирательные права граждан………………………………………………… ….. 27-46
§4.Субъективные признаки преступлений, нарушающих избирательные права граждан………………………………………………………47-57
ГЛАВА 2. ПРОБЛЕМЫ КВАЛИФИКАЦИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ, НАРУШАЮЩИХ ИЗБИРАТЕЛЬНЫЕ ПРАВА ГРАЖДАН
§1.Особенности и проблемы квалификации преступлений, совершаемых в сфере избирательных прав граждан…………………………...…..58-69
§2.Проблемы практического применения уголовного законодательства в сфере охраны избирательных прав граждан……………………………………………………………70-77
III. ЗАКЛЮЧЕНИЕ. ………………………………………………….…78-82

IV. СПИСОК НОРМАТИВНЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ…………83-90






I. ВВЕДЕНИЕ
В своих недавних выступлениях Президент Российской Федерации Д.А. Медведев уделил большое внимание проблеме эффективности права и правового нигилизма в России: «Для преодоления мешающего стране гармонично развиваться правового нигилизма требуется долгая и серьезная работа. Право всегда опирается на принудительный механизм реализации, некую государственную дубину. Но если при этом оно не стоит на фундаменте моральных императивов, не базируется на внутренних убеждениях и принципах нравственности, уповает лишь на грубую мощь карательной машины, то созданная конструкция будет ущербна и малоэффективна. Право надо чувствовать, принимать добровольно, а не бездумно и покорно ему подчиняться».
Одной из причин правового нигилизма мы считаем несовершенство российского законодательства в целом и уголовного в частности. Так каждую предвыборную кампанию происходят нарушения норм уголовного законодательства по охране избирательных прав граждан, которые видны даже простым обывателям, не говоря уже о специалистах. Несмотря на то, что за последнее время уголовное законодательство в данной сфере претерпело значительные изменения, дополнилось двумя новыми статьями, на деле ситуация не изменилась, о чем свидетельствуют выборы, прошедшие за текущий год. Следовательно, мы можем говорить о том, что уголовное право в сфере охраны избирательных прав граждан не выполняет своих превентивных функций. А ведь выборы являются одним из важнейших институтов государства, который в конечном итоге определяет социальный, экономический, политический курс страны и отдельных её субъектов.
Данной проблеме посвящено много работ отечественных ученых-правоведов Вешнякова А.А., Князева С.Д., Мирошниченко А.А., Веденеева Ю.А., Мажинской Н.Г., Сеченова Р.Р., Нечаева В.Д. и др. Но все они не отображают полной картины механизма совершения преступлений против избирательных прав. В то время как в специальной литературе, посвященной PR-технологиям, в работах политтехнологов и журналистов достаточно подробно описаны схемы, по которым не только организовываются избирательные кампании, но и совершаются преступления, предусмотренные главой 19 УК РФ. Существование организованных групп «политтехнологов», которые из года в года совершают преступления против избирательных прав граждан в различных субъектах РФ на выборах разного уровня, начиная от выборов главы государства и заканчивая выборами в органы местного самоуправления, возможно только при неэффективной работе действующего уголовного законодательства.
Цель исследования заключается в комплексном юридическом анализе преступлений, нарушающих избирательные права граждан, в научном осмыслении теоретических и практических проблем, связанных с их применением, а также проблем их квалификации, отграничении от административных правонарушений и смежных составов преступлений.
Достижение сформулированной цели предполагает решение следующих задач:
1. изучение историко-правовых аспектов борьбы с преступлениями, посягающими на избирательные права граждан в российском уголовном законодательстве;
2. юридический анализ объективных и субъективных признаков составов преступлений, нарушающих избирательные права граждан;
3. рассмотрение проблем квалификации преступлений, посягающих на избирательные права граждан, их отграничение от административных правонарушений и смежных составов преступлений;
4. обобщения правоприменительной практики, относящейся к преступлениям, нарушающим избирательные права граждан.
Объектом исследования явились общественные отношения, обеспечивающие конституционную неприкосновенность и нормальное функционирование избирательной системы. Предметом исследования являются нормы уголовного, административного и избирательного законодательства, устанавливающие ответственность за преступления, посягающие на избирательные права граждан и, эффективность применения этих норм, а также некоторые проблемы квалификации и отграничения этих преступлений от административных правонарушении и смежных составов преступлений.
При рассмотрении данного вопроса применялись исторический, системно-структурный, формально-логический, конкретно социологический, статистический методы.
Нормативную базу исследования составили Конституция Российской Федерации, конституционное, избирательное, административное, гражданское, уголовное законодательство.
Обоснованность полученных выводов подтверждается собранным эмпирическим материалом. При подготовке работы изучению были подвергнуты материалы уголовных дел, возбужденных правоохранительными органами по преступлениям, посягающим на избирательные права граждан.
Список литературы III. ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Политическая система России в 90-х годах развивалась революционно, от декларирования свободных выборов мы перешли к реальным всеобщим выборам при тайном голосовании, которые проходят, в отличие от советского периода, в условиях жесткой конкуренции. Уголовное же законодательство в сфере защиты избирательных прав продолжает развиваться эволюционно, вследствие чего оно не в полной мере соответствует реалиям сегодняшнего дня.
Совершенствование избирательного законодательства изменяет не только регламент проведения избирательной кампании и выборного процесса, по и вызывает необходимость совершенствовать нормативные государственные акты, нормы которых призваны стоять на страже интересов и законных прав граждан.
Исторический анализ позволяет сделать вывод об обусловленности существования и развития норм уголовного права, охраняющих избирательную систему в период становления демократических институтов.
Составы, обеспечивающие защиту избирательных прав граждан, закреплены в статьях 141, 141.1, 142, 142.1 УК РФ, они относятся к преступлениям против политических прав и свобод. Их родовым объектом является сама по себе личность как участник общественных отношений, видовым объектом являются конституционные права и свободы человека и гражданина. Непосредственным объектом ст. 141 УК РФ являются общественные отношения по обеспечению права граждан на осуществление избирательного права, права свободного волеизъявления на выборах и референдумах, на нормальную работу избирательных комиссии или комиссии референдума. То есть, он может изменяться в зависимости от способа преступления, предусмотренного ст. 141 УК РФ. Понятие "избирательные права" в ч. 1 ст. 141 "Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий" должно быть обозначено конкретно (четко выражено) в целях исключения двоякого толкования. Непосредственный объект ст. 141.1 УК РФ носит двойственный характер: 1) установленный законодательством порядок финансирования избирательной кампании или референдума; 2) право на свободное волеизъявление граждан на выборах, референдуме, на которое может повлиять путем заведомой постановки в неравные условия кандидатов, избирательных объединений, избирательных блоков, искусственного инициирования направления в проведении референдума.
Ввиду распространенности персонации - голосования вместо другого человека, представляется обоснованным дополнить КоАП РФ ст. 5.21 "Ответственность гражданина за незаконное голосование за другое лицо".
Диспозиция статьи 142.1 УК РФ "Фальсификация итогов голосования" является бланкетной. Действия диспозиция статьи 142.1 УК РФ выходят за рамки определения фальсификации итогов голосования, данного в ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации'. А, следовательно, прослеживаем несоответствие нормы уголовного закона Федеральному закону. Мы полагаем, что законодателю следует привести в соответствие между собой указанные законы.
Диспозиция ст. 142.1 УК РФ сформулирована по казуистическому принципу (что повлекло ее громоздкость). При этом не все из перечисленных законодателем двенадцать деяний относятся к процедуре определения "итогов голосования", некоторые относятся к стадии подготовки выборов (представление заведомо неверных сведений об избирателях, участниках референдума; заведомо неправильное составление списков избирателей, участников референдума, выражающееся во включении в них лиц, не обладающих активным избирательным нравом, правом на участие в референдуме, или вымышленных лиц), а по смыслу к ст. 142 .УК РФ "Фальсификация избирательных документов, документов референдума".
По субъектному составу можно привести классификацию преступлений, посягающих на политические права граждан избирать, быть избранными, участвовать в референдуме:
- по количеству лиц:
а) совершенное одним лицом,
б) группой лиц по предварительному сговору, организованной группой;
-по субъекту:
а) граждане РФ;
б) иностранные граждане, лица без гражданства;
в) должностные лица;
-по статусу:
а) кандидат;
б) уполномоченный представитель кандидата по финансовым вопросам,
уполномоченный представитель по финансовым вопросам избирательного
объединения, избирательного блока, инициативной группы по проведению
референдума, иной группы участников референдума;
в) член избирательной комиссии (референдума);
- по целям преступления:
а) совершаемые с целью воспрепятствования осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий;
б) совершаемые с целью нарушения порядка финансирования выборов
(референдума);
в) совершаемые с целью фальсификации избирательных документов;
г)совершаемые с целью обеспечить неправильный подсчет голосов
избирателей.
Преступления, предусмотренные ст. 141 - 142.1 УК РФ могут быть совершены только с прямым умыслом за исключением ч. 2 ст. 142 УК РФ, где при наступлении последствий - существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, преступление совершается как с прямым, так и с косвенным умыслом. Цель совершения действий имеет место лишь в составах преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 141 и 141.1 УК РФ. Мотив выступает в качестве факультативного признака составов.
В целях действия нормы ч. 3 ст. 142 необходимо добавить к действиям «хранение» либо «перевозка» признак «заведомость», так как в действующей редакции диспозиции отсутствует умысел лица на совершение этих действий.
Определенные сложности возникают при квалификации преступлений в сфере защиты избирательных прав. В гл. 5 КоАП РФ содержится 37 составов административных проступков, связанных с нарушением законодательства об избирательных правах (ст. 5-1 -5.25, 5.45-5.52).
Рассматривая и анализируя составы административных проступков и уголовно наказуемых деяний, посягающих на избирательные права граждан и право на участие в референдуме, следует обратить внимание на необходимость разграничения между ними.
Приведение законодательства, регламентирующего уголовную и
административную ответственность в логический порядок, могло бы
благоприятствовать стабилизации избирательной системы в целом.
С учетом сегодняшних правовых реалий Верховному Суду Российской Федерации необходимо дать толкование ст. 141 УК РФ и раскрыть сущность воспрепятствования осуществлению прав, работе и деятельности в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
Имеет смысл раскрыть в ч. 1 ст. 141 УК РФ перечень конкретных действий (бездействий), которые законодатель считает воспрепятствованием осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий.
На основании статистических данных можно сделать вывод о наличии значительных проблем в практическом применении уголовного законодательства в сфере охраны избирательных прав граждан.
Немалую роль в низкой эффективности деятельности по борьбе с преступностью в сфере избирательных прав играет несовершенство уголовного закона: сложность и запутанность формулировок составов преступлений, устанавливающих ответственность за посягательства на избирательные права граждан; бланкетность диспозиций статей Уголовного кодекса РФ; имеющиеся коллизии между уголовно наказуемыми деяниями и административными правонарушениями. Все перечисленные обстоятельства на фоне постоянно происходящих изменений уголовного законодательства накладывают отпечаток на качество правоприменительной деятельности.
Однако говорить о том, что сложность реализации заключается только в самих нормах, на наш взгляд, было бы неверным. Анализ норм Уголовного кодекса, направленных на защиту избирательных прав граждан, и сопоставление их с материалами, посвященными избирательным технологиям, позволяют сделать вывод, что большинство известных нам на сегодняшний день «грязных» политтехнологий попадают под признаки составов преступлений, предусмотренных УК РФ. Но, исходя из статистических данных, уровень знаний о подобных технологиях среди работников правоохранительных органов ещё не достаточно высок, чтобы нормы УК РФ эффективно стояли на страже избирательных прав граждан России, а не превращались в инструмент политической борьбы.









IV. СПИСОК НОРМАТИВНЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ

Список нормативных актов

1. Конституция СССР от 5 декабря 1936 г. // Известия ЦИК СССР и ВЦИК от 6 декабря 1936г. №283
2. Конституция РФ от 12 декабря 1993 // Российская газета. 1993. N 237.
3. Федеральный конституционный закон «О референдуме Российской Федерации» от 28 июня 2004г. № 5-ФКЗ // Российская газета. 2004. №137-д.
4. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960г. // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1960. №40. Ст. 591.
5. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 №63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1996. N 25. Ст.2954.
6. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30 декабря 2001г. N 195-ФЗ // Собрание законодательства РФ от 07 января 2002г. N 1 (ч. 1). Ст. 1.
7. Федеральный закон «Об обеспечении конституционных прав граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в органы местного самоуправления» от 26 ноября 1996 г. № 138-ФЗ // Российская газета. 1996г. №232.
8. Федеральный закон "Об основных гарантиях избирательных прав граждан и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" от 12 июня 2002 г. № 67-ФЗ // Российская газета. 2002. №106.
9. Федеральный закон "О выборах Президента Российской Федерации" от 10 января 2003 г. № 19-ФЗ // Российская газета. 2003. №6.
10. Федеральный закон «О Государственной автоматизированной системе Российской Федерации "Выборы"» от 10 января 2003 г. № 20-ФЗ // Российская газета. 2003. №5.
11. Федеральный закон РФ «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации"» от 04.07.2003 № 94-ФЗ // Российская газета. 2003.
12. Федеральный закон «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ // Российская газета. 2003.
13. Федеральный закон «О системе государственной службы в Российской Федерации» от 27.05.2003 г. № 58-ФЗ // Российская газета. 2003. N 104.
14. Федеральный закон «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» от 18 мая 2005 г. № 51-ФЗ // Российская газета. 2005. №108.
15. Постановление Центризбиркома РФ «Об открепительном удостоверении для голосования на выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации Четвертого созыва» от 23.07.2003 № 19/134-4 // Вестник Центризбиркома РФ. 2003. №7.
16. Постановление Центризбиркома РФ «Об инструкции о порядке электронного голосования, подсчета голосов избирателей, участников референдума, установления итогов голосования на избирательном участке, участке референдума, установления итогов голосования и определения результатов выборов, референдума вышестоящими комиссиями» от 14.07.2006 N 181/1148-4 // Вестник Центризбиркома РФ. 2006. №7.

Список литературы

17. Базунов В. Выборы в органы государственной власти: проблемы реализации в условиях содержания под стражей // Преступление и наказание.- 1999.- № 10. - С. 8.
18. Бахрах Д.К. Росинский Б.В., Старилов Ю.Н, Административное право. М., 2004.- 506 с.
19. Белоновский В.Н., Ефремова П.А., Косякова Н.И. Российское гуманитарное право. М., 1990. - 317с.
20. Беспалов В. Жителей Владивостока лишили права выбора. / http://news.vl.ru/vlad/2008/05/20/bespalov/ - [дата обращения 22.05.2008]
21. Болотских К. Выявление, расследование и предупреждение преступлений в сфере проведения выборов в Российской Федерации. Дис. … канд. юрид. наук. М., 2001. – 224 с.
22. Большаков С.В., Ищенко Е.П. Предвыборная агитация: взгляд изнутри. М.: РЦОИТ, 1999. - 205с.
23. Бондарь Н. С. Предвыборная агитация: теория и практика: Справочное пособие. М.: Городец. 2004. - 235с.
24. Векленко С. Интеллектуальное содержание умышленной вины. // Уголовное право. - 2001. - № 4 - С.8.
25. Вешняков А.А. Уголовная ответственность за нарушение порядка проведения выборов с использованием ГАС «Выборы» // Российский следователь. - 2007. - №2. - С.6.
26. Владимиров В.А., Левицкий П.А. Субъект преступления по советскому уголовному праву. - М., 1964. – 164с.
27. Галикбаров P.P. Квалификация групповых преступлений.- М., 1980. – 103 с.
28. Гаухман Л.Д. Классификация преступлений: закон, теория, практика. - М., 2001. – 135 с.
29. Гринько С.Д. Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работы избирательных комиссий (ст. 141 УК РФ) // Закон и право. - 2005. - № 5. - С. 5.
30. Груздева А.Л. Понятие и некоторые формы проявления преступлений, совершаемых в условиях избирательного процесса (криминологический анализ) // Следователь.- 1999.- №12. - С.6.
31. Дагель П.С., Котов Д.Н. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974. – 145с.
32. Дурманов Д.Н. Понятие преступления. М., 1948. – 356 с.
33. Ефремова П.П. Становление избирательного права в России// Государство и право. - 1998. - №3.- С. 9.
34. Забстин В.П. Избирательные права граждан Российской Федерации и роль органов внутренних дел в их реализации: Дис. … канд. юрид. наук. М., 2001. – 234 с.
35. Завидов Б. Д. Уголовно-правовой анализ преступлений против конституционных прав и свобод человека. М., 2004. – 157 с.
36. Загородников Н.И. Объект преступления: от идеологизации содержания к естественному понятию // Проблемы уголовной политики и уголовного права: Межвузовский сборник научных трудов. - М., 1994. - С. 11.
37. Залесский В. Система «Фальшвыборы» // The New Times. 2007. / http://newtimes.ru/magazine/2007/issue042/art_0004.xml. - [дата обращения 05.05.2008]
38. Ивановский Е.А. Простой бумажный бюллетень. / http://lenta.ru/news/2007/06/28/voting/- [дата обращения 5 мая 2008г.]
39. Игнатенко В.В. Юридическая ответственность и избирательный процесс. М., 2002. – 220 с.
40. Избирательное право и избирательный процесс в Российской Федерации / Отв. ред. А.В. Иванченко М., 1999. – 526с.
41. Избирательное право и избирательный процесс в Российской Федерации // Под ред. А.А. Вешнякова. М., 2003. – 228 с.
42. Исхаков А. Д. Юридическая ответственность за нарушение норм избирательного права Российской Федерации. Дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 2003. – 234 с.
43. Князев С.Д. Уголовная ответственность за нарушение избирательных прав и права на участие в референдуме // Журнал российского права. - 2001. - №2. - С. 8.
44. Князев С.Д., Яровенко В.В. Использование криминалистических знаний при установлении фальсификации избирательных документов // Дальневосточные криминалистические чтения. - Владивосток, 2007. – С. 4.
45. Кобзева Е.В. Разграничение преступлений и административных правонарушений: роль законодательной техники. Ростов н/Д., 2000. – 189с.
46. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А.И. Рарог. М., 2004. – 320с.
47. Конанов П.А., Свистунова А.Л. Электоральная преступность в России: понятие, сущность, причины, предупреждение. Нижнекамск, 2005. – 182с.
48. Корабельников С. Уголовная ответственность за нарушение избирательного права. // Государство и право. - 1996. - №5. - С. 6.
49. Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М., 1980. – 220с.
50. Корыстенко С.В. Избирательный блок Черепкова лишен регистрации. / http://novostivl.ru/msg/?id=1625&s_year=2007&s_month= - [дата обращения 15.04.2008г.]
51. Красипеев В.А. Объект преступления в российском уголовном праве (теоретико-правовой анализ) Дис. … канд. юрид. наук. Кисловодск, 2001. – 221 с.
52. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. М., 2001. - 226 с.
53. Кудрявцев В.Н. Объективная сторона преступления. М., 1960. -223 с.
54. Кузнецов А.В. Уголовное право и личность. М., 1977. – 287с.
55. Курс советского уголовного права. Часть особенная. Т. 5 /Под.ред. А.А. Пионтковского. М., 1971. – 336 с.
56. Курс уголовного нрава. Общая часть. Т.1 / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М., 2002. – 432с.
57. Курс уголовного права- Особенная часть: Учебник / Под общ. ред. Г.Н. Борзенкова, B.C. Комиссарова. М., 2002. Т. 3. – 285 с.
58. Лунеев А.Е. Административная ответственность за правонарушение. M., 1961. – 234 с.
59. Ляпунов Ю.И., Истомин Д.Ф. Особенная часть уголовного права: Альбом схем. М., 1998. – 104 с.
60. Мажинская Н.Г. Уголовная ответственность за нарушения избирательных прав граждан. Дис. ... канд, юрид. наук. Ростов н/Д., 2002. -232с.
61. Макаров С. Изменение квалификации преступлений в судебном разбирательстве // Уголовное право. - 2002. - №2. - С. 12 .
62. Максимов А.А. Война по правилам и без. Технологии изготовления предвыборных миражей. М., 2003.- 136с.
63. Малянин В.Б., Парфенов А.Ф. Объективная сторона преступления. СПб., 2004. - 234с.
64. Медведев А.М. Разграничение преступлений и административных проступков // Советское государство и право.- 1990.- № 6 – С. 9.
65. Медведев Д.А. Право надо чувствовать// Российская газета. -2008. - Центральный выпуск №4592.- С.1.
66. Никифоров Г.С. Объект преступления по советскому уголовному праву. M., 1960. – 187 с.
67. Ожегов С.И. Словарь русского языка / Под ред. Н.Ю. Шведовой. М., 1989. - 678с.
68. Петров Г.И. Советское административное право. Л., 1960.- 365с.
69. Полуэтков В. Настольная книга менеджера избирательных кампаний. М., 2007. – 136с.
70. Права человека: Сборник международных документов. М., 1998. - 158с.
71. Розин В. Психологический анализ преступной личности // Уголовное право.- 1999. - №2. - С.32.
72. Российское законодательство: проблемы и перспективы. М., 1995. – 154с.
73. Сеченова P.P. Состояние конституционной законности в сфере избирательных прав // Современное право. - 2005.- № 7. - С. 25.
74. Синченко Г.Л., Головко В.В. К вопросу о признаках административного правонарушения // Актуальные проблемы применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Материалы Всероссийской научно-практической конференции. - Омск, 2004.- С. 98 – 100.
75. Смышей Ю.П. К критике некоторых концептуальных положений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях // Актуальные проблемы применения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: Материалы всероссийской научно-практической конференции.- Омск, 2004. - С. 6 – 7.
76. Таганцев Н.С. Русское уголовное право: Лекции. Часть Общая. Т.1. М., 1994. - 223 с.
77. Терещенко П.В. Уголовно-правовая охрана избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации. Дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2002.- 219 с.
78. Уголовное право России Особенная часть. Т.2 / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М., 2000.- 345с.
79. Уголовное право России Особенная часть. / Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумова. М., 2001.- 364с.
80. Уголовное право России. Части Общая и Особенная. / Под ред. А.И. Рарога. М.. 2005.- 367с.
81. Уголовное право России. Часть Общая. / Под ред. Л.Л. Крутикова. М., 2005. – 282с.
82. Уголовное право Российской Федерации. Особенная часть. / Под ред. Л.В. Иногамовой-Хегай, А.И. Рарога, А.И. Чучаева. М., 2006. - 450с.
83. Хохлов Ю.П. Доклад на заседании Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации / http://genproc.gov.ru/management./appearences/document-6/ - [дата обращения 12.04.2008г.]
84. Цветков А.Н. Воспрепятствование как уголовно-правовой термин // Проблемы юридической техники в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве. Сборник научных статей. Ярославль, 1996. – 114с.
85. Чиркин В.В. Конституционное право: Россия и зарубежный опыт. М., 1998. – 223с.
86. Шапиев С. М. Фрагменты пресс-конференции члена ЦИК России в медиа-центре газеты «Известия» на тему: «Выборы-2008: уголовная ответственность за нарушения избирательного законодательства» 23 января 2008 года. / http://www.izvestia.ru/media-center/conference986/index.html - [дата обращения 30.04.2008г.]
87. Шапошников А.В. Правовые основы финансирования и финансового контроля избирательных кампании и деятельности избирательных комиссий. Дис. … канд. юрид. наук. М., 2003. - 246 с.
88. Шаталов А.С., Ваксян А.З. Фальсификация, подделка, подлог. М., 1999. – 134с.
89. Шишов О.Ф. Преступление и административный проступок. М., 1967. – 157с.
90. Щиголев Ю.В. Виды подлога документов: Уголовно-правовой аспект // Правоведение.- 2000.- № 2.- С. 12.
91. Япрынцев Е.В. Ответственность за административные правонарушения в сфере избирательных прав граждан и права на участие в референдуме. Дис. … канд. юрид. наук. Ростов н/Д., 2005.- 218с.


Цена, в рублях:

(при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)		 1500





Найти готовую работу


ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:


Связаться

Доставка любой диссертации из России и Украины

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ


Ссылки:

Выполнение и продажа диссертаций, бесплатный каталог статей и авторефератов

Счетчики:

Besucherzahler
счетчик посещений

© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.