У нас уже 176407 рефератов, курсовых и дипломных работ
Заказать диплом, курсовую, диссертацию


Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Понравилось
Не понравилось





Книга жалоб
и предложений

 





Название ИССЛЕДОВАНИЕ СЛЕДОВ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ МЕХАНИЗМОВ
Количество страниц 84
ВУЗ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МВД РОССИИ
Год сдачи 2009
Содержание МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ МВД РОССИИ
Кафедра судебно-экспертной деятельности

Выпускная квалификационная работа


Тема: «ИССЛЕДОВАНИЕ СЛЕДОВ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ МЕХАНИЗМОВ»



Выполнил:
Слушатель следственного факультета
257 учебного взвода
младший лейтенант милиции
Сачевко Д.Л.

Научный руководитель:
Преподаватель,
к.ю.н., доцент
капитан милиции
Проценко Д.Е.

Допускается к защите
Начальник кафедры
судебно-экспертной деятельности
подполковник милиции
Лантух Э.В.

Дата защиты «___»___________2009г. Оценка


Подписи членов ГАК
1.
2.
3.



Санкт-Петербург
2009г.






СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ …………………………………………………………………………..3
ГЛАВА 1. ПРЕДМЕТ И ЗАДАЧИ ЭКСПЕРТИЗЫ
1.1 Судебно-трасологическая экспертиза производственно-технологических следов, как самостоятельное механоскопическое исследование …………………6
1.2 Объекты и задачи экспертного исследования ………………………………….9
1.3 Примерный перечень решаемых вопросов …...………………………………11
ГЛАВА 2. ОСНОВЫ ТРАСОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ ОБЪЕКТОВ ЭКСПЕРТИЗЫ
2.1 Сведения об объектах исследования: термины и их определения …………….12
2.2 Краткая характеристика наиболее распространенных методов изготовления (обработки) изделий …...…………………………………………………………....15
2.3Формирование индивидуальности рабочих частей механизмов …………......28
2.4 Основные виды следов на изделиях и особенности отображения в них признаков производственных механизмов и технологических процессов ……...32
2.5 Типовая классификация идентификационных производственно-технологических признаков изделий …………..…………………………………..40
2.6 Исследование проволоки …………..…………………………………………...43
2.7 Исследование керамических изделий ……………………..…………………...47
2.8 Классификация производственно-технологических признаков проволоки ...48
2.9 Исследование полимерной пленки …………………...……………………......50
2.10 Исследование металлических пуговиц ………………...…………………......54
ГЛАВА 3. ВОПРОСЫ МЕТОДИКИ ТРАСОЛОГИЧЕСКОГО ИССЛЕДОВАНИЯ
3.1 Особенности общей методики трасологического исследования производственно-технологических следов ...………………………………………57
3.2 Особенности общей методики трасологического исследования при решении отдельных экспертных задач …………………………………………………….....60
3.3 Микротрасологические исследования производственно-технологических следов ………………………………………………………………………………..70
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ……………………………………………………………………..78
Список используемой литературы ……………………………………....................80




ВВЕДЕНИЕ

Актуальность исследования. В экспертной практике нередко возникала необходимость в криминалистическом исследовании промышленных изделий со следами производственного происхождения. При определенных условиях некоторые из них становились объектами исследования традиционных криминалистических экспертиз, задачами которых являлось отождествление изделий по их следам, установление принадлежности частей единому целому либо установление принадлежности группы изделий комплекту. Чаще всего такими объектами оказывались огнестрельное оружие, обувь, транспортные средства, пломбы, замки, инструменты, пишущие машинки, штампы, печати, клише, полиграфические изделия, гвозди, пуговицы, сигареты, фарные рассеиватели и другие изделия. Однако в тех случаях, когда изделия были новыми без признаков, приобретенных в процессе эксплуатации, на пути идентификации возникали серьезные трудности, то есть, традиционные трасологические методы оказывались непригодными. В прошлом попытки обращения к признакам, характеризующим материал изделий, были мало продуктивными, так как криминалистические методы исследования материалов и веществ были развиты слабо. В результате экспертизы удавалось установить лишь качественное сходство по основным компонентам материалов и сделать вывод об однородности сравниваемых объектов по некоторым физическим свойствам или химическому составу. Трудности возникали и для следствия, так как было затруднительно оценить вывод эксперта. Так, например, еще в 1928 году в Административном вестнике НКВД в сообщении доктора Отто Мецгера «К вопросу о значительности мельчайших предметов в уголовных делах» была описана одна из первых попыток по установлению общности происхождения осколка стекляруса с подошвы башмака подозреваемого и одной целой бусинки стекляруса с платья убитой женщины. При этом вывод о том, что стеклярус, найденный на подошве башмака, «такой же», как и с платья убитой был приведен без всяких доказательств, а определение «такой же» не разъяснялось. «С середины 50-х годов прошлого столетия начались существенные изменения в методах экспертного исследования материалов и веществ. Так, например, С.Ш. Касимова, опираясь на изучение технологии производства, разработала методику установления источника происхождения таких изделий массового производства, как лаковая кожа, листовые зеркала, мулине, резиновая тесьма. Аналогичным путем B.C. Митричев разработал методику установления источника происхождения дроби, стекла фарных рассеивателей и других объектов. В том же направлении работала большая группа отечественных криминалистов, среди которых Л.Д. Беляева, Л.Н. Козлова, В.А. Пучков, Т.И. Сафроненко, Т.Т. Одиночкина, Р.Б. Тапалова и многие другие. В этот же период в криминалистической литературе появились работы, посвященные проблемам идентификации промышленных установок по их следам на таких изделиях, как гвозди, пуговицы, сигареты, папиросы, кнопки, скрепки, конверты, обои, ткани (P.A. Кентлер, Е.И. Зуев, Л.Н. Мороз, Г.А. Мхитар), фабричная обувь (Л.Г. Эджубов, М.Я. Сегай, М.С. Пестун, В.Н. Прищепа), автомобильные покрышки (Ф.П. Сова, Л.Н. Мороз), полиграфические изделия (И.М. Каплунов).» Следы механизмов, используемых для изготовления изделий массового производства, достаточно часто становятся объектами экспертного исследования. Такие следы остаются на обуви, шинах, фарных рассеивателях, а также на проволоке, пуговицах, гвоздях, полимерной пленке и изделиях из нее, кабелях, шлангах и других изделиях потребительского назначения.
Предметом квалификационной работы является установление фактических обстоятельств, связанных с отождествлением орудий, инструментов и механизмов (условий) следового взаимодействия.
Объектами исследования являются раз¬личные предметы, подвергавшиеся механической обработке: давлени¬ем, волочением, штамповкой, резанием, экструзией, каландрованием, прессова¬нием. При отсутствии либо нечетком отображении признаков эксплуатационного характера
объектом экспертного исследования могут стать признаки производственно-технологического происхождения.
Особенность экспертизы изделий массового производства заключается в том, что эксперт начинает исследование с изучения образцов, чтобы можно было проследить повторяемость технологических признаков.
Иногда возникает необходимость в ознакомлении с технологией производства.
Основной целью исследования является научный анализ проблемы криминалистического исследования следов производственных механизмов, разработка технико-криминалистических рекомендаций и предложений экспертно-криминалистическим подразделениям ОВД в интересах повышения эффективности раскрытия, расследования преступлений.
Достижению цели способствовала постановка следующих задач:
- изучение способов применяемых при изготовлении объектов исследования;
- исследование технических особенностей аппаратов, позволяющее выявить общие и частные признаки, на основании которых возможны классификация, диагностика и идентификация использованного оборудования;
- разработка принципов исследования и критериев пригодности объектов для исследования;
- выработка, внесение рекомендаций и предложений, направленных на практическое решение выявленных проблем, повышение эффективности экспертных подразделений органов внутренних дел.
Работа состоит из введения, трех глав, состоящих из шестнадцати разделов, заключения и списка используемой литературы.
Структура диплома обусловлена необходимостью рассмотрения общих и специальных проблем, касающихся темы исследования.
Список литературы ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате проведенного исследования наиболее полно был изучен механизм следообразования в процессе формования (прессование, литье под дав¬лением, вулканизация) и отчасти - штампования, волочения, экс¬трузии, отдельных видов механической обработки.
В условиях современного производства большая часть ве¬щественных доказательств является изделиями массового (серийного) производства. Каждое такое изделие индивидуально, но идентифици¬ровать его, как индивидуально-конкретный объект, не всегда уда¬ется, так как такие изделия изготавливаются из одинакового мате¬риала, на одной машине (поточной линии), по единой технологии. При этом основные элементы производства стандартизированы или унифицированы.
Широко распространенные в повседневной жизни или специально изготовленные (использованные) преступниками они все чаще попа¬дают в орбиту уголовного судопроизводства.
Особенностью этой экспертизы является необходимость постоян¬ного накопления и обновления справочно-информационного банка данных о стандартизации, технологических процессах, оборудовании, коллекций натурных образцов.
Теоретическая значимость работы состоит в систематизации сведений об объектах судебной механоскопической экспертизы. На основе изучения их конструктивно-технологических свойств создана криминалистическая классификация и определена терминология, необходимая при производстве судебных механоскопических экспертиз. Сформулированные в дипломной работе положения развивают существующие научные разработки в области криминалистики и судебной экспертизы, посвященные изучению механизма следообразования, и расширяют понятие объекта трасологической экспертизы.

Практическая значимость исследования заключается в том, что его результаты и разработанные на их основе рекомендации могут быть использованы в практической экспертно-криминалистической деятельности, в учебном процессе образовательных учреждений, готовящих судебных экспертов-криминалистов, при разработке учебно-методических материалов, для системы повышения квалификации сотрудников экспертно-криминалистических подразделений как системы МВД, так и других министерств и ведомств.






Список используемой литературы

Нормативные акты
1. Конституция России.
2. Федеральный закон «О милиции».
3. Уголовный кодекс РФ
4. Приказ МВД РФ от 29 июня 2005 г. N 511 "Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации"
5. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" (с изменениями от 30 декабря 2001 г.)
6. Приказ МВД РФ № 70 от 10.02.2006. «Об организации использования
экспертно криминалистических учетов органов внутренних дел Российской
Федерации ».

Книги, учебники, методические рекомендации
1. Аверьянова Т.В., Белкин Р.С., Корухов Ю.Г., Россинская Е.Р. Криминалистика. – М.: Норма, 2003.
2. Акунова Л.Ф., Крапивин В.А. Технология производства и декорирование художественных керамических изделий. Москва, Высшая школа, 1984.
3. Белкин Р.С. Курс криминалистики. В 3 т. - М., 1997.
4. Белкин Р.С. Курс криминалистики. – М.: Закон и право, 2001.
5. Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. - М., 1997.
6. Беляева Л.Д., Орлова В.Ф. Криминалистическая экспертиза факта контактного взаимодействия элементов вещной обстановки события преступления // Экспертная практика и новые методы исследования. – М.: ВНИИСЭ, 1982. – Вып. 2.
7. Вандер М.Б. Работа с микрочастицами при производстве следственных действий (элементы судебной микрологии): Метод. реком. – Л.: Ин-т усоверш. следств. работников Прокуратуры СССР, 1980.
8. Вандер М.Б. Тактика криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий. - СПб. 1993.
9. Волынский А.Ф. Криминалистическая экспертиза в странах Грамович Г.И. 10. Основы криминалистической техники. – Минск, 1981.социалистического содружества. - Волгоград, 1976.
11. Грановский Г.Л. и др. Трасологические методы исследования микроследов и микрочастиц: Метод. пособ. для экспертов. – М.: ВНИИСЭ, 1987.
12. Грановский Г.Л. Основы трасологии (особенная часть). М. .1974.
13. Гуль В.Е.. Дьяконова В. П. Физико-химические основы про¬изводства полимерных пленок. М., 1978.
14. Гурьянов Ф.Е.. Козырев К.П. Физико-химические основы про¬изводства изделий из резиновой смеси.
15. Зинин А.М., Майлис Н.П. Судебная экспертиза (учебник для вузов). – М., 2002.
16. Зуйков В.А., Кузнецов А.С., Батырев В.А., Кудояров М.В. Экспертное исследование металлических микрочастиц: Справ.-метод. пособ. для экспертов. – М.: РФЦСЭ при Минюсте России, 1997.
17. Иванов В.Е. и др. Чистые и сверхчистые металлы. – М.: Металлургия, 1965.
18. Классификация основных методов судебной экспертизы. – М.: ВНИИСЭ, 1982.
19. Колшжов А. И. и др. Исследование технологических призна¬ков на изделиях, изготовленных с использованием металлорежущего оборудования (методические рекомендации). М., 1992.
20. Криминалистическая экспертиза следов. И.И.Пророков. Волгоград.1980.
21. Крылов И.Ф. Криминалистическое учение о следах. - Л., 1976.
22. Майлис Н.П. Криминалистическая трасология, как теория и система методов решения задач в различных видах экспертиз (на правах рукописи). М.. 1992.
23. Митричев В.С. Криминалистическая идентификация целого по части // Теория и практика идентификации целого по частям: Сб. науч. тр. ВНИИСЭ. – М., 1976. – Вып. 24.
24. Митричев В.С. Криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий. – Саратов: Сарат. ун-т, 1980.
25. Назначение и организация производства судебных экспертиз для установления факта контактного (механического) взаимодействия различного рода объектов: Метод. рекомендации. – М., 1985.
26. Орлов Ю.К. Формы выводов в заключении эксперта: Метод. пособ. – М.: ВНИИСЭ, 1982.
27. Пророков И.И. Криминалистическая экспертиза следов (трасологические исследования). — Волгоград, 1980.
28. Селиванов Н.А. Советская криминалистика: система понятий. - М., 1982.
29. Скоморохова А. Г. Проблемы механоскопической экспертизы (современное состояние и перспективы развития судебной экспертизы). Саратов, 1994.
30. Скоморохова А. Г. Экспертиза следов производственных меха¬низмов на изделиях. М. 1993.
31. Скоморохова А. Г. Механоскопическая экспертиза производственно-технологических следов. М. 1996.
32. Технология конструкционных материалов: Учебник. Под об¬щей ред. Дольского A.M. М., 1993.
33. Шляхов А.Р. Судебная экспертиза: организация и проведение. - М., 1979.
34. Экспертиза по установлению предприятия-изготовителя. С.Ш. Касимова. Москва, 1968г.

Материалы конференций
1. Кудинова Н.С., Скоморохова А.Г., Сухарев А.Г. Объекты трасологической экспертизы производственно-технологических следов // Роль и значение деятельности Р.С. Белкина в становлении современной криминалистики. Материалы Международной научной конференции (к 80-летию со дня рождения Р.С. Белкина). - М.: Академия управления МВД РФ, 2002.
- С. 338-341
2. Кудинова Н.С. Состояние и перспективы развития механоскопической экспертизы производственно-технологических следов // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы. Посвящается 80-летию образования СЮИ МВД России. - Саратов: СЮИ МВД России, 2005. - С. 92-106
3. Курин А.А. Методы исследования производственно-технологических следов // Актуальные проблемы трасологической и судебно-баллистической экспертиз. Материалы межвузовской научно-практической конференции. - Волгоград: ВА МВД России, 2006. - С. 146-149
4. Состояние и перспективы развития механоскопической экспертизы производственно-технологических следов // Вопросы криминалистики и судебной экспертизы. Посвящается 80-летию образования СЮИ МВД России. - Саратов: СЮИ МВД России, 2005. - С. 92-106

Словари, справочники, технологические инструкции
1. Горловский М.Б. Справочник волочильщика проволоки. М.: Металлургиздат, 1993.
2. Ковка и штамповка. Справочник. М., 1986.
3. Общетехнический справочник. М.. 1990.
4. Словарь основных и специальных терминов криминалистических экспертиз материалов, веществ и изделий. – М.: ВНИИСЭ, 1985.
5. Словарь основных терминов судебных экспертиз. — М., 1980.
6. Технологические инструкции сталепроволочного цеха Мос¬ковского металлургического завода " Серп и молот". М., 1990.

Государственные стандарты и технические условия
1. ГОСТ 2771 - 80. Сортамент (номинальные диаметры) для круглой холоднотянутой проволоки без покрытия диаметром от 0,009 до 16,0 мм.
2. ГОСТ 10354-82. Пленка полиэтиленовая.
3. ГОСТ 9998-86. Пленки поливинилхлоридные пластифицирован¬ные бытового назначения.
4. ГОСТ 2789-73 "Шероховатость по¬верхности".
5. ОСТ 17-699-88. Пуговицы. Общие технические условия.
6. ОСТ 6-19-37.033-82. Мешки и мешки с ручками полиэтилено¬вые хозяйственные.
7. ТУ 858 5331 - 94. Пуговицы форменные.
Цена, в рублях:

(при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)		 1000





Найти готовую работу


ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:


Связаться

Доставка любой диссертации из России и Украины

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ


Ссылки:

Выполнение и продажа диссертаций, бесплатный каталог статей и авторефератов

Счетчики:

Besucherzahler
счетчик посещений

© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.