Бесплатно скачать, заказать диплом, курсовую, диссертацию Компенсация морального вреда понятие и особенности определения размера компенсации

У нас уже 176407 рефератов, курсовых и дипломных работ

Сделать закладку на сайт

Заказать диплом, курсовую, диссертацию

Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Книга жалоб
и предложений

Название	Компенсация морального вреда понятие и особенности определения размера компенсации

Количество страниц	75

ВУЗ	АКАДЕМИЧЕСКИЙ ПРАВОВОЙ ИНСТИТУТ

Год сдачи	2017

Содержание	Негосударственное образовательное частное учреждение высшего профессионального образования «АКАДЕМИЧЕСКИЙ ПРАВОВОЙ ИНСТИТУТ» ТАМБОВСКИЙ ФИЛИАЛ Кафедра правовых дисциплин ДИПЛОМНАЯ РАБОТА Тема: «Компенсация морального вреда: понятие и особенности определения размера компенсации» Выполнил: студент 51 группы 5 курса Глистина Е.А. ______________________________ (подпись) «Допущен к защите» Научный руководитель: к.ю.н., Зам. директора филиала старший преподаватель кафедры по учебно-научной работе правовых дисциплин ____________ И.М. Жиркова ____________ М.В. Торопов Дата защиты: _________________ Оценка: ____________________ Тамбов – 2017 Содержание Перечень обозначений и сокращений 3 Введение 4 1. Общая характеристика компенсации морального вреда как института гражданского права 8 1.1. Понятие морального вреда в российской правовой доктрине 8 1.2. Исторические особенности становления института компенсации морального вреда в России 15 1.3. Основания, порядок и условия возмещения морального вреда 22 2. Особенности компенсации морального вреда 32 2.1. Проблемы гражданско-правового механизма определения размера денежной компенсации морального вреда 32 2.2. Специфика компенсации морального вреда юридическим лицам 41 2.3. Тенденции развития института компенсации морального вреда: проблемы и перспективы развития 50 Заключение 61 Список использованных источников и литературы 64 Приложение № 1 74 Приложение № 2 75 Перечень обозначений и сокращений РФ РСФСР СССР ГК УК ФАС ВАС КС ФЗ СПС Гарант СЗ РФ ХIХ в. США МРОТ т.к. и т.д. и т.п. и д.р. - Российская Федерация - Российская Социалистическая Федеративная Республика - Союз Советских Социалистических Республик - Гражданский Кодекс - Уголовный Кодекс - Федеральный арбитражный суд - Высший Арбитражный суд - Конституционный суд - Федеральный Закон - Справочно-правовая система «Гарант» - Собрание законодательства Российской Федерации - XIX век - Соединенные Штаты Америки - Минимальный размер оплаты труда - так как - и так далее - и тому подобное - и другие Введение Актуальность темы исследования. Основной закон российского государства гласит, что защита личности является приоритетным направлением в государственной деятельности. В нашей стране гарантируется защита государством прав и свобод человека и гражданина. Признание государством человеческой личности в качестве основной ценности вызывает необходимость создать эффективные действующие механизмы, которые обеспечивали бы каждому человеку и гражданину возможность добиваться защиты и восстановления его прав и свобод от любых противоправных ограничений и нарушений. Главной задачей правового государства является справедливое, быстрое и эффективное восстановление нарушенного права и возмещение вреда, который был причинен. Защита прав и свобод человека неразрывно связана с правом личности на компенсацию морального вреда, но нынешняя правоприменительная практика показывает недостаточную правовую урегулированность данного института нормами российского права. Актуальность обращения к данной теме характеризуется тем, что появление института компенсации морального вреда в праве Российской Федерации порождает различные теоретические и правоприменительные проблемы, возникающие, непосредственно, в процессе реализации гражданско-правовых норм при разрешении вопросов, связанных с возмещением морального вреда. На актуальность данной дипломной работы указывает также и тот факт, что сегодня в правовой литературе и периодических изданиях проблемы компенсации морального вреда активно исследуются. Отсутствие четких правовых терминов повлекло массу коллизий в российской правоприменительной практике. До сих пор остается неразрешенным вопрос касательно определения условий, при которых наступает гражданско-правовая ответственность за причинение морального вреда, а также определения критериев оценки и методики их учета. Дополнительно, ряд законодательных актов, введенных в действие в разные сроки, регулируют вопросы возмещения морального вреда в области гражданско-правовых отношений. Более того, нормы данных актов по-разному применяются судами, практика, к сожалению, не разработала единого подхода к разрешению этой проблемы. Само ключевое понятие «морального вреда» неоднозначно определено в Гражданском Кодексе, в связи с чем важной становится проблема сути этой правового термина и правильного применения последнего. Практика судов по делам, которые связаны с компенсацией морального вреда, очень часто характеризуется противоречивостью касательно размера такой компенсации. Это предопределено тем, что отсутствует единая, хотя бы ориентировочная методика расчета, следствием чего является присуждение абсолютно разных сумм при похожих обстоятельствах дела. Зачастую некорректно определяются подходы к разрешению дел по возмещению морального вреда, напрямую, противоречащие законам. Частыми являются случаи, когда требования по компенсации удовлетворяются смешными суммами от нескольких рублей и не превышающими ста или пятидесяти рублей. При таком положении требуется концептуальное решение данных проблем и особенно важным становится подробный теоретический анализ института компенсации морального вреда, определение его роли и места в системе гражданского права Российской Федерации. Объектом исследования в данной дипломной работе являются общественные отношения, которые возникают при возмещении морального вреда. Предметом исследования стало российское законодательство, закрепляющее институт понятия, содержания, реализации морального вреда. Цель исследования - это комплексное исследование правового механизма компенсации морального вреда. Основываясь на поставленной цели, выделим следующие задачи: - проанализировать понятие и сущность морального вреда в российском гражданском праве; - рассмотреть историческое развитие компенсации морального вреда; - обозначить основания, условия, порядок возмещения морального вреда; - исследовать вопросы, связанные с определением размера денежной компенсации морального вреда; - выявить особенности компенсации морального вреда юридическим лицам - рассмотреть тенденции развития института компенсации морального вреда. Методологическая основа исследования. Методологию исследования образуют различные методы познания. Среди них основное значение отводилось общенаучным методам: диалектическому и системно-структурному. Особую роль играют частные методы: исторический, функциональный, сравнительно-правовой. Путем формально-юридического метода, основываясь на правилах юридической техники и формальной логики проанализирован и обобщен правовой материал, на основе которого обосновано собственное представление о термине «моральный вред». Степень освещенности темы в литературе. Институт компенсации морального вреда – традиционный институт гражданского права России. На современном этапе компенсация морального вреда исследована в монографиях и отдельных публикациях А.В. Воробьёва, Е.А. Михно, Тихомирова Л.В. и др. Отдельно следует выделить труды А. И. Карномазова «Проблема определения размера компенсации морального вреда» и А. М. Эрделевского «Моральный вред и его компенсация за страдания», которые отличаются особой источниковой базой. В этих исследованиях затронуты дискуссионные моменты касательно механизма определения размера компенсации за причиненный моральный вред. Значительный вклад в освещение темы в своих публикациях внесли: В.Г. Колотева «Применение законодательства о компенсации морального вреда в российской судебной практике. Проблемы определения размера компенсации морального вреда», С.В. Марченко «Компенсация морального вреда в Российской Федерации», Скловский К. «Причинение вреда деловой репутации». Эмпирическую и нормативно-правовую основу работы составили: Конституция Российской Федерации, российское отраслевое законодательство, международное право, нормативные акты СССР, постановления и определения Конституционного Суда РФ, решения Верховного Суда РФ, материалы судебной практики. Апробация результатов дипломного исследования. Основное содержание и выводы исследования нашли отражение в научном докладе в рамках Общероссийской научно-практической конференции «Первые Академические чтения по актуальным вопросам юриспруденции» (Тамбов, 11 апреля 2014). Структура исследования. Структурно работа состоит из следующих частей: введение, основная часть, состоящая из 2 глав и 6 параграфов, заключение, список использованных источников и литературы, приложение.

Список литературы	Заключение Используя опыт развитых зарубежных стран, Российская Федерация провозгласила права и свободы личности, а также их защиту неотъемлемым средством развития. Стоит подчеркнуть, что до начала 90-х годов понятие «морального вреда» так и не было возведено в ранг законодательной дефиниции. Первое упоминание о возможности компенсации морального вреда относится к принятию Закона СССР «О печати и других средствах массовой информации» от 12 июня 1990 года. Только с принятием Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 года в нашей истории наступает современный этап развития рассматриваемого института, раскрывается понятие морального вреда через определение физических или нравственных страданий. С принятием части первой Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда стала ведущим способом защиты неимущественных благ личности, данная форма защиты прав приобрела качественно иное содержание. Статья 151 ГК РФ устанавливает, что каждый гражданин в случае посягательства на принадлежащие ему неимущественные права или блага приобретает право на компенсацию морального вреда. Если противоправное деяние совершено в отношении имущественных прав личности, то компенсации морального вреда допускается, но только в строго определенных в законе случаях. Значительным шагом в эволюции института компенсации морального вреда стало введение в действие части второй ГК РФ. Статьи 1099-1101 ГК РФ содержат основополагающую информацию, касающуюся оснований компенсации морального вреда и определения размера такой компенсации. Несмотря на указанные выше достижения состояние рассматриваемого института на современном этапе развития оставляет желать лучшего. Мы полагаем, что причина такого состояния заключается в следующих факторах: - Отсутствием четкой правовой терминологии, отражающей специфику данного института. - Разбросанностью законодательных актов о компенсации морального вреда по различным источникам и отраслям. - Отсутствием точно сформулированных критериев оценки размера компенсации за претерпевание морального вреда. Результаты проделанной работы позволяют выработать несколько конкретных предложений, связанных с совершенствованием института компенсации морального вреда в российском гражданском праве: 1. В соответствующих статьях ГК РФ термин «моральный вред» подлежит замене термином «психический вред» по всему тексту Гражданского кодекса Российской Федерации. 2. Под «психическим вредом» следует понимать негативные изменения психической деятельности человека. 3. Понятие «компенсация» подлежит замене на понятие «возмещение» по всему тексту ГК РФ. 4. Юридическое лицо не должно обладать правом на предъявление гражданского иска о компенсации морального вреда, поскольку не может претерпевать психический вред. 5. Размер денежной компенсации морального вреда устанавливается совместным использованием ст. 151 и ст. 1101 ГК РФ. Данное правило мы находим неудачным по причине того, что для установления размера компенсации неуместно основываться на критериях, закрепленных разными правовыми нормами. Намного корректнее было бы действие единственной специальной нормы, содержащей в себе все критерии, которые требуются для установления размера компенсации. Такой нормой может выступить ст. 1101 ГК, «определяющая способ и размер компенсации морального вреда» после ее изменения и дополнения, в результате чего правила, закрепленные в п. 2 ст. 151 ГК РФ, будут являться лишними. 6. При установлении степени психических страданий законодатель указывает принимать во внимание особенные качества пострадавшего. В целях однозначного понимания индивидуальных черт пострадавшего, по нашему мнению, следует применять обстоятельства, характерные для каждого человека, исключив их персонификацию. К подобным обстоятельствам необходимо отнести половую принадлежность, возраст пострадавшего и период времени, за который пострадавший до конца своей жизни подвергался психическим страданиям. Список использованных источников и литературы Нормативно-правовые акты 1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета. - № 67. – 05.04.1995 / СПС Консультант-Плюс 2. Международный Пакт от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах» // Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 12. – 1994 / СПС Консультант-Плюс 3. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. – 26.01.2009. - № 4. – ст.445 / СПС Консультант-Плюс 4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 06.12.2011, с изм. от 27.06.2012) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2012) // Собрание законодательства РФ. – 05.12.1994. - № 32. – ст. 3301 / СПС Консультант-Плюс 5. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 14.06.2012) // Собрание законодательства РФ. – 18.11.2002. - № 46. – ст. 4532 / СПС Консультант-Плюс 6. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 17.06.1996. - № 25. – Ст. 2954 / СПС Консультант-Плюс 7. Уголовно-процессуальный Кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 24.12.2001. - № 52 (ч.1). – Ст. 4921 / СПС Консультант-Плюс 8. Семейный Кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 01.01.1996. - № 1. – Ст. 16 / СПС Консультант-Плюс 9. Трудовой Кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 07.01.2002. - № 1 (ч.1). – Ст. 3 / СПС Консультант-Плюс 10. Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 25.06.2012) «О защите прав потребителей» // Собрание законодательства РФ. – 15.01.1996. - № 3. – ст.140 / СПС Консультант-Плюс 11. Закон РФ от 27.12.1991 № 2124-1 (ред. от 11.07.2011) «О средствах массовой информации» (с изм. и доп., вступающими в силу с 10.11.2011) // Российская газета. - № 32. – 08.02.1992 / СПС Консультант-Плюс 12. Федеральный закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ (ред. от 27.07.2010) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. – 08.05.2006. - № 19. – ст. 2060 / СПС Консультант-Плюс 13. Федеральный закон от 13.03.2006 № 38-ФЗ (ред. от 18.07.2011) «О рекламе» (с изм. и доп., вступающими в силу с 15.08.2011) // Собрание законодательства РФ. – 20.03.2006. - № 12. – ст. 1232 / СПС Консультант-Плюс 14. Постановление Правительства РФ от 23.05.2006 № 307 (ред. от 25.06.2012) «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» // Собрание законодательства РФ. – 05.06.2006. - № 23. – ст. 2501 / СПС Консультант-Плюс Научная и учебная литература 15. Антонов Б.В. Возмещение морального вреда / Б.В. Антонов. - СПб: Питер, 2007. - 159 с. 16. Белашова М.С. Моральный вред // Закон и право. - № 10. - 2008. – С. 13-15. 17. Богданов О.В. Критерии определения размера компенсации морального вреда // Юрист. - № 4 - 2008. – С. 11. 18. Боннер А. Можно ли причинить моральный вред юридическому лицу // Российская юстиция. — 1996. — № 6. – С. 20-22. 19. Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда: теория и практика / А.М. Белякова. - М.: Изд-во МГУ, 2002. - 148 с. 20. Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда / С.А. Беляцкин. – М.: Городец, 2001. – 65 с. 21. Богданов О.В. Критерии определения размера компенсации морального вреда / Богданов О.В. // Юрист. – 2008. - № 4. – С. 55-58. 22. Быков В. Компенсация морального вреда не может восстановить доброе имя // Российская юстиция. - № 4. - апрель 2009 г. – С. 35. 23. Булычев В., Волков С. Защита деловой репутации от порочащих сведений. // Российская юстиция. - 2003. - № 8. – С. 28-30. 24. Вдовенков В.М., Широков В.А. Компенсация морального вреда // Российская юстиция. – 1996 . - №7. – С. 18-23. 25. Власов А.А. Проблемы судебной защиты чести, достоинства и деловой репутации / А.А. Власов. – М.: Изд-во им. Сабашниковых, 2000. – 385 с. 26. Воробьёв А.В. Институт компенсации морального вреда в российском гражданском праве. - СПб.: Издательство Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2012. - 179 с. 27. Воронова Ю.В. Моральный вред: оборотная сторона гуманизма // Адвокат. – 2001. – № 8. – С. 53 – 55. 28. Гаврилов Э. Как определить размер компенсации морального вреда? / Э. Гаврилов // Российская юстиция. - 2000. - № 6. - С. 21-22. 29. Гагарский А. О работе судов Российской Федерации в 1994 году // Российская юстиция. – 1995. - № 8. – С. 49. 30. Горшенков Г.Г. Моральный вред и его компенсация по российскому законодательству: Автореф. дис. канд. юрид. наук. / Г.Г. Горшенков. – Новгород, 1996. – 165 с. 31. Горшенков Г.Г. Превентивный эффект компенсации морального вреда // Российская юстиция. – 2006. – № 5. – С. 19 – 20. 32. Голубев К.И. Компенсация морального вреда как способ защиты неимущественных благ личности. – СПб.: «Юридический центр пресс», 2001. – 302 с. 33. Гражданское право: учеб. / С.С. Алексеев, Б.М. Гонгало, Д.В. Мурзин, 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2009. – 528 с. 34. Гражданское право: Учебник / Под ред. С. П. Гришаева. М.: Юристъ, 2009. - 346 с. 35. Гражданское право: актуальные проблемы теории и практики / Под общ. ред. В. А. Белова. М.: Юрайт-Издат, 2007. - 993 с. 36. Дубривный В.А. Потерпевший на предварительном следствии в советском уголовном процессе. – Саратов, 1966. – 100 с. 37. Дюбко Е.Г. Институт компенсации морального вреда в российском праве // Законность. – 2012. - № 1. – С. 49-53. 38. Ершов В. Отношения, регулируемые гражданским правом // Российская юстиция. – 2010. - № 1. – С. 26. 39. Жуйков В.М. Возмещение морального вреда. Комментарий российского законодательства. Выпуск 1. – М., 1995. – 301 с. 40. Зейц А. Возмещение морального вреда по советскому праву // Еженедельник советской юстиции. – 1927. - № 47 . – С. 1465. 41. Иваненко Ю. Правовая защита деловой репутации юридических лиц / Ю. Иваненко // Российская юстиция. - 2000. - № 10. - С. 24-26. 42. Казанцев В., Коршунов Н. В каких случаях компенсируется моральный вред // Российская юстиция. – 2001. - № 8. – С. 17-20. 43. Карномазов А.И. Проблема определения размера компенсации морального вреда. – Самара : Изд-во «Самарский университет», 2013. – 306 с. 44. Карномазов А.И. Компенсация морального вреда: предложения по совершенствованию законодательства // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. Специальный выпуск «Философия, история, социология, педагогика, право и экономика», 2006. - № 6. – С. 66-70. 45. Карномазов А.И. Место института компенсации морального вреда в системе российского гражданского права // Юридический аналитический журнал. – 2012. - № 2. – С. 16. 46. Карномазов А.И. К вопросу о юридической природе института компенсации морального вреда // Юридический аналитический журнал. – 2012. - № 5. – С. 5-7. 47. Климович Е.С. Размер денежной компенсации морального вреда в случае нарушения прав гражданина / Климович Е.С. // Закон. – 2007. - №8. - С. 87-92. 48. Климович Е.С. Размер денежной компенсации морального вреда в случае нарушения прав гражданина // Закон. – 2007. - №8. - С. 10-15. 49. Ковалев Е.А., Шевчук В.Д. Защита чести, достоинства и деловой репутации в суде. // Именем закона. – 1995. - № 7. – С. 30. 50. Котов Д.В. Критерии определения размера морального вреда // Адвокат. – 2004. - № 8. - С. 11-13. 51. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть первая / под ред. проф. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина. – М.: Юрайт-Издат, 2004. – 873 с. 52. Колотева В.Г. Применение законодательства о компенсации морального вреда в российской судебной практике. Проблемы определения размера компенсации морального вреда // Право и политика. – 2011. – № 8. – С. 19. 53. Коршунов Ю. О компенсации морального вреда // Юрист. – 2008. – № 4. – С. 15. 54. Кривощеков Н.В. Компенсация морального вреда: некоторые аспекты // Юрист. – 2011. – № 4. – С. 19. 55. Кузнецова О.В. Возмещение морального вреда: практическое пособие. / О.В. Кузнецова - М.: Юстицинформ, 2009. – 89 с. 56. Кузин С. Споры вокруг репутации / С. Кузин // Эж-Юрист. - 2005. - № 26. — С. 7. 57. Лидеман Р.Р. За гранью психического здоровья. – М.: Знание, 1992. – 192 с. 58. Литвиненко А.Ю. История становления института возмещения морального вреда // Юридическая теория и практика. - 2009. - № 1. – С. 11. 59. Малеина М.Н. Нематериальные блага и перспективы их развития / Малеина М.Н. // Закон. - 1995. - №10. - С. 102-105. 60. Малеина М.Н. Личные неимущественные права граждан: понятие, осуществление, защита. / М.Н. Малеина - М.: МЗ Пресс, 2001. - 244 c. 61. Малеин Н.С. О моральном вреде // Государство и право. – 1993. - № 3. – С. 5-7. 62. Малиновский А. А. Вред как юридическая категория / А. А. Малиновский // Юрист. - 2006. - № 2. - С. 4-7. 63. Манько Е.А. Критерии определения размера компенсации морального вреда // Юрист. - 2006. - №3. – С. 19-21. 64. Марченко С.В. Компенсация морального вреда в Российской Федерации / Марченко С.В. // Адвокатская практика. - 2002. - №6. – C. 15-20. 65. Михно Е.А. Компенсация морального вреда во внедоговорных обязательствах: Автореф. дисс. канд. юрид. наук. – СПб., 2013 . – 162 с. 66. Михлин А. Пути нормализации ситуации в следственных изоляторах // Российская юстиция. – 1995. - № 8. – С. 49. 67. Мишагина Е.А. К вопросу о проблеме компенсации морального вреда юридическим лицам // Актуальные проблемы правоведения. - 2010. - № 2. – С. 35-38. 68. Муковнин В.В. Моральный вред – проблемы определения размера компенсации // Ученые записки: Сборник статей. - 2010. - № 10. – С. 18. 69. Нагаев В.В. Основы судебно-психологической экспертизы. / В.В. Нагаев – М.: Юнити-Дана, 2003. - 432 с. 70. Николаев И.А., Точилкина О.С. Экономика морального вреда. Аналитический доклад. – Москва, 2013. – 40 с. 71. Понятие чести, достоинства и деловой репутации: Спорные тексты СМИ и проблемы их анализа и оценки юристами и лингвистами / под ред. А.К. Симонова и М.В. Горбаневского. - М.: Медея, 2004. – 328 с. 72. Панина Л. Порядок компенсации морального вреда // Финансовая газета. Региональный выпуск. – 2003. - № 29. – С. 12. 73. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. – М., 2011. – 629 с. 74. Потапенко С. Факты и мнения в делах о защите чести // Российская юстиция. – 2001. - № 7. – С. 16. 75. Редько Е.П. К вопросу об определении размера компенсации морального вреда // Юрист. - № 10. - 2008. - С. 61-66. 76. Резник Г. М. Честь. Достоинство. Деловая репутация: споры с участием СМИ / Г. М. Резник, К. И. Скловский. - М.: Статут, 2006. - 270 с. 77. Садовский П. Правовые проблемы защиты деловой репутации // ЭЖ-Юрист. – 2005. - № 12. – С. 25. 78. Сараев, Д. В. О соотношении понятий нематериальные блага и личные неимущественные права / Д. В. Сараев // Юрист. - 2002. - № 7. - С. 3-6. 79. Сисакьян А.К. Понятие морального вреда в отечественной и зарубежной юридической науке // Пробелы в российском законодательстве. - 2011. - № 3. - С. 303-307. 80. Скловский К. Причинение вреда деловой репутации / К. Скловский // Эж-Юрист. - 2004. - № 49. - С. 2. 81. Тимешов Р.П. Понятие морального вреда в гражданском праве России // Российская юстиция. - 2008. - № 6. – С. 14-16. 82. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Компенсация морального вреда: комментарии, судебная практика и образцы документов / Под ред. М.Ю. Тихомирова. - М.: Изд. Тихомирова М.Ю., 2011. - 77 с. 83. Толстиков Н. Компенсация морального вреда // Законность. – 2008. – № 7. – С. 36. 84. Тактаев И.А. Компенсация гражданам морального вреда, причиненного органами власти и должностными лицами // Законодательство. – 2001. - № 7. – С. 18-23. 85. Трубников П. Применение судами законодательства о защите чести, достоинства и деловой репутации // Законность. – 2006. - № 5. – С. 10-12. 86. Утевский Б. Возмещение неимущественного вреда как мера социальной защиты / Утевский Б. // Еженедельник советской юстиции. - 1927. - № 35. - C. 106-108. 87. Уюткин Н. Проблемные вопросы компенсации морального вреда в судебной практике / Н. Уюткин // Судья. - 2006. - № 9. - С. 50-52. 88. Холопова Е.Н. Правовые основы судебно-психологической экспертизы по факту морального вреда в уголовном судопроизводстве. Монография / Е.Н. Холопова. – Калининград, 2003. – 112 с. 89. Чутов С.А. Проблемы компенсации морального вреда // Законы России: опыт, анализ, практика. – 2008.- № 1. - С. 15-16. 90. Шишенина А.В. Возмещение морального вреда юридическому лицу / Шишенина А.В. // Законодательство и экономика. - 2008.- № 7. - C. 24-27. 91. Шичанин А.В. Проблемы становления и перспективы развития института возмещения морального вреда. – М., Волтерс Клувер, 2007. – 468с. 92. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. / А.М. Эрделевский - М.: Волтерс Клувер, 2007. – 305 с. 93. Эрделевский А.M. Моральный вред и компенсация за страдания. Научно-практическое пособие. / А.М. Эрделевский - М.: БЕК, 2001. - 188 c. 94. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда в России и за рубежом. – М., 1997. – 421 с. Статистические, справочные и электронные издания 95. ГАРАНТ Справочно-правовая система / СПС «Гарант-Сервис» Версия 5.5.с – 2013. 96. КонсультантПлюс Справочно-правовая система / СПС «КонсультантПлюс» // ЗАО «Консультант-Юрист» – 2013. 97. Тихомиров Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. – М.: 1997. – 526 с. 98. Ожегов С.И. Словарь русского языка. / С.И. Ожегов - М.: Русский язык, 1989. – 773 с. Практические материалы 99. Постановление ФАС Уральского округа от 30.03.2012 г. № Ф09-2063/12 по делу № А50-8659/2011 / СПС Консультант-Плюс 100. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 31 августа 2005 года № Ф08-3590/2005 по делу № А32-673/2005-42/11 / СПС Консультант-Плюс 101. Определение Пермского краевого суда от 07.03.2012 по делу № 33-1900 / СПС Консультант-Плюс 102. Обзор судебной практики Верховного Суда РФ за четвертый квартал 2002 г. (по гражданским делам), утв. постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 12 марта 2003 г. // Бюллетень ВС РФ. - 2003. - № 7/СПС Консультант-Плюс 103. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» (в ред. от 06.02.2007) // Российская газета. - 1995. - №29/СПС Консультант-Плюс 104. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» // Российская газета. – 2005. - № 50 / СПС Консультант-Плюс 105. Решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2004 по делу № А40-40374/04-89-467. // http://www.msk.arbitr.ru/pract. 106. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 4 июля 2002 года по делу №Ф08-1790/2002 / СПС Консультант-Плюс 107. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.05.2012 по делу № 33-5359/2012 / СПС Консультант-Плюс 108. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 19.04.2012 по делу № А63-7317/2011 / СПС Консультант-Плюс 109. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2003 г. № 508-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Шлафмана Владимира Аркадьевича на нарушение его конституционных прав пунктом 7 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации» // Вестник Конституционного Суда РФ. – 2004. - № 3.

Цена, в рублях: (при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)	1000

Найти готовую работу

ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:

Связаться

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ

15.04.24 Задачи, условия и этапы организации экспериментальной работы

15.04.24 Критерии качества преподавания

15.04.24 Категория нормы в обучающей деятельности

Архив материала для курсовых и дипломных работ

Ссылки:

Счетчики:

© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.