У нас уже 176407 рефератов, курсовых и дипломных работ
Заказать диплом, курсовую, диссертацию


Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Понравилось
Не понравилось





Книга жалоб
и предложений

 





Название Юридическая ответственность государственных служащих
Количество страниц 120
ВУЗ МГТУ
Год сдачи 2017
Содержание МАГИСТЕРСКАЯ РАБОТА
На тему: «Юридическая ответственность государственных служащих»

СОДЕРЖАНИЕ

ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ СЛУЖАЩИХ 6
1.1. Понятие юридической ответственности 6
1.2. Виды юридической ответственности 32
ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ СЛУЖАЩИХ 39
2.1. Дисциплинарная ответственность государственных служащих 39
2.2. Административная ответственность государственных служащих 52
2.3. Уголовная ответственность государственных служащих 64
2.4. Материальная ответственность государственных служащих 74
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ ПРИВЛЕЧЕНИЯ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ СЛУЖАЩИХ 86
3.1. Практика привлечения к ответственности государственных служащих в РФ 86
3.2. Зарубежный опыт урегулирования юридической ответственности государственных служащих и возможность его применения в РФ 92
3.3. Проблема выделения профессиональной ответственности государственных служащих как вида юридической ответственности 100
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 108
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 114



ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы. Деятельность государственных служащих предполагает четкое согласование их поведения с юридическими предписаниями относительно труда. Их организованность и дисциплина являются обязательными условиями высокой эффективности управления процессами в сфере государственной службы. Но и государство должно четко формулировать свои требования к государственным служащим относительно их прав, обязанностей и ограничений, устанавливать меру юридической ответственности, что обеспечивает их реализацию.
Укрепление уровня служебной дисциплины в среде государственных служащих имеет первостепенное значение для создания благоприятных условий функционирования государственной власти. Неисполнение или ненадлежащее исполнение ими норм действующего законодательства, решений судов и тому подобное не только дискредитируют власть, создают условия для коррупции и злоупотреблений, но и нарушают права и свободы граждан, подрывают в целом основы конституционного строя. Усиление трудовой дисциплины в рассматриваемой сфере является важной задачей государства.
В настоящее время правовое обеспечение института юридической ответственности еще достаточно далеко до достижения стадии окончательного оформления. В области законодательного регламентирования юридической ответственности государственных служащих на повестке дня стоит существенная проблема - разработка основополагающего, общего для всех видов государственных служащих закона, который четко определял бы понятие юридической ответственности госслужащего, а также другие вопросы, связанные с применением юридической ответственности к таким лицам.
Проблемам, связанным с юридической ответственностью государственных служащих, посвящали свои публикации такие известные ученые, как А.А. Абрамова, Ю. Адушкин, А.Т. Барабаш, Ю.П. Битяк, В.С. Венедиктов, В.М. Горшенев, М.И. Иншин, В.В. Ершов, И.А. Картузова, С.В. Кивалов, Н.М. Коркунов, Л.И. Лазор, В.В. Лазор, В.И. Никитинский, В.М. Смирнов, Л.А. Сыроватская, Л.С. Таль, Б.Ф. Хрусталев, И. Чанышев, А. Н. Ярошенко и др. Однако, несмотря на достаточно большое количество содержательных научных трудов, написанных в прошлые годы можем утверждать еще и до сих пор в отечественном правоведении не хватает общепризнанной концепции правового обеспечения юридической ответственности госслужащих. Именно это и обусловливает выбор темы данного исследования.
Цель и задачи исследования. Цель исследования заключается в том, чтобы с учетом концептуальных разработок юридической науки, требований действующего законодательства и правоприменительной практики разработать теоретические положения о юридической ответственности государственных служащих, разработать конкретные научные предложения и практические рекомендации, направленные на совершенствование соответствующего законодательства.
Для достижения этой цели были поставлены следующие основные задачи:
1. Определить понятие юридической ответственности.
2. Рассмотреть виды юридической ответственности.
3. Выявить особенности юридической ответственности государственных служащих.
4. Исследовать практика привлечения к ответственности государственных служащих в РФ.
5. Проанализировать проблему выделения профессиональной ответственности государственных служащих как вида юридической ответственности.
6. Рассмотреть зарубежный опыт урегулирования юридической ответственности государственных служащих и возможность его применения в РФ.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в связи с применением норм законодательства, регламентирующих юридическую ответственность государственных служащих.
Предметом исследования являются нормы права, научные исследования и судебная практика, касающиеся юридической ответственности государственных служащих.
Методы исследования. Для получения достоверных научных результатов широко применялась система общих и специальных методов научного познания, выбор которых обусловлен особенностями объекта, предмета, цели и задач исследования. Методологическое основание составляет диалектический метод познания юридических явлений. В работе использовались формально-юридический метод, сравнительно-правовой метод, методы абстрагирования и обобщения, метод рациональной критики.
Структуру работы составляют девять параграфов, объединенных в три главы, а также введение, заключение и список литературы. Общий объем работы составляет 120 страниц.
Список литературы ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Таким образом, в результате проведенного исследования, следует сделать следующие выводы:
1. Проведенное исследование показало, что на данный момент отсутствует единственно верный подход к определению понятия юридической ответственности, каждая из научных позиций имеет как свои преимущества, так и недостатки. В то же время значительное количество взглядов на проблему юридической ответственности позволяет более содержательно и глубоко подойти к ее изучению и выработке на этой основе более или менее единого, универсального подхода к определению понятия «юридическая ответственность». Анализ ретроспективного и перспективного аспектов понимания юридической ответственности позволяет подробнее и глубже выяснить феномен юридической ответственности. В любом обществе эти два элемента тесно связанны между собой. Чем выше уровень ответственности в активном смысле (позитивная ответственность), тем лучше в обществе придерживаются социальные нормы и реже применяется ответственность в ее ретроспективном аспекте (пассивная, негативная ответственность). Таким образом, возникает необходимость исследования ответственности как в ее положительном так и отрицательном смысле, но помня, что они являются элементами одного правового явления - юридической ответственности и в своем единстве, дополняя друг друга, является обобщенным выражением этой правовой категории. Юридическая ответственность является особым видом социальной ответственности, средством государственного обеспечения, охраны и защиты как природного так и позитивного права, в связи с правомерным или противоправным поведением субъектов общественных отношений. Юридическая ответственность характеризуется тремя специфическими, ключевыми для ее понимания признакам: она представляет собой вид государственного принуждения; единственным основанием для ее применения является правонарушения; она функционирует путем принятия определенных негативных мер к лицам, которые совершили правонарушения. С помощью средств юридической ответственности достигаются цели наказания правонарушителя, предупреждения этих самых правонарушений, а также восстановление нарушенной социальной справедливости. Названные цели юридической ответственности позволяют говорить о карательной, превентивной и правовосстановительной функции юридической ответственности.
2. Нарушение или невыполнение гражданами РФ, в том числе государственными служащими, юридических обязанностей означает противоправность их поведения, наличие в их действиях (деятельности или бездеятельности) состава соответствующего правонарушения, что влечет привлечение к соответствующему виду юридической ответственности, к которым относятся гражданско-правовая; дисциплинарная; материальная; уголовная; административная.
3. Дисциплинарная ответственность - один из видов юридической ответственности, которая заключается в обязанности работника отвечать перед управляющим субъектом или уполномоченным органом за совершенный им дисциплинарный проступок, сущность которого заключается в невыполнении или в ненадлежащем исполнении работником возложенных на него трудовых или служебных обязанностей и понести дисциплинарные взыскания, предусмотренные законом. Специальная дисциплинарная ответственность - подвид дисциплинарной ответственности, направленный на определенных законодательством специальных субъектов, за совершенный дисциплинарный проступок несут наказание в пределах специальных нормативных актов, предусматривающих более строгие меры дисциплинарного воздействия, реализуемых путем применения особой процедуры их наложения. Государственные служащие государственной гражданской службы и правоохранительной службы привлекаются в соответствии с ТК РФ к специальной дисциплинарной ответственности за нарушение служебной дисциплины (а не трудовой, как остальные работники). Обязательным условием для наложения на государственных гражданских служащих (как и на работников) дисциплинарного взыскания является наличие письменного объяснения государственного служащего.
4. Административная ответственность - это особый вид юридической ответственности, который является специфической формой реагирования уполномоченных государством органами или их должностных лиц на субъектов, совершивших административные правонарушения, путем применения в административном порядке мер материального или морального влияния - административных взысканий, а в случаях прямо предусмотренных законом - мер воздействия. В настоящее время существует острая необходимость законодательного закрепления персонифицированных мер административного взыскания в отношении государственного служащего, нарушающего права граждан, что позволит эффективнее привлекать его к ответственности, повысить авторитет власти, эффективнее восстановить нарушенные в результате неправомерных действий (бездействия) государственных служащих права.
5. Уголовная ответственность - это осуждение государством лица, совершившего преступление, и ограничения ее прав имущественного, личного и иного характера, которые определены приговором суда и возложенные на виновного специально уполномоченными органами государства; с момента, когда лицо совершило преступление, между ним и государством возникают определенные уголовно-правовые правоотношения; эти правоотношения прекращаются после полного отбытия лицом наказания и снятия или погашения судимости; уголовная ответственность возникает с момента вступления в законную силу обвинительного приговора суда; уголовная ответственность прекращается с момента после полного отбытия лицом наказания и снятия или погашения судимости. Уголовные преступления госслужащих – это все деяния, состоящие в злоупотреблении власть с целью получения денег, выгод и иных преимуществ или с целью оказания давления.
6. Материальная ответственность госслужащих является отдельным видом юридической ответственности, поскольку существует в праве самостоятельно и реализуется в рамках правоохранительных отношений в составе трудовых правоотношений. Материальная ответственность государственного гражданского служащего наступает за вред, который он причинил своими действиями при исполнении трудовых обязанностей организации. Возмещение ущерба производиться либо по требованию администрации этого органа, либо в судебном порядке. Государственные гражданские служащие несут, как правило, ограниченную материальную ответственность, предусмотренную нормами статьи 238 ТК РФ. К полной материальной ответственности их можно привлечь только по решению суда.
7. Анализ судебной практики привлечения к ответственности государственных служащих в РФ показал, что гражданские служащие обращались в суды с требованиями о восстановлении на службе, признании незаконными решения комиссии по соблюдению требований к служебному поведению гражданских служащих и урегулированию конфликтов интересов, решения аттестационной комиссии, приказа об увольнении, приказа начальника о наложении дисциплинарного взыскания. Кроме того необходимо отметить, что судами разрешались споры, касающиеся применения мер дисциплинарной ответственности, инициированные не только гражданскими служащими, но и прокурорами, которые обращались с требованиями о расторжении контрактов с государственными служащими.
8. Анализ зарубежного опыта показал, что юридическая ответственность государственных служащих в Испании предусмотрена нормами трудового и специального административного законодательства и, как и в большинстве стран мира, делится на рассмотренные выше категории. Считаем такую градацию удобной и прогрессивной, такой, что можно использовать российскому законодателю при внесении изменений в Федеральный закон Российской Федерации от 27.07.2004 г. №9 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации».
9. При анализе ответственности государственных служащих приоритетными остаются исследования юридического их вида и гораздо меньше внимания уделяется профессиональной и моральной ответственности представителей бюрократии. Считаем, что факторами содействия повышению персональной профессиональной ответственности государственных управленцев могут стать: последовательное делегирование компетенции и ответственности вниз; создание возможности для творческого подхода; достижения лучших координации и сотрудничества; утверждение ориентации на цели и результаты в сочетании с оценкой достигнутых результатов по достоинству.
10. Лучшей гарантией относительно злоупотреблений властью и других служебно-этических нарушений являются личные достоинства и высокие моральные качества служащего и прежде всего, как отмечалось выше, профессиональная честь и профессиональный долг. Не внешний контроль, а прежде всего внутренняя мотивация должны стать ведущим стимулом в моральном выборе государственного служащего, гарантом восстановления и формирования положительного имиджа государственной службы, доверия граждан к государству и его аппарата. Однако, одного только признания актуальности вышеизложенных проблем недостаточно. На наш взгляд, параллельно с подготовкой и принятием серии нормативных актов, регламентирующих поведение государственных служащих, а также с опережением этого процесса, необходимо решать проблему изучения теоретических положений этики, ее основных норм всеми государственными служащими России, ведь методология профессиональной подготовки государственных служащих базируется не только на развитии профессиональных, но и психологических, нравственных, эстетических и других ценностей.






СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. // www. consultant.ru.
2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ // http://www.consultant.ru/popular/koap/#info.
3. Федеральный закон Российской Федерации от 27.07.2004 г. №9 79-ФЗ «О государственной гражданской службе Российской Федерации» // Собрание законодательства Российской Федерации. — 2004. — №9 31. — Ст. 3215.
4. Федеральный закон «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием государственного управления в области противодействия коррупции» от 21.11.2011 № 329-ФЗ // http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_121892/.
5. Федеральный закон от 12 июля 1999 г. № 161-ФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» // http://base.garant.ru/180688/.
6. Конвенция МОТ № 158 о прекращении трудовых отношений по инициативе работодателя 1982 года // http://www.ilo.org/wcmsp5/groups/public/---ed_norm/---normes/documents/normativeinstrument/wcms_c158_ru.htm.
7. Агапов А.Б. Административная ответственность : учебник. - М. : Статут, 2000. - 251 с.
8. Административное право: учебник I Ю.П. Битяк (рук. Авт. Колл.), В.М. Гаращук, В.В. Богуцкий и др. ; за аг. Ред. Ю.П. Битяк, В.М. Гаращука, В.В. Зуй. - X.: Право, 2010. - 624 с.
9. Административное право : учебник І Под ред. Ю.М. Козлова, Л.Л. Попова. - М. : Юристь, 1999.-728 с.
10. Административное право: учеб. пособие. И А.И. Остапенко, З.Р. Кисиль, М.В. Кузнецов, Р. Кисиль. - М., 2008.-533 с.
11. Алексеев С. С. Проблемы теории права : курс лекций : в 2 т. - Т. 1 : Основные вопросы общей теории социалистического права. - Свердловск : Свердл. юрид. ин-т, 1972. - 394 с.
12. Алехин А. П., Кармолицкий А. А., Козлов Ю. М. Административное право. Российской Федерации: Учебник. — М.: ИКД "Зерцало-М". 2003. — 608 с.
13. Аземша И. Б. Юридическая ответственность: современные взгляды, дискуссии и концепции / И. Б. Аземша // Журнал Киевского университета права. - 2010. - № 2. - С. 54-57.
14. Базылев В. Т. Юридическая ответствен¬ность. - Красноярск, 1995. - 284 с.
15. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы). - Крас¬ноярск : Изд-во Красноярск. ун-та, 1985. - 135 с.
16. Барабаш А. Т. Дисциплинарная ответственность рабочих и служащих за нарушение дисциплины труда [Текст] / А. Т. Барабаш // Советское право. - 1974. - № 5. - С. 68-72.
17. Бахрах Д. Н. Административное право [Текст]: учебн. / Д. Н. Бахрах. — М. : БЕК, 1997. — 350 с.
18. Баулин Ю.В. Освобождение от уголовной ответственности: Монография. - М .: Атика, 2004. - 296 с.
19. Бойцов А. И. Понятие уголовной ответ¬ственности // Вестник ЛГУ. - 1981. - №17. - С.122-128.
20. Бондаренко Г.П. Административная ответственность в СССР. - Львов: ЛГУ, 1975. - 176 с.
21. Брайнин Я. М. Уголовная ответствен¬ность и ее основания в советском уго¬ловном праве. - М., 1963. - 286 с.
22. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории) / С. Н. Братусь. - М. : Юрид. лит., 1976. - 216 с.
23. Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности / Н.В. Витрук. - 2-е изд., испр. и доп. - М.: Норма, 2009. - 259 с.
24. Галаган И.А. Административная ответственность в СССР. - Воронеж : ВГУ, 1970. -267 с.
25. Гоц В.Я., Слюсарь А.Н. О некоторых вопросах полной материальной ответ¬ственности // Новое политико-правовое мышление и реализация правовой реформы. Сб. науч. трудов. - К. : УМК ВО, 1991. - С. 71-78.
26. Де Джордж, Р. Т. Деловая этика [Текст]: [пер. с англ.] / Р. Т. де Джордж. — М. : Прогресс; РИПОЛ КЛАССИК, 2003. — 736 с.
27. Друкер, П. Ф. Эффективный управляющий [Электронный ресурс] / П. Ф. Друкер. — Режим доступа : http://www.humanities.edu.ru: 8104/db/msg/62829.
28. Липинский Д. А. Формы реализации юридической ответственности / Д. А. Липинский. - Тольятти : Изд-во Волж. ун-та им. В. Н. Та¬тищева, 1999. - 144 с.
29. Гришина Н. В. Социально-правовой аспект административной ответственности: дис. ... Канд. наук: 12.00.07 / Гришина Наталья Викторовна. – Екб., 2007. - 193 с.
30. Егоров В. С. Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответ¬ственности. - М.: Московский психолого-социальный институт, 2002. - 279 с.
31. Загородников Н. И. О пределах уго¬ловной ответственности // Советское государство и право. - 167. - №7. - С. 7-14.
32. Иванов В. В. Материально-правовые и процессуальные гарантии законности привлечения к административной ответственности : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.07 / Иванов Виктор Васильевич. - 2001. - 192 с.
33. Иоффе О. С. Вопросы теории права [Текст] / О. С. Иоффе, М. Д. Шаргородский. — М. : Юрид. лит., 2000. — 380 с.
34. Колпаков В.К. Административно-деликтный правовой феномен: монография. - М.: Юринком Интер, 2004. - 528 с.
35. Коробков В. П. Пределы уголовной ответственности // Основания и поря¬док реализации уголовной ответствен¬ности. - Куйбышев, 1989. - С. 27-31.
36. Косолапов Р.И. Свобода и ответственность / РИ Косолапов, В.С. Марков. - М.: Политиздат, 1969. - 95 с.
37. Лейст О. Э. Санкции и ответствен¬ность по советскому праву: Теорети¬ческие проблемы. - М.: Изд-во МГУ, 1981. - 240 с.
38. Лесниевски - Костарева Т. А. Диффе¬ренциация уголовной ответственности. Теория и законодательная практика. - М.: Изд-во НОРМА, 2000. - 400 с.
39. Матузов Н. И. Социалистическая демократия как единство прав, обязанностей и ответственности / Н. И. Матузов // Советское государство и право. - 1977. - № 11. - С. 135-143.
40. Наумов А. В. Применение уголовно¬-правовых норм. - Волгоград, 1973. - 322 с.
41. Обзор практики привлечения к ответственности государственных (муниципальных) служащих за несоблюдение ограничений и запретов, требований о предотвращении или об урегулировании конфликта интересов и неисполнение обязанностей, установленных в целях противодействия коррупции от 21.03.2016 № 18-2/10/П-1526 [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_197140/aea07603622ca58254d622690062b6ee0ca54e7f/.
42. Обзор практики по рассмотрению в 2012-2013 годах дел по спорам, связанным с привлечение государственных и муниципальных служащих к дисциплинарной ответственности за совершение коррупционных проступков [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://slavgorodsky.alt.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=3&did=47.
43. Общая теория права и государства : учебник / под ред. В. В. Лазарева. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Юристъ, 2001. - 520 с.
44. Общая теория государства и права : курс лекций / С. А. Комаров. - 2-е изд., испр. и доп. - М. : Манускрипт, 1996. - 316 с.
45. Процевский А. И. Метод правового регулирования трудових отношений / А. И. Процевский. – М.: Юридическая литература, 1972. – 287 с.
46. Ребане И. А. Проблемы совершенство¬вания уголовного законодательства // Правоведение. - 1987. - №5. - С. 50 – 54.
47. Саркисов А.Р. Правовой механизм повышения эффективности и качества труда рабочих и служащих. - М. : Изд-во МГУ, 1990. - 181 с.
48. Серков П.П. Административная ответственность в российском праве : современное осмысление и новые подходы : монография / П.П. Серков. - М. : Норма : ИНФРА-М, 2012.-480 с.
49. Скакун О.Ф. Теория государства и права: учебник. - Харьков : Консум; Ун-т. внутр. дел, 2007. - 304 с.
50. Советское административное право І Под ред. В.И. Поповой и М.С. Студеникиной. - М. : Юрид. лит., 1988. - 320 с.
51. Слободчиков Н. О позитивном содержании юридической ответственности / Н. Слободчиков // Юридическая ответственность: проблемы теории и практики : сб. науч. трудов / под ред. В. Кучинского и Э. Саркисовой. - Минск : Академия МВД РБ, 1996. - С. 28-34.
52. Смирнов О.В. Трудовое право: Учебник. М. : Стапіс+ЛТД, 1996. - 484 с.
53. Солодкая М. С. Правовая ответственность субъекта управления [Текст] / М. С. Солодкая // Credo: Теоретический философский журнал. — 1998. — № 2. — С. 35-48.
54. Старилов Ю. Н. Курс общего административного права. С77 В 3 т. Т. II: Государственная служба. Управленческие действия. Правовые акты управления. Административная юстиция. — М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА—ИНФРА • М), 2002. — 600 с.
55. Строгович М. С. Сущность юридической ответственности / М. С. Строгович // Советское государство и право. - 1979. - № 5. - С. 71-76.
56. Стручков Н. А. Уголовная ответствен¬ность и ее реализация в борьбе с пре¬ступностью. - Саратов, 1978. - 322 с.
57. Сыровотская Л. А. Ответственность за нарушение трудового законодательства / Л. А. Сыровотская. – М.: Юрид. лит., 1990. – 176 с.
58. Теория государства и права : уче¬бник / под ред. В. К. Бабаева. - М. : Юристъ, 2003. - 592 с.
59. Теория государства и права : курс лекций / под ред. Н. И. Матузова и А. В. Малько. - М. : Юристъ, 1997. - 672 с.
60. Тоффлер, Д. Л. Третья волна [Текст] : [пер. с англ.] / Д. Л. Тоффлер. — М. : АСТ, 2004. — 784 с.
61. Философский словарь / под ред. И. Т. Фролова. - 7-е изд., перераб. и доп. - М.: Республика, 2001. - 719 с.
62. Философский энциклопедический словарь / гл. реда¬кция: Л. Ф. Ильичев, П. Н. Федосеев, С. М. Ковалев, В. Г. Панов. - М. : Сов. эн- цикл., 1983. - 840 с.
63. Черданцев А. Ф. Теория государства и права : учеб. для вузов / А. Ф. Черданцев. - М. : Юрайт, 2000. - 432 с.
64. Чирков А. П. Ответственность в системе права: учеб. пособие / А. П. Чирков ; Калинингр. ун-т. - Калининград, 1996. - 77 с.
65. Шабуров А. С. Юриди¬ческая ответственность / Шабуров А. С. // Теория государства и права : учеб. для юрид. вузов и фак. / отв. ред. В. М. Корельский и В. Д. Перевалов. - М. : Норма - Инфра-М, 1999. - С. 417-432.
66. Энциклопедический словарь государственного управления / Ю. П. Сурмин, В. Д. Бакуменко, А. М. Михненко и др. – Екб., 2010. - 820 с.
67. Этика : Энциклопед. слов. [Текст] / под ред. А. Г. Апресяна, А. А. Гусейнова. — М. : Гардарики, 2001. — 671 с.
68. Этика бизнеса (Научно-аналитический обзор) [Текст]. - М. : ИНИОН РАН, 1994. - 55 с.
69. Ящук А. Понятие административной ответственности и ее особенности. [Текст] И А. Ящук // Право. - № 12. - 2009. - С. 242-246.
70. Constitution espanola de 1978. // Boletin Oficial del Estado. - 1978. - № 311.
71. Decreto, por el que se aprueba el texto articulado de la Ley de Funcionarios Civiles del Estado N 315/1964, de 7 de febrero. // Boletin Oficial del Estado. -N 40. - 1964. (esta revision vigente desde 01 de Enero de 2009). [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://noticias.juridicas.com.
72. Ley del Estatuto Basico del Empleado Publico, 12 de abril de 2007. // Boletin Oficial del Estado. - 2007. - № 89. - P. 16270-16299.
73. Mapping of the Public services. May 2010. Public services in European Union and in the 27 Member States. Statistics, organisation and regulations [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.epsu.org.
Цена, в рублях:

(при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)		 1500





Найти готовую работу


ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:


Связаться

Доставка любой диссертации из России и Украины

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ


Ссылки:

Выполнение и продажа диссертаций, бесплатный каталог статей и авторефератов

Счетчики:

Besucherzahler
счетчик посещений

© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.