Реалия и термин. Предметное деление

     

      Одним из основных вопросов в теории перевода является вопрос о трудностях перевода и переводимости реалий. Этой области в той или иной степени касались и касаются все теоретики перевода. О реалиях, как о носителях колорита, конкретных элементов национального своеобразия, заговорили лишь в 50-х года. Термин «реалия» предложил Л.Н.Соболев, далее исследованием реалий занимался Г.В.Чернов [23]. С лингвистической точки зрения вопрос о происхождении реалий поставил А.Е.Супрун. Влахов В. и Флорин С. Дает следующее определение «реалии»:

      «Само слово «реалия» - латинское прилагательное среднего рода множественного числа (realis, -e – «вещественный», «действительный»), превратившееся под влиянием аналогичных лексических категорий в существительное. Им обозначают (главным образом в филологических текстах) «предмет, вещь», материально существующую или существовавшую, нередко связывая по смыслу с понятием «жизнь»; например, «реалии европейской общественной жизни» [9, с.15]. Те же авторы отмечают, что в переводоведении термином «реалия» большей частью обозначают слова, называющие предметы, т.е. названия реалий.

      Термин «реалия» в значении реалии-слова, в качестве знака реалии-предмета и как элемент лексики данного языка, получило в переводческой литературе довольно широкое распространение. Тем не менее, наблюдается отсутствие четкой терминологии, употребляемой переводчиками и теоретиками перевода, лингвистами и лингвострановедами в отношении этого понятия. Прежде всего, это связано со схожестью понятия «реалия» и понятием «термин». Термины обозначают точно определенные понятия, предметы и явления. Это – однозначные, лишенные синонимов слова, нередко иноязычного происхождения; среди них есть и такие, значения которых ограничены исторически [9, с.16]. Все это можно сказать и о реалиях. Более того, на стыке этих двух категорий имеется ряд единиц, который трудно определить как термин или как реалию.

      Вся работа доступна по ССЫЛКЕ