Особенности анализа Э.Чемберлином теоретической сущности конкуренции и монополии
2. 1. Особенности анализа Э.Чемберлином теоретической
сущности конкуренции и монополии
В первой трети ХХ в. теоретические построения и выводы боль-
шинства ученых-экономистов сводились к тому, что монополия является
негативным фактором, препятствующим нормальному действию рыноч-
ного механизма и деформирующим социально-экономические отноше-
ния. Казалось, такому взгляду не может быть альтернативы. Однако,
пойдя “против течения”, Э.Чемберлин предложил рассматривать эле-
мент монополии в качестве…естественной черты конкурентной хозяй-
ственной системы.
По мнению М.Блауга, обращение Э. Чемберлина к исследованию
монополистической конкуренции было воспринято “одним из парадок-
сов мысли”[4. С. 368]. “Революция в теории цены, вызванная «Теорией
монополистической конкуренции», - продолжает М.Блауг, - заключа-
лась в том, что возросло число рыночных структур, которые экономиче-ская теория должна проанализировать, чтобы показать, что удовлетво-
рительное функционирование рынка – не простое автоматическое след-
ствие из типа конкуренции. В мире монополистической конкуренции и
олигополий суждения о благосостоянии и политические рекомендации
не могут базироваться только на степени отклонения конкретной ры-
ночной структуры от норм совершенной конкуренции. Теория цены с
тех пор стала более сложной...” [Там же].
Эту сложность, конечно, видел и Э.Чемберлин. В IV-й главе своей
книги он, в частности, указывал: «Монополия и конкуренция очень час-
то рассматриваются не просто как антитезы, а как взаимоисключающие
начала. Показать наличие конкуренции – значит доказать отсутствие мо-
нополии и vice versa. Даже само выражение “монополистическая конку-
ренция” кажется многим парадоксом, жонглированием словами. Нельзя
представить себе концепцию более неудачную, чем эта. Ни одна из двух
сил не исключает другую, и учет обеих является в большинстве случаев
непременным условием рационального объяснения цен» [72. С. 94-95].
