Устойчивыми тенденциями в миграции населения России являются доми¬нирование западного вектора движения и центростремительность миграций, магнитом которых является Московская агломерация.
Западный миграционный дрейф обозначился уже в 1960-е годы. Вначале он коснулся только городского населения и только южных районов Сибири и отчасти Дальнего Востока. Динамические колебания миграционного прирос¬та по восточным регионам обнаруживали тесную связь с динамикой естествен¬ного прироста трудоспособных контингентов по стране в целом. Чем хуже трудоресурсная ситуация в стране, тем выше миграционный отток из восточ¬ных регионов и наоборот — высокий прирост трудоспособного населения соз¬давал хорошие предпосылки для миграции на Восток. Так, наиболее значи¬тельный отток населения из восточных районов пришелся на 1960-е годы, ког¬да естественный прирост трудоспособного населения в России сокращался более чем вдвое.
Трудоресурсная ситуация в 1970-х была значительно более благоприятной, и отток с Востока приостановился, а многие его регионы получили существен¬ное пополнение населения. В 1980-е годы вновь возобладало западное направ¬ление миграций, одновременно продолжалось движение населения на Север. Серьезным компенсирующим потоком было также увеличение воинских кон¬тингентов на Дальнем Востоке (что обычно упускается из виду). После распа¬да СССР западный перенос и центростремительность миграций проявились особенно ярко, что подтвердила и последняя перепись населения.
________________________
Ларин В.Л. Китайская миграция на Дальнем Востоке // Мост через Амур. Внешние миграции и мигранты в Сибири и на Дальнем Востоке: Сборник материалов международного исследовательс¬кого семинара. Москва; Иркутск, 2004. С. 109.
Обычно в качестве наиболее проблемной территорией страны по заселен¬ности рассматривается Дальний Восток. Но это представление ошибочно, сколь бы очевидным оно ни казалось. Более тяжелая демографическая ситуа¬ция как раз в староосвоенной части страны, а самая тяжелая — в Центральном федеральном округе. Здесь естественная убыль населения относительно самая высокая (10 человек на 1000 жителей против 3,3 на Дальнем Востоке в 2001 г.), население самое старое (в пенсионном возрасте 24,3% населения против 15,1%, соответственно), а сокращение трудоспособного населения идет наиболее интенсивно. Именно Центр, наиболее развитый регион страны, соперничает с Дальним Востоком, и не только с ним, за трудовые ресурсы. Центр представляет собой мощный демографический насос, нуждающийся в постоянной подпитке, главным образом для возмещения естественной убы¬ли трудоспособного населения.
Два района страны образуют миграционные полюса — Центр, стягиваю-щий население со всей территории страны, и Дальний Восток, отдающий на-селение. Регионы, расположенные западнее Дальнего Востока, теряя населе-ние, уезжающее еще дальше на Запад, частично восполняют потери за счет восточных регионов. Во внутренних миграциях Дальний Восток несет главные миграционные потери — 753 тыс. человек за 1989-2002 гг. Из этих потерь третья часть была отдана Центральному округу, 22% — Южному, 17% — При¬волжскому, 15% — Сибири. За счет Дальнего Востока Сибирь возместила 30% своих потерь в западном направлении, а Урал за счет Дальнего Востока и Сибири — 50% (табл. 4). Именно потому, что за трудовые ресурсы не толь¬ко с Дальним Востоком, но и со всеми другими федеральными округами со¬перничает наиболее развитый округ страны, нереально надеяться на возрож¬дение восточного вектора миграции.1
