Понятие «пол», половая принадлежность часто путают с грамматическим родом. Но грамматический род – одна из наименее логичных и наиболее противоречивых категорий. В некоторых языках, например в грузинском, грамматического рода нет вовсе. В других языках (например, в английском ) эта категория применяется только к одушевленным существам. В-третьих, как в русском языке, наряду с мужским и женским существует средний род. Грамматический род слова и пол обозначаемого им существа часто не совпадают. Немецкое слово «das Weib» -женщина – среднего рода ; во многих африканских языках слово «корова» мужского рода и т.д.
Тем более не однозначна категория пола в науке. Половые различия подразумевают не только репродуктивные свойства и репродуктивное поведение самок и самцов, но и весь, связанный с ними спектр так называемого полового диморфизма, то есть расхождения анатомических, физиологических, психических и поведенческих признаков особей одного биологического вида в зависимости от пола.
Согласно теории В.А.Геодакяна, процесс самовоспроизводства любой биологической системы включает в себя противоположные тенденции: наследственность- консервативный фактор, стремящийся сохранить у потомства родительские признаки. Так информации от среды сначала воспринимают самцы, которые теснее связаны с условиями внешней среды. Лишь затем, после отсеивания устойчивых сдвигов от временных, случайных, генетическая информация попадает внутрь защищенного самцами устойчивого «инерционного ядра» популяции, представленного самками. Поскольку самцы воплощают принцип изменчивости, все новые признаки в развитии вида сначала возникают у самцов и лишь затем передаются самкам у которых, напротив сильнее представлены всякого рода рудименты.
Теория В.А.Геодакяна привлекает своей логической стройностью. Но половой диморфизм неодинаково проявляется у разных биологических видов, причем варьируется не только степень различий между самцами и самками, но в некоторых случаях и характер, направление этих различий в разных сферах жизнедеятельности.
Чем выше уровень развития вида, тем сложнее детерминация половой принадлежности его особей и тем многограннее связь половой дифференциации с другими аспектами развития. Более сложный онтогенез и более разнообразная, индивидуализированная деятельность порождают и большее число индивидуальных вариаций в психике и поведении, не укладывающихся в рамки формулы «мужское - женское». При изучении половой дифференциации человека нельзя не учитывать также социально-исторические факторы.
До середины ХХ века половая принадлежность индивида считалась более или менее определенной биологической данностью, из которой автоматически выводились все телесные, социальные и психологические различия между мужчинами и женщинами. Современная наука различает: а) биологический, репродуктивный пол (в английском варианте – sex), статус индивида как самца или самки с соответствующим набором контрастирующих признаков; б) социальный пол или gender (от латинского -род)как совокупность социокультурных поведенческих характеристик и ролей, определяющих личный, социальный и правовой статус мужчины и женщины в обществе.
«Использование понятия» «гендер обозначает отказ от детерминизма любого рода, который имплицируется при использовании понятия «пол» или «половые различия; «гендер» позволяет пересмотреть все нормативные определения женственности и мужественности. Таким образом в гендерных исследованиях подчеркивается, что так как «природа мужского и женского не является не «natural fact», а «istorical idea» и что процесс становления мужчины и женщины начинается с рождения и не заканчивается никогда».(15.стр.29.)
Понятие «гендер», которое делает возможным дифференциацию между половой конституцией и социальной ролью, указывает на существование сложной системы отношений, которая хотя и включает биологический пол, но не определяется непосредственно им. «Дихотомия полов смоделирована и продолжает моделироваться культурой».
По мнению Р.Хоф, понятие гендер является репрезентацией внутрикультурных систем и правил; репрезентацией некоторого отношения, которое служит основанием для отношений индивида и общества и строится на сконструированных и устоявшихся оппозициях двух биологических полов».(21.) Соотношение полов- форма социальной организации. Поэтому понятия «мужественность» и «женственность» обнаруживают обусловленное культурой многообразие значений. Социологи и этнографы утверждают, что половые роли и половое разделение труда зависят от множества конкретных социальных и экологических условий, а психологи считают, что маскулинные и феминные черты во многом определяются характером конкретной жизнедеятельности индивидов.
