В криминалистической литературе принято говорить о допросе как о следственном и судебном действии, в процессе которого орган расследования или суд получают информацию от допрашиваемого об обстоятельствах, име¬ющих значение для установления истины по делу44.
Установление истины в уголовном процессе необходимо не только для объективных выводов следствия и суда о фактической стороне дела, но и для правильного решения вопросов: о составе и квалификации преступления, о степени вины обвиняемого. Осуществляется оно путем доказывания обсто¬ятельств, совокупность которых составляет предмет исследования по данному делу. Доказывание, в свою очередь, есть выяснение связей между данным явле¬нием, фактом и обосновывающими его другими фактами.
Большинство обстоятельств уголовного дела, как правило, устанавливает¬ся путем допроса - одного из наиболее распространенных следственных дейс¬твий.
Общие положения тактики допроса сформулированы Р. С. Белкиным сле¬дующим образом: активность допроса, заключающаяся в инициативности ве¬дения допроса следователем, наступательном характере допроса по отноше¬нию к лицам, уклоняющимся от дачи правдивых показаний; целеустремленность допроса - проведение его с заранее обдуманной целью для получения определенной (а не всякой вообще) информации; объективность и полнота допроса, проявляющиеся в том, что следователь не вправе по собственному усмотрению сокращать полученные показания, изменять их в соответствии со своими представлениями о ходе вещей, навязывать допрашиваемому эти пред¬ставления; учет при допросе особенностей личности допрашиваемого - его пси¬хики, культурного и образовательного уровня, профессии, мировоззрения, что необходимо для установления психологического контакта с допрашиваемым, то есть создание такой атмосферы допроса, при которой допрашиваемый про¬никается уважением к следователю, пониманием его задач и обязанностей, ис¬ключает всякие личные мотивы в его действиях, осознает необходимость спо¬собствовать своими показаниями установлению истины. Учет психологиче¬ских особенностей личности допрашиваемого необходим и для правильного выбора тактических приемов допроса45.
На первоначальном этапе расследования сотрудники ОВД сталкиваются с такой проблемой, как недостаток или полное отсутствие информации о раз¬личных сведениях и событиях, относящихся непосредственно к расследуемому делу, если не считать следы оставленные преступником на месте происшествия. Некоторые сведения, в частности, расположение похищенного имущества и их признаки, лица могущие подозреваться в совершении квартирной кражи и другие сведения, вполне восполнимы при допросе потерпевших и свидетелей. Его показания по данному вопросу могут быть ценным источником получения необходимых данных для определения правильного направления мероприятий по установлению лиц, совершивших кражу. При первом допросе потерпевшего, как и при осмотре места происше¬ствия, ставится задача - в максимально сжатое время получить экспресс - ин¬формацию, необходимую для поиска преступника по горячим следам и его за¬держания. Такой допрос предполагает в последующем - по окончании работы на месте происшествия - проведение повторного, детального допроса потер¬певшего.
Потерпевший как лицо, подвергавшееся преступному посягательству, луч¬ше чем кто - либо знает обстоятельства преступления или, по крайней мере, его последствия. Показания его нередко базируются на личном восприятии и по¬тому весьма ценны при установлении истины по делу. Однако и производные доказательства, полученные в результате допроса потерпевшего, иногда игра¬ют большую роль в раскрытии преступления.
В соответствии со статьей 78 УПК РФ показания потерпевшего могут каса¬ться любых обстоятельств, подлежащих установлению по данному делу, в том числе и фактов, характеризующих личность подозреваемого, обвиняемого, подсудимого, а также взаимоотношения допрашиваемого с подозреваемым, обвиняемым, подсудимым. Не могут служить доказательством сообщенные по¬терпевшим данные, источник которых неизвестен, потерпевший вправе давать объяснения о фактических данных, являющихся доказательством по делу.
Предметом допроса могут быть не только обстоятельства, намеченные следо¬вателем к выяснению, но и те, которые сам потерпевший считает необходимым сообщить.
Любое лицо, признанное потерпевшим, обязано давать показания. Исклю¬чением могут быть лишь физически или психически неполноценные, которые не в состоянии правильно воспринимать события и давать правильные показа¬ния. Но дача показаний это не только право, но и обязанность потерпевшего. Поэтому по закону допрос потерпевшего на предварительном следствии (дознании) и в суде осуществляется по правилам допроса свидетелей, он преду¬преждается об уголовной ответственности за отказ от дачи и дачи заведомо ложных показаний.
