Целью допроса является получение правдивых показаний от допрашиваемого лица. Новиков С.А. писал, что «под показаниями следует понимать относящиеся к делу допустимые сведения, сообщенные допрашиваемым лицом на допросе, на очной ставке, при проверке показаний на месте и при предъявлении для опознания на стадии предварительного расследования или судебного разбирательства».
При проведении допроса следователь ставит перед собой цель в получении правдивых показаний. Правдивые показания- это такие показания, которые даются с искренним желанием рассказать всё, что известно допрашиваемому по делу лицу, и в таком объёме, в каком им в своё время был принят тот или иной факт. Если правдивые показания сразу же оказываются действительно достаточно полными и достоверными, то это наиболее благоприятный вариант допроса, но достаточно редкий. Даже в правдивых показаниях сообщаемые сведения могут оказаться недостоверными или не полными, главным образом по причинам:
• добросовестного заблуждения при восприятии события;
• неполного восприятия;
• «наслоений», образовавшихся в процессе «хранения» воспринятого в памяти;
• Забывания и так далее.
Кроме вышеназванных обстоятельствах, нередки случаи скрытия информации от следователя, по собственной воле, в силу различных обстоятельств таких как сложные жизненные обстоятельства, шантаж и так далее.
Для пресечения дачи таких показаний разработаны тактические приёмы допроса, которые позволяют следователю получить правдивые показания.
Критерии классификации приёмов различны и для каждой следственной ситуации подходит ряд тактических приёмов, которые наиболее целесообразно применят в определённой ситуации, выбор тактических приёмов напрямую зависит от личности допрашиваемого, мастерства следователя проводящего допрос, предмета и условий допроса. Трудность классификации тактических приёмов заключается в том, что существует множество оснований, по которым их можно разделить.
