Бездокументарные акции как объекты гражданско-правовой защиты

С момента вступления в силу закона от 28.12.2002 о внесении изменений в Закон о РЦБ^[1], т.е. с 04.01.2003, как уже указывалось в предыдущей части настоящей работы, «именные эмиссионные ценные бумаги могут выпускаться только в бездокументарной форме, за исключением случаев, предусмотренных федеральными законами» (ст. 16 ФЗ о РЦБ). При этом нормы закона о дематериализации имеют обратную силу, так как согласно ст. 2 указанного закона ранее выданные сертификаты именных эмиссионных ценных бумаг приравниваются к выпискам из системы ведения реестра владельцев ценных бумаг, то есть все акции с 04.01.2003 дематериализуются в безусловном порядке.

Появление в современном отечественном праве бездокументарной акции обычно связывается с неоправданным распространением общего права на континентальную систему права, к которой относится законодательство России^[2] и, в частности, заимствованием концепции бездокументарной ценной бумаги из стран англо-американского права. В обоснование изложенного мнения приводится тот факт, что в силу своих особенностей англо-американская правовая модель изначально признает объектом права собственности права, удостоверенные ценными бумагами, что неприемлемо для стран, придерживающихся континентальной концепции права собственности. Кроме того, указывается также на то, что при разработке основополагающих законов в указанной сфере (Федерального закона «Об акционерных обществах» (далее Закон об АО) и Закона о РЦБ) в числе ученых непосредственное участие принимали и американские специалисты. В литературе нередко высказывается мнение о том, что стремление остаться в рамках континентальной правовой системы должно повлечь за собой исключение бездокументарных акций из объектов вещных прав^[3].

Но приведенные доводы едва ли способны опровергнуть возможность и закономерность признания российским законодательством бездокументарной акции в качестве объекта вещного права. «...Еще на заре нынешнего столетия известный русский цивилист И.А. Покровский при определении основных тенденций развития гражданского права выдвинул тезис о все большем овеществлении прав, особенно обязательственных прав^[4]. В качестве внешнего проявления такой тенденции выступает использование вещно­правовых конструкций в отношении прав, а не вещей в традиционном их понимании. Таким образом, континентальные правовые системы еще с конца 19 в. взяли курс на постепенное установление вещных прав на права»^[5].

Примером использования вещно-правовых элементов к правам помимо бездокументарных ценных бумаг, в современном гражданском праве могут служить договор дарения, предусматривающий безвозмездную передачу имущественного права (ст. 572 ГК РФ); предприятие как недвижимость (то есть вещь), включающая в свой состав помимо вещей также и права требования, долги и исключительные права (ст. 132 ГК РФ); положения п.1 и п.6 ст.66 ГК РФ, согласно которым вкладом в имущество хозяйственного товарищества или общества могут быть «имущественные права либо иные права, имеющие денежные оценку», тогда как имущество, созданное за счет вкладов учредителей (участников) принадлежит хозяйственному товариществу или обществу на праве собственности. Именно исходя из последнего примера М.И. Брагинский утверждал, что «право собственности имеет объектом не только вещи, но и права»^[6].

Что касается англо-американской природы бездокументарных ценных бумаг, то в литературе уже обращалось внимание на то, что «независимо от различий в теоретических конструкциях и обосновании, практика всех стран, опирающаяся в некоторых случаях на формально-юридические положения действующего законодательства, встала на путь перенесения на эти объекты режима, установленного правом частной собственности для вещественных объектов»^[7].

Россия не является единственной страной из стран континентальной правовой системы, воспринявшей конструкцию бездокументарных ценных бумаг. Среди указанных стран первопроходцем на этом пути следует признать Францию, где с принятием закона о финансах от 1982 года ценные бумаги перестали быть «физическим объектом обращения в виде напечатанного документа» с 03.11.1984^[8].

Не совсем обоснованным является и вывод об отсутствии у России собственных предпосылок для дематериализации ценных бумаг. Трансформация классических ценных бумаг в бездокументарные в современной России была неизбежным процессом. И, прежде всего, эта неизбежность связана с оборотом такой ценной бумаги как акция.

Предпосылки практического характера заложены в необходимости повышения ликвидности акции (ускорения процесса превращения акций в деньги), стремлении эмитента избежать значительных затрат и трудностей, связанных с выпуском документарных акций (изготовлением большого количества бланков, защищенных определенным образом от подделок, необходимостью лицензирования деятельности по производству бланков ценных бумаг, а также их ввоза в Россию), желании владельцев акций облегчить исполнение своей обязанности по обеспечению сохранности бланков акций и т.п.

Вся работа доступна по <a href=

" http://mydisser.com/ru/catalog/view/24285.html   " target="_blank">Ссылке</a>

</p>