Криминалистическое классифицирование в создании; автоматизированной системы комплексных исследований и формировании экспертно-криминалистических учетов

которые в совокупности с другими признаками (например, повреждениями кожного покрова) будут характеризовать профессиональную принадлежность лица, оставившего дактилоскопические следы. По мнению В.Я. Колдина^[3], "комплексная экспертиза — наиболее эффективная форма оценки суммированного комплекса идентификационных признаков". К этому высказыванию следует добавить и диагностические признаки. С помощью комплексного исследования легче установить, природу сложных по своему содержанию и составу объектов, провести более узкое их классификационное деление (разграничение).

Комплексная экспертиза должна, в соответствии с УПК РФ (ст. 201),

I

проводиться' группой экспертов, имеющих разные специальности. Как

L

справедливо отмечает А.Р. Шляхов?, эксперты при этом реализуют возможности нескольких наук, применяют различные научно-технические средства, методы и приемы.

Но комплексную экспертизу (исследование) может выполнять и один эксперт (специалист). Здесь следует согласиться с мнением P.C. Белкина, который указывал, что "в гносеологическом^ аспекте производство комплексной (в современном ее понимании) экспертизы, одним экспертом возражений вызывать не может, поскольку процесс познания в принципе не связан с числом познающих субъектов; он детерминирован качеством субъекта познания и разрешающими возможностями средств познания. В процессуальном аспекте для подобного решения вопроса также не возникает никаких препятствий... "^[4].

Несомненно, что комплексное исследование по сравнению с однометодным более трудоемко, длительно и, независимо от количества его участников, требует глубокого знания изучаемого объекта, использования современных методов, методик, средств и приемов. В этой связи

1. C. Митричев, обобщая основные положения методики комплексной криминалистической экспертизы применительно к исследованию веществ, материалов, изделий, обоснованно отмечал, что их экспертиза организуется по "определенным типовым схемам многоступенчатого, идентификационного исследования, в которых оптимальность выбора аналитических методов и последовательность их применения основана на глубоком знании специфики объектов и экспертной практике их

і

исследования"^[5]. Этот тезис в полной мере соответствует организации и проведению как комплексного идентификационного, так и комплексного диагностического исследования. В конечном счете, число привлекаемых методов, методик, средств, приемов зависит от степени сложности задач, подлежащих          разрешению, и определяется в процессе обсуждения

заинтересованными лицами обстоятельств преступления, и предварительной характеристики-сопутствующих ему материальных следов.

Одним из основных этапов комплексного исследования изучаемых объектов является криминалистическая оценка и упорядочение выявленных признаков этих объектов. Здесь немаловажная роль отводится встроенной компьютерной технике, обслуживающей конкретную аппаратуру. С помощью этой техники осуществляется оптимизация условий исследования, метрологическая оценка и сопоставление полученных результатов друг с другом и       с хранящимся в компьютерной памяти массивом

классифицированных данных.

Аппаратура с встроенными в нее компьютерами широко используется при комплексном исследовании веществ, материалов, изделий для автоматизации , процессов качественного и количественного физико­химического анриза. В ходе такого исследования и при оценке получаемых результатов,          их классифицирования (распределения, упорядочения),

необходимо учитывать (программировать) весь комплекс входных и

выходных данных, которые могут быть представлены как векторы и функции, описывающие химический состав пробы, результаты измерений, контролируемые и неконтролируемые факторы. Степень влияния контролируемых факторов на процесс исследования можно установить путем проведения анализа холостых (имитационных) проб и калибровки метода образцами известного состава. Неконтролируемые факторы характерны для места происшествия или места проведения оперативно-розыскного мероприятия в процессе собирания криминалистически значимых объектов,

(в том числе вещественных доказательств); степень их- влияния можно

}

учесть, используя аппарат математической статистики и моделирование^[6].

Приведем пример из экспертной’ практики^[7], который наглядно иллюстрирует возможности комплексных диагностических исследований, обеспеченных применением аппаратуры с встроенной компьютерной техникой.

Вся работа доступна по <a href=

" http://mydisser.com/ru/catalog/view/26923.html  " target="_blank">Ссылке</a>

</p>