Понятие и содержание пределов судебного разбирательства по дей-ствующему уголовно-процессуальному законодательству

Что же понимается под пределами судебного разбирательства в дейст­вующем уголовно-процессуальном законе? Его содержание можно определить, прежде всего, исходя из этимологии и сущности слов, его образующих, а также содержания тех основных положений, которые изложены в норме под таким названием. Как уже отмечалось в предыдущей главе, «пределы» - это рамки, границы чего- либо. Судебное разбирательство суда первой инстанции - это су­дебное заседание, в котором решается вопрос о виновности обвиняемого в ин­криминируемом ему деянии с отражением данного решения в приговоре. Фак­тически оно состоит из самого судебного заседания (его подготовительной час­ти, судебного следствия, прений сторон и последнего слова подсудимого), где исследуется вопрос о виновности подсудимого, и постановления в отношении него приговора (в суде присяжных — вынесение вердикта и затем — постановле­ние приговора^[1]). Поэтому понятие «пределы судебного разбирательства несет в себе два значения: во-первых, то, что судебное разбирательство проводится лишь в установленных законом (в ст. 252 УПК РФ) рамках, границах, и, во- вторых, что эти границы установлены для всего судебного разбирательства, включая все его этапы, от подготовительной части до постановления пригово­ра. В этой связи справедливо утверждение Т.Г. Морщаковой о том, что, устано­вив пределы судебного разбирательства, «закон ...указывает, что может быть предметом судебного исследования и судебного решения по переданному в суд делу...».^[2] О том, что установленные в ст. 252 УПК РФ границы распространя­ются на все судебное разбирательство, свидетельствует и тот факт, что законо­датель отнес данную норму к общим условиям судебного разбирательства. В теории уголовного процесса под общими условиями судебного разбирательства принято понимать обусловленные принципами уголовного процесса основные, наиболее важные единые положения, которые отражают характерные черты судебного разбирательства в суде первой инстанции, действуют на всех его этапах (начиная с подготовительного этапа и заканчивая постановлением при­говора) и применяются ко всем категориям дел, независимо от особого порядка возбуждения уголовного дела, производства предварительного расследования или судебного разбирательства. Таким образом, законодатель указал, что уста­новленные законом пределы судебного разбирательства действуют не только на всех его этапах, но и во всех особых производствах.

Часть 1 статьи 252 УПК РФ гласит: судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Как отмечают ученые-процессуалисты, закон ограничил судебное разбиратель- ство по кругу лиц и по содержанию обвинения. Установленные законом пре­делы судебного разбирательства по кругу лиц означают, что в ходе судебного заседания могут исследоваться лишь вопросы виновности (невиновности) лиц, которым предъявлено в установленном законом порядке обвинение, а. также виновность (или невиновность) только этих лиц может быть признана пригово­ром суда. Пределы по содержанию обвинения означают, что предметом иссле­дования в судебном заседании может быть только обвинение, которое предъяв­лено обвиняемому и в рамках которого может быть постановлен приговор. Иными словами, законодатель установил запрет на исследование в суде вопро­сов, связанных с новым обвинением (другим деянием), не вмененным обвиняе­

мому органами предварительного следствия, и постановление приговора по этому обвинению, а равно запрет на исследование вопросов, связанных с ви­новностью (либо невиновностью) других лиц, не .привлеченных к уголовной ответственности, и постановление в отношении них приговора.

В научной литературе особо дискутировался вопрос о том, в пределах ка­кого именно обвинения осуществляется судебное разбирательство. Если в УПК РСФСР 1960 года говорилось об обвинении, по которому обвиняемый предан суду, то в соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство осуще­ствляется по предъявленному обвиняемому обвинению. Что означает предъ­явленное обвиняемому обвинение? То, которое предъявлено в стадии предва­рительного расследования, измененное прокурором при утверждении обвини­тельного заключения, в стадии назначения судебного заседания либо в судеб­ном разбирательстве? Какое из этих обвинений определяет пределы судебного разбирательства?

Представляется, что, применяя формулировку «предъявленное обвине­ние», законодатель имел в виду не только то обвинение, которое было предъяв­лено обвиняемому в стадии предварительного расследования и сформулирова­но в обвинительном заключении, но и которое впоследствии было поддержано обвинителем при утверждении обвинительного заключения, в стадии назначе­ния судебного заседания и в судебном разбирательстве. Такой вывод можно сделать, прежде всего, из закрепленного в УПК РФ. принципа состязательности уголовного процесса, а также процессуального порядка, предусматривающего возможность изменения обвинения на различных этапах движения уголовного дела.

Предъявление обвинения означает ознакомление лица с выдвинутым про­тив него обвинением в совершении преступления и разъяснение ему сути предъявленного обвинения, которое осуществляет в стадии предварительного расследования следователь (дознаватель), а в стадии назначения судебного за­седания и в судебном разбирательстве - прокурор. В соответствии со ст. ст. 221,236 и 246 УПК РФ по окончании предварительного расследования и на­
правления дела прокурору, он вправе изменить обвинение, уменьшив его объем или переквалифицировать действия обвиняемого по уголовному закону о менее тяжком преступлении на любом из этапов движения уголовного дела: при ут­верждении обвинительного заключения, в ходе предварительного слушания и судебного разбирательства вплоть до удаления суда в совещательную комнату. При этом закон не требует соблюдения той процедуры, которая предусмотрена в главе 23 УПК РФ, регламентирующей предъявление обвинения (вынесения нового постановления, предъявления его обвиняемому и допроса его в качестве обвиняемого), и не требует составления нового обвинительного заключения. Окончательное обвинение, выдвинутое прокурором против обвиняемого и предъявленное ему с соблюдением процедуры, предусмотренной для данного этапа движения уголовного дела, и определяет пределы судебного разбиратель­ства. К примеру, при изменении обвинения прокурором в ходе предварительно­го слушания предметом судебного разбирательства должно являться то обви­нение, которое окончательно сформулировано в постановлении о назначении судебного заседания. Если прокурор изменяет обвинение в ходе судебного раз­бирательства (при оглашении обвинения в начале судебного следствия), то дальнейшее рассмотрение дела должно осуществляться лишь в пределах этого обвинения. В этой связи заслуживает внимания точка зрения В. Кальницкого о том, что пределы судебного разбирательства должны определяться последней позицией государственного обвинителя, которая была высказана им в судебном заседании. Возвращение к первоначальному обвинению на последующих эта­пах судебного разбирательства недопустимо не только для суда, но и для про­курора, если только при этом ухудшается положение подсудимого или наруша­ется его право на защиту.^[3]

^[1] Производство в суде присяжных имеет некоторые особенности, а именно: присутствует более сложный по­рядок принятия решения - сначала вынесение вердикта присяжными заседателями, а затем постановление при­говора председательствующим, в связи с чем на две части разделены прения сторон и последнее слово подсу­димого. Поэтому в суде присяжных судебное разбирательство состоит из подготовительной части, судебного следствия, прений сторон, последнего слова подсудимого, постановления вердикта присяжных заседателей и постановления приговора.

^[2] Уголовно-процессуальное право РФ / Отв. ред. П.А. Лупинская. М., 1998. С.389.

^[3] Капьницкий В. Высказанная обвинителем позиция предопределяет пределы судебного разбирательства // Российская юстиция. 2002. №12. С.34-35.

¹ Собрание законодательства РФ. 1999. №17. Ст. 2205.

Вся работа доступна по ссылке

https://mydisser.com/ru/catalog/view/28682.html