Быстрый переход к готовым работам
|
Понятие подсудимого в уголовном процессеВ сферу уголовно-процессуальной деятельности вовлечено значительное количество субъектов, наделенных определенными правами и обязанностями. УПК РФ использует для их обозначения понятие «участники» (п. 58 ст. 5), а для их классификации - понятие «сторона» и такой критерий, как выполняемая участником процесса функция. Относя подсудимого к участникам уголовного процесса со стороны защиты, УПК РФ между тем не предусматривает отдельной статьи, посвященной подсудимому. Однако последний является наиболее уязвимым субъектом стадии судебного разбирательства с точки зрения возможного ограничения его прав, свобод и законных интересов на законных основаниях, а соответственно нуждается в четкой, подробной регламентации его прав и механизма их реализации. Согласно ч. 2 ст. 47 УПК РФ подсудимым именуется обвиняемый по уголовному делу, в отношении которого назначено судебное разбирательство. В разделе втором УПК РФ об участниках уголовного судопроизводства это единственное упоминание о подсудимом. Приведенная законодательная дефиниция категории «подсудимый» представляется нам не вполне удачной как в связи с ее трактовкой через понятие «обвиняемый», так и с точки зрения этимологии данного слова. Анализируя определение данного понятия, сформулированное в УПК РФ, приходим к выводу о том, что законодатель проводит некую параллель между обвиняемым и подсудимым, тем самым заявляя о родственности их процессуальных статусов. Вместе с тем нормы уголовно-процессуального закона позволяют констатировать, что в действительности зафиксированное законодателем сходство между этими участниками уголовного процесса является двойственным, поскольку подсудимый, во-первых, реализует сходные с предоставленными обвиняемому на стадии предварительного расследования процессуальные права и обязанности только в рамках судебного разбирательства; во-вторых, исходя из особенностей его статуса обладает рядом прав и обязанностей, которыми не наделен обвиняемый. В частности, следует отметить более активную позицию, которую законодатель предусмотрел для подсудимого, что выражено в возможности задавать вопросы всем лицам, допрашиваемым в судебном заседании, участвовать в судебных прениях. В современной уголовно-процессуальной литературе сформулированы различные определения понятия подсудимого, которые в основном вытекают из законодательного варианта с привнесением в него некоторых дополнений. Теоретически и практически значимым, на наш взгляд, представляется изучение этимологии слова «подсудимый». Так, В. И. Даль, толкуя понятие «подсудность», определяет, что подсудимый - тот, кто под судом, кого судят судом[1]. Толковый словарь русского языка (под редакцией Д. Н. Ушакова) определяет подсудимого как лицо, обвиняемое в чем-нибудь и находящееся под судом . Аналогично этому в Словаре русского языка С. И. Ожегова и Н. Ю. Шведовой дается трактовка подсудимого как человека, который обвиняется в чем-нибудь и находится под судом[2]. В Советском энциклопедическом словаре дается определение понятия подсудимого по советскому праву как обвиняемого с момента его предания суду и до вступления приговора в законную силу или оправдания[3]. Приведенные определения исследуемого понятия, данные в словарных источниках, позволяют прийти к выводу, что само слово «подсудимый» лексически воспринимается несколько по-иному, нежели позволил себе определить законодатель. Иначе говоря, значение термина «подсудимый», которое сегодня используют уголовно-процессуальная наука и судебная практика, отличается от разъяснений в толковых словарях русского языка. Исходя из определения, сформулированного в ч. 2 ст. 47 УПК РФ, представляется вполне возможной ситуация, что на стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию в форме предварительного слушания обвиняемый может так и не стать подсудимым в случае, если дело или уголовное преследование в отношении него будет прекращено, либо приобретение этого статуса может быть значительно отсрочено, например, при приостановлении производства по делу или отложения судебного заседания (ч. 1 ст. 236 УПК РФ). И это несмотря на то, что обвиняемый уже миновал стадию предварительного расследования, реализовав все предоставленные ему права, и его уголовное дело передано для рассмотрения в суд. Осуществляя защиту своих прав и законных интересов на стадии подготовки уголовного дела к судебному разбирательству в форме предварительного слушания, обвиняемый является участником судебной стадии уголовного процесса, что не позволяет приравнивать его возможности в рамках последней к тем, которые он осуществлял на стадии предварительного расследования. Обжалуя же действия (бездействие) должностных лиц, ответственных за досудебное производство, в судебном порядке обвиняемый сохраняет свой статус участника стадии предварительного расследования и не приобретает процессуального положения субъекта стадии судебного разбирательства. В свете изложенного представляется, что наиболее верным было определение понятия подсудимого, закрепленное в ст. 46 ранее действовавшего УПК РСФСР 1960 г., а именно как обвиняемого, в отношении которого дело принято к производству судом. Интересной выглядит позиция В. П. Смирнова в том, что неправильно именовать обвиняемого подсудимым только в случае, когда по его уголовному делу назначено судебное разбирательство. Перед стадией судебного разбирательства уголовное дело должно будет пройти определенную процедуру передачи от органов предварительного расследования и прокурора к суду, которую процессуалисты именуют преданием обвиняемого суду[4]. В свою очередь отметим, что данная точка зрения не учитывает наличия в современном уголовном процессе стадии подготовки уголовного дела к судебному заседанию, в том числе такой ее формы, как предварительное слушание. Несмотря на то, что термин «предание суду» в современном уголовнопроцессуальном законодательстве РФ отсутствует, в уголовно-процессуальной литературе он продолжает использоваться и в настоящее время. В период действия УПК РСФСР 1960 г. (ст. 221) предание суду являлось важной стадией уголовного процесса, в которой судья или суд были обязаны проверить достаточность оснований для рассмотрения дела в судебном заседании. Это было необходимым условием надлежащей подготовки к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела[5]. Причем субъектом этой процедуры выступал сам суд. Если обратиться к словарю Брокгауза и Ефрона, то мы увидим, что в начале XX века предание суду связывалось с «делами в преступлениях, влекущих за собой лишение прав состояния, у нас установлено предание суду судебной палатой; по остальным делам суду предает прокурорская власть; мировые и городские судьи, равно как и земские начальники, приступают к рассмотрению о дела без особого обряда предания суду» . Само же наименование стадии «предание суду» означало, что обвиняемый «передается» суду, т.е. переходит на другую, судебную стадию уголовного процесса, а соответственно приобретает новые процессуальные права и обязанности, а также способы и средства их реализации в иных процессуальных условиях - в ходе судебного производства.
[1] Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка. М., 1882. С. 207. [2] Ожегов С. И., Н. Ю. Шведова. Словарь русского языка. М., 1973. С. 499. [3] Советский энциклопедический словарь / гл. ред. А. М. Прохоров, изд. 2-е. М., 1983. С. 1019. [4] Смирнов В. П. Состязательное начало по уголовным делам в суде первой инстанции: автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2003. С. 7. [5] Постановление Пленума Верхов. Суда СССР от 28 нояб. 1980 г. № 8 О практике применения судами законодательства при предании обвиняемого суду : (в ред. Постановления Пленума Верхов, суда от 18 апр. 1986 г. № 10). п . Малый энциклопедический словарь: в 4 т. / Репринтное воспроизведение издания Брокгауза - Ефрона. М., 1994. Т. 4. Стб. 1066.
Вся работа доступна по ссылке |
Ссылки: 
Счетчики:
|
