У нас уже 176407 рефератов, курсовых и дипломных работ
Заказать диплом, курсовую, диссертацию


Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Понравилось
Не понравилось





Книга жалоб
и предложений

 





Название Проблемы отечественной истории на страницах массового журнала Огонек 1987-1991 гг. Тематический анализ.
Количество страниц 213
ВУЗ МГИУ
Год сдачи 2010
Бесплатно Скачать 23473.doc 
Содержание Содержание
Введение 3

Глава 1. Переосмысление концепции советской истории

при обосновании политики перестройки

§1. Критика и переоценка исторического прошлого как идеологическое содержание гласности 17

2. Журнал «Огонек» как массовое издание: структура текста, жанры, динамика тематики исторических публикаций 50

Глава 2. Концепция «обновления социализма» в исторической

публицистике второй половины 80-х годов

§ 1. Возрождение «ленинского социализма» (темы: история Октября 1917 г., «ленинская гвардия», нэп, советская культура) 67 § 2. Сталинская «революция сверху» (темы: административная система, политические репрессии, деформация социализма 106

§ 3. Вторая мировая и Великая Отечественная война: новые подходы и проблемы 140

§ 4. «Оттепель» 50-60-х гг. как предтеча перестройки, брежневский 150 «застой» - проявление кризиса социализма

Глава 3. Отрицание социализма и обоснование либеральной

концепции развития России (1990 - 1991 гг.)

§ 1. Советский период как ошибочный вариант отечественной 165

истории

§ 2. Идеализация дореволюционного этапа исторического развития 189

Заключение 203

Источники и литература 213


Введение

Актуальность изучения истории общественно-политической жизни второй половины 80-х - начала 90-х годов не подлежит сомнению, она обусловлена целым рядом факторов. Эти годы стали временем коренных перемен в обществе, затронувших все сферы жизни - экономику, политику, культуру, общественное сознание. Особый интерес исследователей -историков, политологов, социологов, вызывают перемены, произошедшие в умонастроениях людей, в их отношении к жизни, к политике, к историческому прошлому. Особенность политической жизни тех лет заключалась в том, что поворот в сознании общества шел через переосмысление советской истории. Историческая тема стала центральной, заняла особое место в массовой печати, в политической жизни тех лет. Это повлияло на профессиональную литературу, где четко прослеживается процесс политизации истории. Публикация новых материалов по истории в массовой печати сыграла особенно важную роль в изменении политических взглядов советских людей: газеты «Правда», «Известия», «Литературная газета», «Советская Россия», «Советская культура» и др., еженедельные и ежемесячные общественно-политические и литературно-художественные журналы, программы радио и телевидения стали важнейшими средствами распространения новых сведений, фактов и оценок событий и деятелей советской истории, формирования на этой основе сдвига в общественном сознании в сторону критики, а затем и отрицания советского прошлого, реформирования социализма. Среди этих изданий особое место занял журнал «Огонек» - иллюстрированный литературно-художественный и общественно-политический еженедельник, выходивший миллионными тиражами и пользовавшийся огромной популярностью. Анализ его публицистики на исторические темы дает ценнейший материал для понимания взаимовлияния историографии и политики, изучения таких историофафических проблем, как механизмы изменений содержании научного знания, формирования новых представлений людей о прошлом, роли в этих
процессах публикаций массовой печати, их влияния на мифологизацию исторического сознания, воздействие новых научных знаний на общественное мнение и др.

Предметом изучения является публицистика на исторические темы журнала «Огонек» перестроечного периода.

Объектом исследования является содержание исторических материалов периодической печати; структура и динамика тематики, содержание, стилистика, историографический и источниковедческий анализ текстов, оценка научной новизны информации о прошлом, состав авторов.

Хронологические рамки исследования: вторая половина 1987 г. - 1991 г. Начальная дата - октябрь 1987 г. - обусловлена 70-летием Октябрьской" революции, постановкой в юбилейном докладе М.С. Горбачевым новых проблем советской истории, оказавших особое влияние на обоснование идеи обновления социализма. Нижняя граница - время утверждения в массовом сознании идеи «отрицания социализма», спада интереса к советскому прошлому.

Степень изученности темы. Историография темы довольно сложна по своей структуре. Это научная литература по истории советского общества, труды обществоведов, которые можно отнести к общественно-политической мысли перестроечного периода, массовая историческая публицистика и работы историков, журналистов, социологов непосредственно по теме исследования. Процесс переосмысления советской истории, начавшийся в 1985-1986 гг. с публицистики на исторические темы, получил развитие в выходе, начиная с 1987 г., значительного числа специальных изданий, книг, сборников статей профессиональных историков, социологов, политологов, экономистов. В них были предприняты попытки научного освещения наиболее актуальных, спорных, запретных прежде тем советского прошлого, прежде всего с целью обоснования происходящих в стране перемен, выяснения их истоков,

содержания, целей перестройки1. Большой интерес представляет серия «Перестройка: гласность, демократия, социализм»2, первая книга которой — «Иного не дано» - была издана в 1988 г. Содержание ее направлено на историческое обоснование концепции «обновления социализма». В следующих книгах серии трактовка исторических событий занимала центральное место и менялась в соответствии с изменением политики. Обсуждаемые на страницах сборников проблемы истории и современности развивались и пропагандировались массовыми изданиями, среди которых особое место занимал журнал «Огонек»3. Общим для всех изданий, специальных и массовых, является то, что центральной проблемой на их страницах была проблема гарантий необратимости перестройки4.

В процессе переосмысления советского прошлого специальное место занимали статьи профессиональных историков. В их публикациях на страницах периодических изданий рассматривались, такие важнейшие темы, как Февральская и Октябрьская революции, альтернативы развития России в 1917 г., Гражданская война5, судьба семьи Романовых, НЭП, внешняя и .внутренняя политика в 20 - 30-е гг.6,

1 Например: Историки спорят. 13 бесед / Под общ. ред. B.C. Лельчука. - М.: Политиздат, 1988; Уроки горькие, но необходимые / Сост.: B.C. Молдаван, А.Г. Гридчина. - М.: Мысль, 1988 и др.

2 Иного не дано. -М.: Прогресс, 1988; Социализм: между прошлым и будущим / Ред.-сост. В.П. Киселев, И.М. Клямкин. - М.: Прогресс, 1989; Драча обновления /Сост и общ ред. М.И. Мелкумяна. - М.: Прогресс, 1990 и др.

3 Накануне выхода книги в свет в «Огоньке» появилась посвященная этому событию заметка, кратко рассказывающая читателям журнала об авторах и содержании сборника и настоятельно рекомендующая ознакомиться с ним подробнее (Николаев В. Иного не дано /Огонек, 1988, № 31, с. 8)

4 В частности, он был центральным в ходе опубликованного в «Огоньке» «круглого стола по проблемам перестройки» «Больше социализма!» (1988, № 12, с. 4 - 5, 18 — 20, № 14, с. 5 - 7), некоторые из участников которого являются и авторами материалов сборников из серии «Перестройка: гласность, демократия, социализм» (Г.Г. Водолазов, Д. А. Гранин, А. А. Ы>йкин и др.)

5 Например, следующие материалы: Бовыкин В. И. Проблемы перестройки исторической науки и вопрос о «новом направлении» в изучении социально-экономических предпосылок Великой Октябрьской социалистической революции// История СССР.— 1988.— № 5.— С. 67—100; Смирнов Н. Н. Обсуждение проблем революционного процесса в 1917 году: симпозиум «Рабочий класс России, его союзники и политические противники // Вопросы истории.— 1988.— №. 4.- С. 93—96; Минц И. И. Октябрьская революция — переломное событие всемирной истории // История СССР.— 1987,— № 5.— С. 3—18; Соболев Г. Л. Россия. 1917 год: революционный процесс и революционное сознание//История СССР.— 1987.— № 5.— С. 18—36; Рабинович А. Большевики и массы в Октябрьской революции //Вопросы истории.—1988.—№ 5.— С. 14—27; Астрахан X. М. Партийность населения России накануне Октября. (По материалам выборов в городские думы в мае—октябре 1917 г.) //История СССР.— 1987— Л'з 6.—С. 134—155; и др.

6 Советский Союз в 20-е годы: «Круглый стол» редакции //Вопросы истории.— 1988.—№ 9.— С. 3—58; Бордюгов Г., Кохчов В. История 20—30-х годов и современная общественная мысль //Правда.— 1988.— 30 сентября; 3 октября; Гордон Л., Клопов Э. Тридцатые — сороковые //Знание — сила.— 1988.— № 2 — С. 28— 34, 56; № 3.- С. 1—7; № 4.— С. 22—31; Jte 5.— С. 46—52; Старцев В. И. Политические руководители Советского государства в 1922 г.— начале 1923 гУ/История СССР.— 1988.— № 5.— С. 101—122; Наумов В.,
В.И. Ленин и «ленинская гвардия»1, Н.И. Бухарин2, И.В. Сталин, становление сталинизма3, реабилитация жертв сталинских репрессий4, культура в советский период5, Великая Отечественная война6, деятельность Н.С. Хрущева7, период «застоя» и др.

Первые работы профессиональных историков положили начало научному исследованию указанных выше вопросов советской истории. Они, оказывая, несомненно, воздействие на историческое сознание, меняли, прежде всего, ситуацию в профессиональной историографии, намечали тенденцию выхода ее из кризиса. Первые монографии, построенные на новых, ставших впервые доступными, архивных данных, были опубликованы в конце 80-х гг.

Курин Л. Нэп: Суть. Опыт. Уроки //Правда.— 1988.— 15 июля; Ципко А. Кооперация. Размышления о причинах исторической устойчивости //Знание — сила.— 1988.— № 4.— С. 1—5; Советский Союз в 30-е годы: «Круглый стол»//Вопросы истории.— 1988.— № 6.— С. 3—30 и др.

1 Хромов С. С. Ф. Э. Дзержинский как руководитель народного хозяйства страны //Вопросы истории.— 1987.— № 12.—С. 51—58; Первые шаги дипломатической деятельности М. М. Литвинова //Новая и новейшая история.— 1988.— № 2.— С. 152—169; Пономарев Л. Н. Пример беззаветного служения народу: О В. П. Ногине //Вопросы истории КПСС.— 1988.— № 2.— С. 98—101 и др.

2 В 1988 году, в связи с двойным юбилеем Н.И. Бухарина (100-летие со дня рождения и 50-летие со дня смерти) . наблюдался «бухаринский бум», публиковалось огромное количество материалов об Н.И. Бухарине: Бордюгов Г., Козлов В. Николай Бухарин: Эпизоды политической биогафии //Коммунист.— 1988.— № 13.— С. 91—109; Возвращение правды: О Н. И. Бухарине: Беседа с доктором ист. наук Л. Ф. Морозовым //Неделя.— 1988.— № 39.— С. 8—9; Журавлев В., Морозов Л., Наумов В. Литературное наследие Н. И. Бухарина: Беседа о значении трудов Н. И. Бухарина и необходимости их издания //Партийная жизнь.—1988.—№ 21.—С. 77—80 и др. Появились первые монографии о Бухарине: Коэн С. Бухарин. Политическая биография. М., 1988; Емельянов Ю.В. Заметки о Бухарине. Революция. История. Личность. М., 1989 и др. Также были изданы труды Бухарина: Бухарин Н.И. Избранные произведения. М., 1988.

3 Волкогонов Д. Триумф и трагедия. Политический портрет И. В. Сталина //Октябрь.— 1988.—№ 10.—С. 3—55; № 11.—С. 16—129; № 12.—С. 46—166; Гефтер М. Я. Сталин умер вчера.//Рабочий класс и современный мир.— 1988.—№ 1.— С. 113—129; Козлов А. Сталин: о чем умалчивали биографы.//Политическое образование.— 1988.—№ 16.—С. 91—97 и др.

4 Старков Б. Честь партии: О бойцах ленинской гвардии, выступивших против режима личной власти И. В. Сталина'/Знание—сила.— 1988.—№ 10.—С. 79—85; Истина против клеветы: О работе Комиссии Политбюро ЦК КПСС по дополнительному изучению материхпов, связанных с репрессиями, имевшими место в период 30—40-х и начала 50-х годов //Правда.— 1988.— 19 августа; Реабилитация: Полит, процессы 30-50-х годов /Под общ. ред. А.Н. Яковлева. - М.: Политиздат, 1991 и др.

5 Викторов Б. А. Возвращение имени: О том, как шла реабилитация Н. Вавилова и С. П. Королева //Наука и жизнь.— 1988.— Jte 5.— С. 78—82; Почему они не вернулись?: Из истории развития генетики и сельскохозяйственной на>ки в СССР, о выдающихся советских ученых: Беседа с чл .-корр. АН СССР С. Г. Инге-Вечтомовым //Знание— сила.— 1988.—№ 11.—С. 14—24 и др.

6 Великая Отечественная война: факт и документ в исторических исследованиях и художественной литературе: Беседа историков и писателей за «круглым столом» /Л1стория СССР.— 1988.— № 4.— С. 3—44; Ржешевский О. Некоторые проблемы истории Великой Отечественной войны 1941—1945 гг.//Слово лектора.— 1988.— №-5.— С. 4—10; В поисках заблудившейся правды о прошлом. Советские историки о некоторых острых проблемах международных отношений конца 30— начала 40-х годов //Московские новости.— 1988.— № 36; 4}барьян А. В преддверии второй мировой войны: Заметки историка//Коммунист.—1988.—№ 14.—С. 103— 112 и др.

7 Бурлацкий Ф. Хрущев: Штрихи к политическому портрету //Литературная газета.—1988.— 24 февраля; Опенкин Л. А. Были ли повороты в развитии советского общества в 50-е и в 60-е годы?//Вопросы истории КПСС— 1988.—№ 8.—С. 52—65 и др.
Тогда же появилось множество сборников архивных документов и материалов. Значительное влияние на историографию оказала переводная западная литература.

В 90-е годы были предприняты первые попытки изучения истории перестройки1. Интересны воспоминания советских государственных деятелей2. Несмотря на крайнюю политизированность и субъективность, их тексты ценны не только тем, что позволяют представить позицию людей, стоявших у руководства страны в этот сложный и противоречивый период, но и тем, что в них освещены многие факты истории тех лет, которые не отразились в других источниках. Непосредственно историографической является работа Г.А. Бордюгова и В.А. Козлова «История и конъюнктура. Субъективные заметки об истории советского общества» . Авторы дали первый и на наш взгляд глубокий объективный историографический анализ многих проблем советской истории, освещавшихся в 80-е годы на страницах массовых, профессиональных изданий.

Д.Г. Красильников в работе «Власть и политические партии^ в переходные периоды отечественной истории (1917-1918; 1985-1993): опыт сравнительного анализа» исследует механизмы вовлечения массы населения' в\ политический, процесс в сложные переходные периоды истории — революционного, 1917-1918 гг., и перестроечного, 1985-1993 гг. Автор вводит в научный оборот понятие «межсистемной исторической ситуации»4. Для нашей темы важны выводы автора о связи истории и политики, о влиянии исторического знания на
политического поведения масс.

Большинство исследователей проблемы формирования исторического сознания отмечают особую роль прессы в освещении истории,

1 Согрин В. Политическая история современной России. 1985 - 1994: От Горбачева до Ельцина.-М.: Прогресс-Академия, 1994 и др.

Горбачев М.С. Как это было. - М.: Barpujc, 1999; Громыко А.А. Памятное. В 2-х кн. - М.: Политиздат, 1990; Ельцин, Б.Н. Президентский марафон: Размышления, воспоминания, впечатления. - М.: ACT, 2000 и др. Рыжков, Н.И. Перестройка: история предательств / Н.И. Рыжков. - М.: Новости, 1992. — 307 с.

3 Бордюгов г.А., Козлов В.А. История и конъюнктура. Субъективные заметки об истории советского общества. -М., 1992.

4 Красильииков Д.Г. Власть и политические партии в переходные периоды отечественной истории (1917-1918; 1985-1993): опыт сравнительного анализа. - Пермь, 1998, с. 302.
публикации новых фактов и оценок исторических событий. В переходные периоды тема истории становится инструментом политики1. Отмечая это, Л.Н. Федотова, в работе «Контент-аналитические исследования средств массовой информации и пропаганды» ставит важнейший для историка, особенно -историка-источниковеда, вопрос об истории появления того или иного политического, исторического текста в массовой печати, о его жанровых стилистических характеристиках, всех тех текстовых особенностях, которые производят на людей наибольшее воздействие3.

Интерес исследователей вызывают вопросы методики, количественных методов изучения» исторических и политических текстов массовой печати. А.В. Грехов в монографии «Опыт количественного анализа массовых информационных источников»4 на материалах периодической печати нэповской и перестроечно-постперестроечного периодов показывает эффективность использования количественного анализа и компьютерных технологий для выявления сущностных явлений исторического процесса. Применив методики контент-анализа, корреляционного, регрессионного, графического анализа, математического моделирования, автор исследовал источниковый массив газеты «Правда» за 1921-1927 и 1986-1991 гг., журналов «Знамя» за 1985-1994 гг. и «Новый мир» за 1989-1994 гг., проследил отражение в источниках двух исторических эпох изменений общественного сознания, различие между «манипулированием массовым политическим мышлением» и

1 Федорова О.П. Журнальная публицистика 20-х годов как источник по истории советской интеллигенции. М: МГУ, 1985; Пресса и общественное мнение. Отв. редактор B.C. Коробейников. М.: Наука, 1986; Пресса: крупным планом — человек. Очерки / Сост. З.М. Тимербулатов, Ш.М. Маликов.- Уфа: Баш к. кн. изд-во, 1989; Алаторцева А.И. Советская историческая периодика. 1917- середина 1930-х годов. М.: Наука, 1989; Борков А.В. СССР в мировом информационном пространстве (1917- 1945 гг.). Н. Новгород: 1995; Макаров О.Ю. Использование проблематики отечественной истории 20-х-ЗО-х годов в идейно-политической борьбе советского общества во второй половине 80-х - иачхте 90-х гг. Канд. дисс. Н. Новгород: 1998; Горяева Т. Радио России: политический контроль советского радиовещания в 20-30-е годы. Документальная история. М., 2000 и др.

2 Федотова Л.Н. Эффективность СМИ в социалистическом обществе. М., 1985; Федотова Л.Н. Контент-анхштические исследования СМИ и пропаганды. М., 1988; Федотова Л.Н. Радио и телевидение в переломный период. М., 1992; Федотова Л.Н. Массовая информация: стратегия производства и тактика потребления. М., 1996;

3 Федотова Л.Н. Контент-аналитические исследования СМИ и пропаганды. М., 1988, с. 10.

4 Грехов А.В. Опыт количественного аиалта массовых информационных источников: Монография. -Н.Новгород: Изд-во ИНГУ им. Н.И. Лобачевского, 2004.
«действительным просвещением населения»1. Добавим, что фактическим обоснованием этих выводов выступает интерпретация отечественной истории. О.Ю. Макаров в кандидатской диссертации и ряде публикаций, изучая проблему использования исторической тематики в политических целях, обратил внимание на причины обострения в период перестройки интереса к историческому прошлому, политической ангажированности историка, проявлений политики в исторической тематике, кризиса исторической науки, изменений в социальной роли исторической науки и др. Важно его обоснование различий между «политической публицистикой на исторические темы» и «исторической1 публицистикой». Первая не имеет никакого отношения к исторической» науке, являясь орудием идеологии,- в то время как вторая является разновидностью профессиональной исторической литературы, существенной частью* научной историографии. О.Ю. Макаров предлагает классификацию исторических публикаций по степени политизированности хматериалов на исторические темы. Низкая степень политизированности в^ публикациях специальных исторических журналов; средняя степень» характеризует материалы в журналах более широкого профиля, историческую' тематику общенаучных журналов; критическая (высокая) степень политизированности - исторические публикации в газетах, массовых журналах научно-популярного, литературно-художественного, общественно-политического характера2. Таким образом, в общей исторической и историографической литературе дана новая оценка многих вопросов истории, которые были предметом освещения в массовой печати. Они являются важной основой историографии изучаемой темы.

Непосредственно по теме исторической публицистики журнала «Огонек» имеется статья Н.Б. Елисеевой «Советское прошлое: начало переоценки»3. Отмечая уникальность журнала как исторического источника1 и

1 Там же, с. 10.

2 Макаров О.Ю. Использование проблематики отечественной истории 20-х-ЗО-х годов в идейно-политической борьбе советского общества во второй половине 80-х- начале 90-х гг. Канд. дисс. Н. Новгород: 1998.

3 ЕлисеевзН.Б. Советское прошлое: начало переоценки//Отечественная история, 2001, №2, с. 93 — 105.
давая обзор его исторической тематики, автор выделяет такие темы истории, как охрана исторических памятников и духовного наследия, «возвращенная» литература, реабилитация творческой интеллигенции, разоблачение культа личности Сталина и реабилитация жертв сталинских репрессий, большевики -ленинцы, ученые-экономисты, Н.И. Бухарин. Эти публикации, по мысли автора, имели целью формировать эмоциональное, негативное отношение к советской власти путем освещения подробностей о трагических судьбах деятелей культуры. Важна попытка автора проследить процесс смены акцентов журнала в освещении исторических личностей, от восторженной до критической: Н.Б. Елисеева анализирует историческую тематику в контексте борьбы политических, «обновленческих» и антисоциалистических тенденций общественной мысли. В" работе «Есть, мнение» изложены результаты исследования, проведенного Всесоюзным центром изучения общественного мнения в 1989 году. Авторским коллективом впервые поставлена проблема изучения процессов, происходивших в общественном сознании в перестроечные годы, затрагивается и освещается широкий круг вопросов. Выделены ведущие периодические издания и телевизионные передачи, проанализировано их воздействие на сознание граждан, охарактеризована деятельность средств массовой информации во время перестройки, отмечена роль периодических изданий в постановке новых исторических тем.

Краткий обзор литературы показывает, что во второй половине 80-х -начале 90-х годов, а затем в 90-е годы в историографической литературе была поставлена новая проблема содержания исторической тематики массовых изданий печати, ее роли в изменении политического сознания общества и влияния исторической публицистики на профессиональную историографию.

1 «Журнал «Огонек» как исторический источник представляется особенно значимым в силу того, что переоценка традиционного советского ценностного ряда на уровне обыденной действительности начиналась с переоценки исторического прошлого, и новые ценности формировались у читателя на исторических примерах (...) «Огонек», официально имевший статус «еженедельного общественно-политического и литературно-художественного журнала», возобновил выход с 1923 г. и был в СССР одним in немногих (наряду с «Наукой и жизнью») журналов для семейного чтения, где рассказывалось понемногу обо всем. Он не имел четко выраженной специализации (...). Он был практически единственным в нашей стране журналом для обывателей в самом нормальном, положительном смысле этого слова.», - подчеркивает Н.Б. Елисеева.

2 Есть мнение /Общ. ред. Ю.Л. Левада. -М.: Прогресс, 1990.
Совершенно очевидна актуальность и научная значимость дальнейшего конкретно-исторического изучения различных аспектов указанной проблематики.

Цель и задачи исследования. Цель работы — на основе тематического анализа публикаций на исторические темы журнала «Огонек» второй половины 80-х - начала 90-х годов, сгруппировать темы по новым проблемам истории, охарактеризовать основные литературные формы изложения исторического материала, выяснить соотношение нового фактического материала и оценочных характеристик истории, установить степень их доказательности и проследить зависимость оценок от политической конъюнктуры, установить особенности непрофессиональной и профессиональной трактовки событий. Эта цель осуществляется решением следующих задач:

1. Раскрыть на основе структурного, проблемно-тематического анализа содержание исторической публицистики «Огонька», выделить по группам новые темы, охарактеризовать их количественную динамику, классифицировать жанровые литературные формы изложения исторического материала;

2. Рассмотреть, как публицистика на исторические темы журнала «Огонек» утверждала две характерные для перестроечного периода концепции советской истории: а) концепцию «обновления социализма», б) концепцию «отрицания социализма» как ошибочного исторического пути в XX веке, раскрыть интерпретацию журналом содержания этих концепций;

3. На основе сравнительного освещения содержания исторической публицистики журнала и содержания узко специальных работ историков поставить вопрос о взаимодействии этих двух линий исторической мысли, о том, как публицистика актуализирует проблему, выдвигая новые вопросы к истории, тем самым стимулирует научные разработки, как научная трактовка истории корректирует политическую ангажированность освещения прошлого в массовой публицистике;
4. Проследить на основе изучения партийных документов и партийной печати непосредственное влияние политики, политической доктрины на содержание, методы освещения исторического прошлого на страницах журнала, показать эффективность исторической публицистики как средства формирования массовых политических настроений, в основе которых было изменение представлений об истории.

Методология* и методы исследования. Основополагающим в работе является принцип историзма. Он реализуется через применение ряда исторических методов: описательный метод, сравнительно-исторический метод, проблемно-хронологический* метод, особенно ценные результаты при изучении текстов печати дает применение метода контент - анализа.

Научная новизна результатов работы обусловлена новизной темы, работа является одним из первых исследований исторической тематики массовых изданий.(на.примере журнала «Огонек»), их роли в утверждении в сознании общества новых представлений о советской истории, влияния на ¦ изменение и развитие проблематики профессиональной историографии. ' Впервые раскрываются конкретные механизмы этого процесса на материале i публикаций на исторические темы (формы, типы, темы, динамика публикаций, содержание исторических тем, оценок и акцентов в интерпретации событий). Публикации проанализированы как единый источниковый и историографический комплекс, ценный для исследования сложной проблемы историографии - форм влияния исторического знания на общественное сознание в переломные периоды истории, роли исторических представлений в политике.

Источниковая база исследования представлена следующими группами источников. Документы КПСС, программа КПСС, принятая ХХУП съездом КПСС в 1986 г., материалы XIX Всесоюзной конференции КПСС 28 июня-1 июля 1988 г., материалы ХХУШ съезда КПСС 1990 г., Учредительного съезда Коммунистической партии РСФСР 1990 г.), материалы пленумов ЦК КПСС (27-28 января 1987 г., 25-26 июня 1987 г., 17-18 февраля 1988 г., 29 июля
1988 г., 10 января 1989 г., 25 апреля 1989 г., 9 декабря 1989 г.), отчеты о совещаниях в ЦК КПСС первых секретарей ЦК компартий союзных республик, крайкомов и обкомов партии (11 июня 1985 г., 18 июля 1989 г.). Они ценны тем, что содержат информацию о формировании политического курса перестройки, о роли истории в ее обосновании и утверждении. К этой группе близки документы политических лидеров. Прежде всего, это речи, выступления, доклады, отчеты генерального секретаря ЦК КПСС М.С. Горбачева. Особое внимание обращено на выступления и беседы с руководителями средств массовой информации, идеологических учреждений и творческих союзов. Они детализируют содержание официальных документов КПСС, раскрывают позицию М.С. Горбачева. К этой^ группе следует отнести материалы других политических лидеров - Рыжкова Н.И., Е.К. Лигачева, А.Н. Яковлева и др.

Особую группу источников составляет партийная периодическая, печать. На ее страницах опубликованы партийные документы и материалы, раскрывающие суть политики перестройки. Опубликованные в печати материалы по истории, так называемые «белые пятна истории», - основной* историографический источник. В совокупности именно эти публикации дают информацию об изменении исторического сознания, актуализации исторической проблематики, о влиянии исторической науки на общественные настроения и др. Использованы такие издания, как газета «Правда», «Советская Россия», «Известия», «Литературная газета», журнал «Известия ЦК КПСС». Важным источником этой группы являются материалы журнала «Огонек». Они основной источник для решения поставленных в диссертации исследовательских задач. Структурно это сложный источник: политические материалы, публицистические и научно-исследовательские статьи, главы из книг, интервью и беседы на исторические темы, архивные документы, фотоматериалы, воспоминания, заметки, письма, очерки и др.

Четвертую группу источников представляют материалы личного характера, опубликованные воспоминания политических деятелей
перестроечных лет - М.С. Горбачева, Н.И. Рыжкова, Л.Н. Яковлева, А.Л. Громыко, А.А. Собчака, Б.Н. Ельцина и др. Их ценность, прежде всего, в том, что эти документы позволяют увидеть события глазами их участников, более того, передают атмосферу времени, сообщают массу деталей, которых нет в других источниках..

Основные положения диссертации, выносимые на защиту.

1. В переломные периоды истории, когда происходят коренные перемены в политике, в массовом сознании, резко возрастает интерес общества к истории страны и потребность в осмыслении исторического опыта и уроков истории. Обращение к истории, ее новые интерпретации становятся инструментом политической борьбы, средством' обоснования» политических решений. Эффективным орудием достижения этих целей становятся массовые журналы.

2. Журнал «Огонек» в перестроечные годы был одним из наиболее популярных изданий. Его историческая тематика по содержанию, формам освещения событий оказывала особое влияние на представления общества о прошлом; участие в журнале профессиональных историков отражало как состояние историографии, так и влияние ее на историческое сознание.

3. На страницах «Огонька» были представлены одна за другой две противоположные концепции новейшей истории - концепция «обновления социализма» (1987 — 1989 гг.) и концепция «отрицания социализма» (1990 -1991 гг.), отразившие как противоречия политической доктрины перестройки, развитие политической борьбы в обществе, так и кризисные явления в историографии. В рассматриваемый период (1987 - 1991 гг.) трактовка новейшей отечественной истории, важнейших событий, роли исторических деятелей претерпела в историографии, в политической мысли серьезные изменения - от открытой апологетики «ленинского социализма» - к резкой, обличительной критике его и отрицанию социализма в целом.

4. Вопрос о взаимодействии, взаимовлиянии политической публицистики на историческую тему и профессиональной исторической
литературы, исторической публицистики является важной проблемой историографического исследования. Публицистика актуализирует проблематику научных исследований. Научная интерпретация прошлого корректирует политическую ангажированность освещения истории в массовой публицистике.

Апробация работы. Результаты работы были обсуждены на заседании кафедры Современной истории России НГПУ, представлены в качестве докладов на научных конференциях (Шестая нижегородская сессия молодых ученых, санаторий «Голубая Ока», 25-29 сентября 2001 г.; Межвузовская V научно-практическая конференция «Дискуссионные вопросы российской истории в вузовском и школьном курсах», 30-31 мая 2002 г.; Региональная межвузовская научно-практическая конференция "История России XIX-XX веков: историография, новые источники", 28-29 ноября 2002 г.; "Актуальные проблемы исторической науки и творческое наследие СИ. Архангельского: XIII чтения памяти члена-корреспондента АН СССР СИ. Архангельского»), опубликованы в форме статей и сообщений.

1. Соловьева, Е.Д. Историческая тематика журнала «Огонек» в период перестройки (по материалам 1989 года)/ Е.Д. Соловьева// Шестая нижегородская сессия молодых ученых (Гуманитарные науки): Тезисы докладов. - Н. Новгород: Нижегородский гуманитарный центр, 2002.-с. 149-151;

2. Соловьева, Е.Д. Историческая тематика журнала «Огонек» в период перестройки (на материалах 1990 года)/ Е.Д. Соловьева// Вопросы российской и всемирной истории. Материалы межвузовской V научно-практической конференции «Дискуссионные вопросы российской истории в вузовском и школьном курсах».- Арзамас: АГПИ, 2002. - с. 78-82;

3. Соловьева, Е.Д. Историческое обоснование «обновления социализма» в публицистике журнала «Огонек» перестроечного периода (на материале 1989-1990 гг.)/ Е.Д. Соловьева// Отечественная история XIX
—XX веков: историография, новые источники. Материалы региональной межвузовской научно-практической конференции./ Редколлегия: А.А. Кулаков (ответственный редактор) и др. Н. Новгород: ННГАСУ.- 2003.- с. 140-143;

4. Соловьева, Е.Д. Тема Второй мировой и Великой Отечественной войны (по материалам журнала "Огонек" перестроечного периода)/ Е.Д. Соловьева// Век XX: Историография, источниковедение, региональная история России. Сб. трудов./ В.Н. Бобылев (отв. редактор) и др.- Н. Новгород: ННГАСУ. - 2004. - с. 146-157.

5. Гордина, Е.Д. Революция 1917 г. и перестройка 1980-х гг.: исторические параллели на страницах журнала «Огонек» (по материалам 1989-1990 гг.)/ Е.Д. Гордина// актуальные проблемы исторической науки и творческое наследие СИ. Архангельского: XIII чтения памяти члена-корреспондента АН СССР СИ. Архангельского. -Нижний Новгород. - 2003.- с. 222-224;
Глава 1. Переосмысление концепции советской истории при обосновании

политики перестройки.

§1. Критика и переоценка исторического прошлого как идеологическое содержание гласности.

Первостепенной задачей перестройки, поставленной на апрельском Пленуме ЦК КПСС 1985 года, было ускорение социально-экономического развития страны. Однако, как затем неоднократно подчеркивал М.С. Горбачев, ускорение не сводилось только к преобразованиям в экономической сфере. В докладе ХХУП съезду КПСС М.С. Горбачев подчеркивал, что «Стратегия ускорения предполагает совершенствование общественных отношений, обновление форм и методов работы политических и идеологических институтов, углубление социалистической демократии, решительное преодоление инерции, застойности и консерватизма»1. Для успешного решения поставленной задачи необходимо, по словам М.С. Горбачева, прежде всего, проанализировать причины сложившейся в стране кризисной ситуации, извлечь уроки из допущенных ранее ошибок и просчетов.

Одним из центральных и наиболее важных направлений политики перестройки и ее отличительной чертой стала гласность, выражавшаяся, прежде всего, в политике обращения к опыту прошлого. Этот момент М.С. Горбачев постоянно подчеркивал в своих речах, докладах и статьях, называя гласность залогом «психологической перестройки» населения3. Гласность была необходимой для перестройки сознания людей, для формирования их понимания перестроечных процессов в соответствии с проводимым властью

1 Горбачев М.С. Политический доклад Центрального Комитета КПСС ХХУП съезду Коммунистической партии Советского Союза, 25 февраля 1986 г. - М.: Политиздат, 1986, с. 27.

2 «Ответственный анализ прошлого расчищает путь в будущее, а полуправда, стыдливо обходя острые углы, тормозит выработку реальной политики» (Там же, с. 27).

3 «Принципиальным для нас является вопрос о расширении гласности. Это вопрос политический. Без гласности нет и не может быть демократизма, политического творчества масс, их участия в управлении. Это, если хотите,
Список литературы
Цена, в рублях:

(при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)		 1425
Скачать бесплатно 23473.doc 





Найти готовую работу


ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:


Связаться

Доставка любой диссертации из России и Украины

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ


Ссылки:

Выполнение и продажа диссертаций, бесплатный каталог статей и авторефератов

Счетчики:

Besucherzahler
счетчик посещений

© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.