Бесплатно скачать, заказать диплом, курсовую, диссертацию Жилые и хозяйственные постройки лесостепного Днепро-Донского междуречья в первой половине I тыс. н. э.

У нас уже 176407 рефератов, курсовых и дипломных работ

Сделать закладку на сайт

Заказать диплом, курсовую, диссертацию

Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Книга жалоб
и предложений

Название	Жилые и хозяйственные постройки лесостепного Днепро-Донского междуречья в первой половине I тыс. н. э.

Количество страниц	483

ВУЗ	МГИУ

Год сдачи	2010

Бесплатно Скачать	23685.doc

Содержание	Содержание Введение...3-8 Глава 1. История исследования построек лесостепного Днепро-Донского междуречья первой половины I тыс. н. э. и историография проблемы...9-32 § 1. История исследования построек лесостепного Днепро-Донского междуречья первой половины I тыс. н. э...9-21 § 2. Историография...21-32 Глава 2. Характеристика построек лесостепного Днепро-Донского междуречья первой половины I тыс. н. э...33-149 § 1. Постройки позднезарубинецкого горизонта...34-64 § 2. Постройки киевской культуры...64-115 § 3. Постройки Черняховской культуры...115-133 § 4. Постройки культурных групп Верхнего и Среднего Подонья...133-149 Глава 3. Проблема классификации и типологии сооружений первой половины I тыс. н.э. лесостепного междуречья Днепра и Дона...150-197 § 1. Проблема классификации строительных объектов...150-162 § 2. Общий статистический анализ параметров построек позднезарубинецкого горизонта...162-171 § 3. Общий статистический анализ параметров построек киевской культуры ...171-187 § 4. Общий статистический анализ параметров построек Черняховской культуры...187-195 § 5. Типология построек первой половины 1 тыс. н.э. лесостепного междуречья Днепра и Дона...195-197 Глава 4. Постройки как источник для освещения историко-культурных процессов, происходивших на территории лесостепного Днепро-Донского междуречья в первой половине 1тыс. и. э...198-237 § 1. Проблемы исторического развития региона в середине 1 — 2 вв. н. э...198-203 § 2. Проблема происхождения киевской культуры...203-212 § 3. Проблемы исторического развития региона в середине 3 — нач. 5 вв. н. э. ...212-225 § 4. Историко-культурные-процессы на территории бассейна Верхнего и Среднего Дона во второй половине 3 - 5 вв. н. э...225-233 § 5. Проблема формирования раннесредневековых культур...233-237 Заключение...238-240 Список источников и литературы...241-263 Список сокращений...264 Приложения...265-483 Рисунки...265-353 Графики...354-383 Таблицы...384-483 Введение Постройки являются одним из наиболее консервативных, культурообра-зующих элементов любого этноса. Традиции возведения сооружений видоизменялись слабо, долгое время сохраняя индивидуальные черты. Это обуславливает ценность использования данных домостроительства в качестве источника при реконструкции историко-культурной истории. Значительная перспектива открывается в применении его для изучения периодов нестабильности этнических групп. Хрупкие культурные образования, быстро трансформирующиеся под напором соседей, сохраняют укоренившиеся основы строительного дела. Этнография свидетельствует, что даже при изменении экологической обстановки и смены материала для изготовления сооружений, население продолжает использовать традиционные домостроительные навыки. Для первой половины I тыс. н. э. - эпохи глобальных перемещений населения, это позволяет определить истоки формирования и направление миграций культурных групп. Значение исследования остатков древних сооружений не ограничивается рассмотрением историкокультурных процессов. Важен его вклад в изучении быта и общественных взаимосвязей исчезнувших коллективов. Площадь жилого пространства, схема организации усадьбы или поселка позволяет определить тип семейно-родственных и социальных отношений, количество жителей, степень хозяйственного и ремесленного развития населения. Реконструкция жилищ и других построек помогает решить проблему восстановления облика древних поселений. Актуальность исследования определяется: 1. Отсутствием специальных работ по истории домостроительства первой половины I тыс. н. э. Слабая изученность строительного дела этого периода особенно заметна на фоне определенных успехов в изучении жилищ второй половины I - начала II тыс. н. э. (Раппопорт П.А., 1975; Ляпушкин И.И., 1958; Москаленко А.Н., 1965; Москаленко А.Н., 1981; Сухобоков О.В., 1992 и др.). 2. Значимостью данных домостроительства в решении проблем происхождения, развития, взаимодействия и этнической принадлежности культурных групп, относительной хронологии отдельных памятников и культур в целом. 3. Повышенным интересом к региональному исследованию периода возникновения современных народностей. В первой половине I тыс. н. э. лесостепное Днепро-Донское междуречье находилось на стыке нескольких «миров». Поэтому ситуация, сложившаяся на этой территории, является индикатором процессов, проходящих в других регионах. Главной целью исследования является реконструкция историко-культурных процессов, происходивших на территории лесостепного междуречья Днепра и Дона в первой половине I тыс. н э., на основе данных домостроительства. Для решения этой цели поставлены следующие задачи: 1. Создание наиболее полного свода исследованных сооружений; 2. Выявление конструктивных особенностей жилого и хозяйственного домостроительства первой половины I &ыс. н. э. ^ 2. Определение типологических, культурных и хронологических отличий приемов домостроительства групп населения лесостепного Днепро-Донского междуречья первой половины I тыс. н. э. 3. Прослеживание домостроительных традиций культур первой половины I тыс. н..э. в образованиях третьей четверти I тыс. н. э. 4. Разработка приемов исследования жилых и хозяйственных построек. Методика исследования основана на принципах историзма, научной объективности, приоритете источника. При анализе значительного круга источников нами применены описательный и статистические методы исследования. Реконструкция историко-культурных процессов на территории лесостепного междуречья Днепра и Дона проводилась путем сравнения наиболее близких в территориальном и хронологическом отношениях групп древностей. Таким образом, пути формирования культурных образований первой половины I тыс. н. э. выявлялись на основе сравнительно-исторического метода. В работе использовались археологические и этнографические источники. Археологическими источниками по истории домостроительства населения лесостепного междуречья Днепра-Дона являются сведения о строительных сооружениях с поселений позднезарубинецкой (80 построек с 21 поселения), киевской (163 постройки с 44 поселений), Черняховской (62 постройки с 21 поселения) культур и культурных групп территории Верхнего и Среднего Дона (45 построек с 15 поселений). В работе использовались результаты полевых исследований А.К. Амброза,. Ф.М. Заверняева, П.Н. Третьякова, Е.В. Махно, Э.А. Сымоновича, Е.А. Горюнова, Р.В. Терпиловского, А.М; Обломского и многих других. Кроме публикаций материалов раскопок, использовались отчеты о полевых исследованиях. Они изучались в архивах ИА РАН и НАНУ. Этнографические источники были привлечены прежде всего для выработки модели анализа древних сооружений. Этнография дает сведения об изменении домостроительных приемов в результате воздействия природного и временного факторов. Она помогает в определении консервативных и видоизменяющихся критериев построек, сообщает о способах возведения стен и крыши сооружений и т. д. Хронологические рамки определены временем существования пяти конгломератов населения, археологически представленных древностями позд-незарубинецкого горизонта, киевской, Черняховской культур и двух объединений второй четверти I тыс. н. э. Верхнего и Среднего Подонья. ' Нижней хронологической границей работы является середина - третья четверть 1 в. н. э. В это время на основе зарубинецкой культуры формируются группы населения позднезарубинецкого горизонта. С их появлением на территории водораздела Днепра и Дона начинается новый этап развития региона. Верхний хронологический рубеж исследования определен 5 в. н. э. - временем прекращения функционирования поселений киевской и Черняховской культур и формированием раннесредневековых образований. Кроме того, в работе рассматривается проблема преемственности домостроительных приемов культур второй четверти I тыс. н. э. в более позднее время. Территория. При изучении историко-культурного развития населения Днепро-Донского лесостепного междуречья обращается внимание на территорию, которая не совсем совпадает с географическими границами, предложенными в заглавии. В первой половине I тыс. н. э. единым этнополитическим развитием были связаны области лесостепного Днепро-Донского междуречья, часть лесного пояса России (деснинско-сейминское Полесье), небольшая об-ласть степной зоны и регион Верхнего и Среднего Подонья. Связующим элементом для этих земель стало присутствие на них носителей позднезарубинец-ких, киевских и Черняховских древностей. Таким образом, исторические рубежи изучаемого региона маркируют территорию, ограниченную на западе - бассейном среднего течения Днепра (не включая территорию распространения памятников среднеднепровских групп позднезарубинецкой и киевской культуры), на севере - бассейном р. Десна и среднего течения р. Сейм, где распространяются поселения деснинского варианта киевской общности, на востоке - территорией бассейна Среднего и Верхнего Дона и р. Воронеж, на юге - пограничьем степной и лесостепной природных зон с захватом района р. Орель, где распространены поселения сейминско-донецкого варианта киевской культуры и памятники Черняховской культуры (рис. 2). На исследуемой территории выделяется четыре историко-географические области: 1. Деснинский регион (территория бассейна р. Десна); 2. Центральный и западный район Днепровского Левобережья (бассейны среднего течения рек Ворскла, Псел, Суда, Тру беж); 3. Восток Левобережья Днепра (Сейминско-донецкий регион - верховья рек Сейм, Псел, Ворскла, Сев. Донец); 4. Верхнее и Среднее Подонье (бассейн р. Дон в пределах севера Воронежской и Липецкой областей). Научная новизна. В работе впервые предпринимается попытка комплексного анализа проблем развития домостроительства у населения лесостепного Днепро-Донского междуречья первой половины I тыс. н. э. При этом учитываются общие тенденции развития культур «полей погребений» и специфика их распространения и взаимодействия на исследуемой территории. В работе даны сведения о 350 постройках со 101 поселения. Их рассмотрение произведено на основе деления на жилые и хозяйственные объекты. Впервые анализ\ данных домостроительства был положен в основу реконструкции историко-культурных процессов первой половины I тыс. н. э. Практическая значимость работы. Материалы исследования могут быть привлечены при написании учебных пособий, обобщающих историко-археологических трудов, для разработки общих и специальных историко-археологических курсов. Возможно использование методологии и выводов диссертации для обобщения сведений о древних постройках других периодов. Структура работы. Исследование состоит из введения, четырех глав, заключения, списка источников и литературы, списка сокращений и приложения. В первой главе дается краткая характеристика истории исследования поселений, данные которых были использованы в работе. Здесь рассматривается история как полевого изучения строительных объектов, так и их теоретического осмысления. Вторая глава посвящена описанию построек первой половины I тыс. н. э., делается попытка их рассмотрения в рамках отдельных памятников. В третьей главе производится анализ сооружений позднезарубинецкой, киевской и Черняховской культур. Определяются их характерные особенности, делается статистических анализ строительных объектов и проводится их типология. Историко-культурные процессы в первой половине I тыс. н. э. рассматриваются в четвертой главе. Основные выводы диссертации изложены в заключении. В приложении содержатся рисунки, графики и таблицы. ГЛАВА 1 ИСТОРИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ПОСТРОЕК ЛЕСОСТЕПНОГО ДНЕПРО- ДОНСКОГО МЕЖДУРЕЧЬЯ ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ I тыс. н. э. И ИСТОРИОГРАФИЯ ПРОБЛЕМЫ §1. История исследования построек лесостепного Днепро-Донского междуречья первой половины I тыс. н. э. Полевое изучение древностей первой половины I тыс. н. э. прошло несколько этапов. Первый из них охватывает первую половину 20 в. В это время изучаются отдельные памятники культур «полей погребений», прежде всего могильники. Поселения и постройки начинают исследоваться лишь в последующее время. 1950-70-е гг. - период накопления археологических данных по проблеме развития культур первой половины I тыс. н. э. и домостроительному делу властности. Этот этап можно разбить на две фазы. На первой (1950-е гг.) исследовались позднезарубинецкие постройки Деснинского региона. В дальнейшем (1960-1970-е гг.) археологические раскопки затрагивают поселения всех культур первой половины I тыс. н. э. Они производятся по всей территории лесостепного междуречья Днепра и Дона. В 1980-1990-е гг. исследование памятников культур «полей погребений» значительно расширяется. В это время производятся раскопки в различных регионах Днепро-Донского междуречья. Кратко охарактеризуем каждый выделенный этап изучения памятников первой половины 1 тыс. н. э. территории лесостепного междуречья Днепра и Дона. Начало исследованию культур рассматриваемого круга было положено киевским археологом В.В. Хвойкой, который в конце 19 в. изучил первые памятники зарубинецкой и Черняховской общностей Поднепровья. Вскоре производятся археологические работы и на территории лесостепного Днепро-Донского междуречья. В довоенное время здесь ведутся раскопки могильников первой половины I тыс. н. э., осуществляется поиск поселений этого периода. В конце 40-х - 50-х гг. 20 в. на памятниках первой половины I тыс. н. э. лесостепного междуречья Днепра и Дона увеличиваются масштабы археологических работ. В бассейне среднего течения Ворсклы в 1948 г. Е.В. Махно исследует поселение Кантемировка (№98J), где в раскопе 3 было обнаружено наземное сооружение Черняховской культуры (Махно G.B., 1952). Производятся небольшие раскопки на других Черняховских поселениях (Махно Е.В., 1955; Кухаренко Ю.В., 1952). В 1949-1950 гг. на основе материалов, найденных в округе г. Киева, В.Н. Даниленко выделяет группу памятников киевской культуры (Даниленко В.Н., 1955, с. 27-29; Даниленко В.Н., 1976, с. 65). В это же время появляются первые сведения о позднезарубинецких древностях. Наиболее активно в 50-е гг. изучаются деснинские памятники первых веков н. э. Здесь в 1955 г. Ф.М. Завер-няевым начинаются работы на поселении Почеп (№13). За пять лет раскопок было вскрыто 2100 кв. м и обнаружено 13 позднезарубинецких жилищ (Заверняев Ф.М., 1954; Заверняев Ф.М., 1960; Заверняев Ф.М., 1969). В том же году А.К. Амброз на поселении Белокаменка (№10) возле Брянска зафиксировал остатки трех позднезарубинецких полуземляночных сооружений. К сожалению, постройки были частично разрушены в результате оползня берега (Амброз А.К., 1955, Отчет). 17 сооружений А.К. Амброз обнаружил в 1956-1957 гг., исследовав 1385 кв. м поселения Синьково (№11) на берегу р. Судость (Амброз А.К., 1956, Отчет; Амброз А.К., 1957, Отчет). Еще одну постройку этого периода описал П.Н. Третьяков, заложивший небольшой раскоп (116 кв. м) на поселении Спартак (№1). Сооружение выделялось округлой в плане формой (Третьяков П.Н., 1959, Отчет). Нумерация памятников соответствует нумерации на картах. Рисунки построек (рис. 6-88) даются в порядке нумерации поселений. 11 Итогом работ 1950-х гг. на территории бассейна Верхней Десны стало обнаружение значительного археологического материала начала нашей эры. На памятниках были зафиксированы как полуземлянки, так и длинные наземные дома, что доказывало сочетание различных культурных традиций на деснин-ских поселениях (Амброз А.К., 1964, с. 59-66). В 60-70-е годы, с открытием новых групп памятников, усиливается интерес исследователей к проблеме развития культур первой половины I тыс. н. э. В это время начинается систематический процесс накопления источниковых данных. Э.А. Сымонович, П.Н. Третьяков, Е.А. Горюнов и другие археологи проводят раскопки и разведки с целью поиска древностей этого периода. Постепенно расширяется география раскопанных поселений первой половины I тыс. н. э., изучаются как позднезарубинецкие памятники, так и селища киевской и Черняховской культур. В 60-е гг. постройки были исследованы на позднезарубинецких селищах Подесенья Хотылево (№9) (раскопки П.Н. Третьякова 1962 Т.), Чулатово (раскопки Е. А. Горюнова 1968 г.), поселение в устье р. Гасомы (№4) (раскопки Ф.М. Заверняева 1968 и 1977 г.), Железное (№21) (раскопки И.К. Фролова 1968 и 1970 г.). К сожалению, почти на всех памятниках были вскрыты лишь незначительные участки, что существенно снижает их информативный вес. Наибольшая площадь изучена на поселении Железное, где в пределах 650 кв. м зафиксировано 12 сооружений (Фролов И.К., 1968, Отчет; Фролов И.К., 1970, Отчет). Однако, некоторые из них оказались в плохой сохранности, некоторые полностью не вошли в площадь раскопа. Конструктивные особенности построек с поселения Железное были очень близки сооружениям с классических дес-нинских позднезарубинецких поселений Почеп и Синьково, что и было отмечено автором раскопок (Фролов И.К., 1979, с. 64-66). На других поселениях полностью изучены одно-два характерных сооружения. Планомерное археологическое изучение памятников первой половины I тыс. н. э. на востоке Днепровского Левобережья началось с исследований Д.Я. Телегина. В 1971-1974 гг. он обнаружил «славянский горизонт» на поселениях в окрестностях с. Осиповка на берегу р. Орель. Позднезарубинецкая керамика происходила из культурного слоя и ряда сооружений поселения в урочище Пляж, однако выделить закрытые комплексы этого периода не представляется возможным (Обломский A.M., Терпиловский Р.В., 1991, с. 139). Исследование поселений в окрестностях с.Осиповка, а также изучение В.И. Митрофановой в 1960 г. селища Новодоновка-1 привело к обнаружению первых позднезаруби-нецких построек на востоке Левобережья Днепра. В это же время активнее исследуются памятники Черняховской культуры междуречья Днепра и Дона. С 1962 г. здесь работает Среднеднепровская экспедиция, которая начинает вести систематические поиски относящихся к ней памятников. Затем эти исследования были продолжены Ю.А. Липкингом. Однако раскопочные работы на Черняховских поселениях стали производится лишь в начале 1970-х гг. Исследование построек киевской культуры началось в конце 60-х гг. с раскопок П.Н. Третьяковым поселений Форостовичи (№32) (1966, 1967 и 1969 гг.) и Лавриков Лес (№33) (1969 и 1970 гг.) в Среднем Подесенье. Исследователем были обнаружены соответственно пять и три сооружения подквадратной и прямоугольной форм с ямой от центрального столба (Третьяков П.Н., 1974, с. 99-110). Таким образом, был зафиксирован классический тип сооружений киевской культуры. Позднее изучаются позднезарубинецкие поселения Парня (№20) (раскоп-киТ.Н. Пронина 1974 г.) и Оиньково-Дмитрово (№12) (раскопки F.H. Пронина 1975 г.). Наземное сооружение было исследовано на Черняховском поселении Артюховка (№91) в 1974 и 1977 гг. (Романова Г.А., 1989, с. 58-59). Две полуземлянки и одно большое наземное сооружение обнаружены в 1975 г. на поселении Войтенки-1 (№92) (Шрамко Б.А., 1975, Отчет). Таким образом, на чер-няховских поселениях было отмечено сочетание наземных домов и полуземлянок. В конце 1970-х гг. в результате работы Среднеднепровской раннеславян-ской экспедиции Института археологии АН СССР под руководством Е.В. Максимова и Р.В. Терпиловского была изучена 21 постройка на поселениях киевской культуры Ульяновка-1 (№76) (раскопки 1974-1975 гг.), Киселевка-2 (№71) (раскопки 1975 г.), Выбли (№79) (раскопки 1975 г.), Роище (№70) (раскопки 1975-1978 гг.) и позднезарубинецкого селища Киселевка-3 (№75) (раскопки 1976) в Нижнем Подесенье. Наибольшее количество сооружений киевской культуры зафиксировано на поселении Роище. В раскопе площадью 2170 кв. м обнаружено 11 построек и более 230 хозяйственных ям. На памятнике отмечены как хозяйственные строения, так и жилища (Терпиловский Р.В., 1984, с. 87). Интерпретация этого поселения долгое время вызывала затруднения. A.M. 06-ломский считает, что оно оставлено населением, переселившимся из зоны ки-евско-черняховских контактов (Обломский A.M., 2002, с. 67). В конце 1970-х гг. резко возрастает количество исследованных поселений на востоке Левобережья Днепра. Наибольшие успехи были достигнуты экспедициями Е.А. Горюнова и Э.А. Сымоновича. Произведенные в 1975 и 1977 гг. Е.А. Горюновым работы на поселении Вовки (№99) позволили выявить глинобитный пол разрушенного сооружения и жилище первых веков н. э. В 1979-1980 гг. Днепровский Левобережный отряд ЛОИА АН СССР под руководством Е.А. Горюнова и В.М. Горюновой исследует сооружения на поселениях Шмырево (№44) и Картамышево-2 (№43) в верховьях Пела. В раскопе площадью 1866 кв. м, охватившем практически все древнее поселение Карта-мышево-2, было обнаружено 10 построек, 43 хозяйственных ямы и три выносных очага первых веков н. э. (Горюнов Е.А., 1979, Отчет; Горюнов Е.А., Горюнова В.М;, 1980, Отчет). Одно из жилищ (№1) было наземным, остальные - углубленные, прямоугольной в плане формы. А.С. Смирновым и А.Н. Сорокиным в 1978 г. были изучены объекты позднезарубинецкой и киевской культур на поселении Шоссейное (№85) (Смирнов А.С, 1978, Отчет). Обширные раскопки, произведенные Э.А. Сымоновичем на ряде поселений второй четверти I тыс. н. э., подготовили значительное количество источников для решения проблемы развития домостроительных приемов населения киевской и Черняховской культур. Среди исследованных памятников можно выделить поселение Колосовка (№29), где Э.А. Сымонович в 1971 г. вскрыл около 600 кв. м. Здесь были обнаружены две углубленных и одна наземная постройка (Сымонович Э.А., 1971, Отчет). Материалы из них не позволяют четко определить культурную принадлежность памятника. Р.В. Терпиловский и Н.С Абашина считают, что это поселение оставили носители киевской культуры, Э.А. Сымонович и A.M. Обломский - Черняховской (Терпиловский Р.В., Абашина Н.С, 1992, с. 160-161; Сымонович Э.А., 1983, с. 78-80; Обломский А.М:, 2002, с. 44). В пределы раскопа площадью 400 кв. м на поселении Снагость-2 (№37) вошло четыре сооружения - три полуземлянки и одна относительно небольшая наземная постройка (Сымонович Э.А., 1977, Отчет). За два года изучения поселения киевской культуры Букреевка-2 (№27) в верховьях Сейма (1978-1979 гг.) Э.А. Сымоновичем было зафиксировано девять сооружений и около 50 хозяйственных ям. Некоторые постройки отличались сложным рельефом пола и округлой формой в плане (Сымонович Э.А., 1990, с. 78-111; Терпиловский Р.В., Абашина Н.С, 1992, с. 154). Еще семь построек и свыше 70 хозяйственных ям вошло в пределы раскопа площадью 2400 кв. м, заложенного в 1978 г. на поселении 2 у с. Каменево (№28). Здесь, как и на селище Букреевка-2, обнаружены жилища и хозяйственные постройки (Сымонович Э.А., 1983, с. 98-100). В 1979 т. Э.А Сымонович исследовал небольшую площадь (350 кв. м) поселения Тазово (№26). Было зафиксировано пять построек, два выносных очага и ряд хозяйственных ям (Сымонович Э.А., 1986, с. 183-193). Таким образом, в 1950-70-е гг. были открыты и исследованы первые поселения и постройки позднезарубинецкой и киевской культур, выявлены основные группы сооружений. Высокопрофессиональные полевые исследования (прежде всего А.К. Амброза) обратили внимание ученых на изучение конструктивных особенностей построек. 1980-1990-е гг. - пик накопления археологических материалов по истории населения культур первой, половины I тыс. н. э. Особенно активно в это время проводятся полевые работы на поселениях второй четверти I тыс. н. э. Они ведутся как в Подесенье, так и в Сейминско-донецком регионе и на Верхнем Дону. В то же время исследование позднезарубинецких памятников на этой территории.постепенно затухает. Это, по всей видимости, связано с повышением интереса исследователей к проблеме родственности культур и объединений раннего средневековья. Если в конце 1970-х гг. постройки киевской культуры.Днепро-Донского междуречья исследовали лишь три-четыре экспедиции, то в 1980-х гг. они изучаются различными археологическими отрядами. В Деснинском регионе в 1980-х - начале 1990-х гг. изучаются поселения киевской культуры Деснянка (Титова Речка) (№72) (раскопки А.В. Шекуна 1982-1983 гг.), Лесковое (№67) (раскопки А.В. Шекуна 1984 г.), Верхнестри-женское 2 (№69) и 3 (№68) (раскопки В.М. Горюновой, F.A. Романовой и О.А. Щегловой 1984-1985 гг.), Гребля (раскопки Т.П. Вальковой 1989-1993 гг.). Отдельные сооружения найдены на селищах Мена-5 (№48) (раскопки А.М; 06-ломского 1981-1983 г.), Радичев (раскопки А.В: Шекуна 1983 г.), Киреевка-2: (№47) (раскопки В1В. Простатиновой 1984-1985 гг.), Овраменков Круг (раскопки Е.М. Веремейчик 1985 г.), Кези-3 (№77) (раскопки Е.М. Веремейчик 1986 г.), Спасское (№46) и Еловщина (№78) (раскопки А.О. Мултанена 1986 г.), Касилово (№5) (раскопки Деснинской экспедиции ИА РАН 1991г.). На поселении Деснянка (Титова Речка) (№72) было обнаружено шесть построек, типичных для Деснинского региона киевской культуры. Это полуземлянки квадратной и прямоугольной в плане формы с опорным столбом, расположенным в центре сооружения (Шекун А.В., Терпиловский Р,В., 1993, с. 16 6-9). Подобные же постройки обнаружены на поселении Верхнестриженское-2 (№69). Здесь зафиксированы как жилища, так и хозяйственные сооружения (Горюнова В.М., Романова Г.А., Щеглова О.А., 1985, Отчет). Интересные сведения были получены Т.П. Вальковой в 1989-1993 гг. на поселении Гребля. Здесь были изучены материалы зарубинецкой, позднезарубинецкой и киевской культур. По мнению исследовательницы, не исключено, что поселение функционировало непрерывно с 1 в. до н. э. до начала 3 в. н. э. (Валькова Т.П., 1992, Отчет). К киевской культуре, по всей видимости, можно отнести лишь частично уничтоженную карьером постройку 3 и ряд хозяйственных ям (Валькова Т.П., 1990, Отчет). Материалы из них относятся к раннему периоду киевской культуры и близки к находкам из Попово-Лежачей-4 (№39) (Обломский A.M., Терпиловский Р.В., 1998, с. 88) К группе поздних киевских памятников Поде-сенья принадлежит поселение Еловщина (№78), где выявлена одна постройка (Мултанен А.О., 1986, Отчет). Наибольшее количество сооружений первой половины I тыс. н. э. в лесостепном Днепро-Донском междуречье было обнаружено на поселении Александровка-1 (№74). В ходе исследований 1993-1997 гг. здесь зафиксированы остатки 35 построек (Терпиловский Р.В., Шекун О.В., 1996; Шекун О.В., 1996, Отчет; Шекун О.В., 1997, Отчет). Исследователи выделяют на поселении два типа жилых и два типа хозяйственных сооружений. Они отличаются по интерьеру, площади и конструкции стен (Терпиловский Р.В;, Шекун О.В., 1996, с. 10-11, 14) Значительное количество полевых исследований в 1980-1990-е гг. было проведено и на востоке Левобережья Днепра. Одна позднезарубинецкая постройка была исследована в 1980 г. А.А. Узяновым на поселении Жерновец. В 1983 г. В.М. Горюнова проводит раскопки на поселении Бобрава-3 (№57), где обнаруживает несколько объектов начала нашей эры (Горюнова В.М., 1983, Отчет). Позднее А.М; Обломский исследует поселения Приоскольское-1 (№36) (1984 г.), Терновка-2 (№62) (1985-1986 гг.), Шишино-1 (№60) и 5 (№59) (1985-1987 гг.), Цепляево Второе (№80) (1987 г.), Головино-1 (№89) (1988-1989 гг.),

Список литературы

Цена, в рублях: (при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)	1425

Скачать бесплатно	23685.doc

Найти готовую работу

ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:

Связаться

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ

15.04.24 Задачи, условия и этапы организации экспериментальной работы

15.04.24 Критерии качества преподавания

15.04.24 Категория нормы в обучающей деятельности

Архив материала для курсовых и дипломных работ

Ссылки:

Счетчики:

© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.