Бесплатно скачать, заказать диплом, курсовую, диссертацию Денацификация Австрии после Второй мировой войны

У нас уже 176407 рефератов, курсовых и дипломных работ

Сделать закладку на сайт

Заказать диплом, курсовую, диссертацию

Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Книга жалоб
и предложений

Название	Денацификация Австрии после Второй мировой войны

Количество страниц	178

ВУЗ	МГИУ

Год сдачи	2010

Бесплатно Скачать	23998.doc

Содержание	Содержание Оглавление Введение...3 Глава I. Последствия аншлюса и Второй мировой войны для Австрии...26 § 1. Австрия в период аншлюса и Второй мировой войны. Решения антигитлеровской коалиции по австрийскому вопросу...26 § 2. Оккупация Австрии войсками антигитлеровской коалиции. Воссоздание австрийского государства на новой основе...43 § 3. Советские оккупационные органы: структура и функции...57 Глава П. Государственно-правовые и политико-административные аспекты денацификации Австрии...66 § 1. Первые мероприятия советских оккупационных властей. Формирование законодательной базы для проведения денацификации...66 § 2. Денацификация политической системы австрийского общества...90 Глава III. Денацификация экономической, социальной и духовно-культурной сфер австрийского государства и общества...108 § 1. Денацификация в области экономики...108 § 2. Мероприятия по денацификации социальной сферы и культурной жизни Второй республики...121 § 3. Изменения в общественном сознании в условиях денацификации...131 Заключение...149 Примечания...155 Список источников и литературы...178 Введение Актуальность темы исследования Проблема преодоления тоталитаризма и авторитаризма в общественном сознании сохраняет свое актуальное значение в условиях активизации на рубеже XX-XXI вв. праворадикальных, националистических ^ движений в ряде европейских стран (Франция, Австрия, ФРГ), социально- политического транзита в постсоветской России. Исследование исторического опыта оккупационного контроля со стороны держав антигитлеровской коалиции представляет несомненный политический интерес и с учетом современных мировых геополитических реалий (оккупация Ирака союзными войсками; Косово миротворческими силами ООН). Актуальность темы кандидатской диссертации обусловлена дефицитом в отечественной исторической науке исследований, посвященных . административно-правовым и социально-психологическим аспектам денацификации Австрии. Степень изученности темы Процесс денацификации в Австрии является слабо изученной в российской историографии темой. В отечественной историографии сложились традиции исследования дефашизации в Германии и Италии, но долгое время оставались за рамками исследовательского интереса аналогичные процессы в других странах Европы [1]. В 50-е — 80-е гг. XX столетия в Советском Союзе было опубликовано несколько десятков работ, посвященных Второй Австрийской республике. Большинство из них л содержало, однако, идеологизированные оценки. Взаимоотношения Советского Союза, западных держав и Второй Австрийской республики в ходе и после окончания Второй мировой войны стали предметом изучения авторов монографий А. Е. Ефремова, В. Н. Белецкого и И. Г. Жирякова [2]. Основное внимание в монографиях уделено истокам формирования внешней политики Австрии, рассматриваемых в контексте с внутриполитическим положением в стране. В работе В. Н. Белецкого отражена помощь союзников австрийскому народу. Автор особо подчеркивает, что в отличие от демилитаризации, осуществление которой лежало непосредственно на четырех державах, главную ответственность за проведение денацификации и демократизации страны несли австрийские власти. И. Г. Жиряков отстаивает тезис об особом положении Австрии после Второй мировой войны. Однако в силу того, что она являлась составной частью Германской империи, союзники решили взять под контроль осуществление в стране принципов трех «де». Основное внимание Жиряков уделяет роли и позиции КПА в демократизации Австрии. Материал по экономическому развитию Австрии в послевоенный период содержится в работах О. В. Сальковского, Г. Б. Ардаева, С. И. Ледовского и Б. М. Патыка [3]. О. В. Сальковский, исследуя процесс воссоздания австрийской послевоенной экономики, обращает особое внимание на положение рабочего класса и его особую роль в возрождении промышленности страны. Монография Г. Б. Ардаева посвящена изучению проблемы национализации некоторых отраслей промышленности, энергетики, банковской сферы. С. И. Дедовских и Б. М. Патык анализируют рост и усиление австрийской государственно-монополистической системы. Работы М. А. Полтавского посвящены австрийской истории 1938 — 1945 гг. [4]. М. А. Полтавский подробно останавливается на союзнических решениях по австрийскому вопросу в ходе Второй мировой войны. Полтавский впервые в отечественной историографии дал характеристику австрийского движения Сопротивления, выделив его основные направления — монархическое и коммунистическое. Автор монографии приводит также опубликованные списки австрийских военных преступников. Собственно истории возникновения Второй республики в Австрии посвящен ряд исследований отечественных историков. Статья В. М. Полохова содержит материал о роли Советского Союза в восстановлении независимости Австрии [5]. Автор отмечает несомненную заслугу СССР не только в деле освобождения страны от нацизма, но и в выработке решений по австрийскому вопросу, в становлении австрийской государственности. Серьезным исследованием истории Второй республики стал цикл работ С. И. Ворошилова [6]. Наибольшей известностью пользуется его монография «Рождение Второй республики в Австрии». Исследуя процесс восстановления австрийской государственности после 1945 г., Ворошилов показывает, как происходило становление механизма «социального партнерства», составившего впоследствии ось политической жизни Второй республики. Характерной особенностью авторского подхода было подчеркивание ведущей роли Коммунистической партии Австрии в демократизации страны. В статье «Проблемы истории Второй республики в Австрии в освещении буржуазных и реформистских авторов» Ворошилов представил обзор работ австрийских авторов, отражающих официальную точку зрения Австрийской народной партии (АНП) и Социалистической партии Австрии (СПА) [7]. Исследовательский интерес Ворошилова всегда был на стороне периода существования Временного правительства Австрии. По его мнению, это был не только самый трудный этап воссоздания австрийской государственности, но и самое плодотворное время, когда были разработаны и частично приняты важные антифашистские демократические законы. Пожалуй, работы Ворошилова внесли наиболее существенный вклад в изучение процесса становления Второй республики отечественными исследователями 50-х - 60-х гг. XX в. Подобными аспектами первого десятилетия существования Второй республики занимались В. Ф. Белявский и Г. Г. Куранов, обращавшие особое внимание на формирование законодательства и политической системы Австрии [8]. Коллективный труд «СССР в борьбе за независимость Австрии» содержит ряд данных об антифашистской борьбе на территории Австрии и политике Советского Союза при формировании Второй республики [9]. В 50-е — 80-е гг. XX в. особым приоритетом пользовалась также тема разработки истории австрийского рабочего класса и коммунистической партии Австрии. В этой связи необходимо назвать работы С. И. Ворошилова, Н. Ж. Агубаева [10]. В своей самой ранней статье «Борьба Коммунистической партии Австрии за демократизацию страны в период Временного правительства (апрель - ноябрь 1945 г.)» С. И. Ворошилов подчеркивает особые заслуги КПА в становлении австрийских государственно-правовых, политических и социальных институтов. Н. Ж. Агубаев в своей статье, исходя из ключевых положений советской историографии о классовой борьбе и развертывании Западом «холодной войны» против СССР, выдвигает тезис о том, что австрийская проблема была превращена западными союзниками в один из пунктов конфронтации с Советским Союзом. В этом ключе он рассматривает процесс возникновения в стране политических партий и ориентацию АНП и СПА на партнерство с Западом против СССР. Таким образом, Агубаев видел главную задачу советского руководства в заключении Государственного договора с обязательной гарантией нейтрального статуса австрийского государства. В 80-е гг. XX в. отечественные исследователи стали обращаться к изучению программных установок других политических партий Австрии (АНП и СПА) и их практической реализации [И]. О. И. Величко подробно рассматривает создание на базе старой христианско-социальной партии австрийской народной партии. Величко раскрывает механизм функционирования торговой и рабочей палат, профсоюзных организаций. Выдвигает также тезис о том, что АНП первой из политических партий Австрии отмежевалась от конфессионального прошлого с целью создания широкой демократической платформы. Эти меры позволили АНП занять ключевые позиции в политической системе Второй республики. В. Я. Швейцер подробно характеризует процесс воссоздания социалистической партии Австрии, ее политические концепции, программные установки и их реализацию в новых послевоенных условиях. По мнению Швейцера, одним из главных политических лозунгов СПА в первое послевоенное десятилетие стала ликвидация оккупационного режима. Швейцер рассматривает борьбу в партии двух тенденций: левые социалисты пытались модернизировать идеи О. Бауэра (например, Э. Шарф), после 1965 г. они влились в ряды коммунистической партии; другое течение возглавлял К. Реннер, предлагавший социалистам найти консенсус с предпринимателями и подчеркивавший важность коалиционного правительства. В постсоветский период появляются статьи С. И. Ворошилова, С. В. Кретинина, В. С. Рыкина и монография В. Я. Швейцера и И. Г. Жирякова, в которых с учетом новых тенденций в российской историографии рассматривается процесс становления австрийской государственности в первые послевоенные годы и деятельность ряда крупных политических фигур по нормализации внутриполитического положения в стране [12]. С. И. Ворошилов характеризует процесс воссоздания австрийской демократии, отмечая, что он происходил быстрее, чем в Германии. Автор предпринял попытку переосмысления и уточнения некоторых фактов и событий. Так, например, Ворошилов трактует политический успех АНП на первых послевоенных выборах как изменение политической установки партии, а не приверженность старым традициям буржуазного клерикализма. Ворошилов отмечает также слабость австрийских коммунистов, полагая, что в вопросе искоренения нацизма в экономической и политической жизни страны КПА не проявляла должной гибкости. Это оттолкнуло от партии значительную часть средних слоев населения. Автор считает, что уже в период Временного правительства многое было сделано для искоренения нацизма, в первую очередь были приняты ключевые антифашистские законы. С. В. Кретинин описывает жизненный путь и деятельность ведущей фигуры австрийской до-и послевоенной политики — К. Реннера. Автор отмечает, что Реннер одним из первых социал-демократов обратил внимание на угрозу фашизма. Однако он не верил в успех фашизма в Австрии, полагая, что победа фашизма возможна только в экономически отсталых странах. Хотя Реннер одобрил аншлюс, через некоторое время он стал олицетворением идеи «внутренней эмиграции». Анализируя переписку Реннера со Сталиным, С. В. Кретинин отмечает, что Реннер был вынужден заискивать перед Сталиным для усиления позиций австрийского правительства. Статья В. С. Рыкина раскрывает истоки австрийского федерализма. Автор делает вывод о схожести становления режима Второй и Первой республик в Австрии. Он выделяет три основные задачи, стоявшие в 1945 г. перед государством: восстановление экономики, забота об общественной безопасности и ликвидация нацизма. В 2001 г. было опубликовано также совместное исследование ведущих российских историков Второй Австрийской республики В. Я. Швейцера и И. Г. Жирякова, посвященное известному политическому деятелю послевоенной Австрии Бруно Крайскому. Книга состоит из семи частей, которые сформулированы по проблемам, совпадающим с жизненными этапами Крайского. Авторы монографии полагают, что Крайский внес наиболее существенный вклад в подготовку и ратификацию Государственного договора. Бесспорным доказательством роста исследовательского интереса к проблеме присутствия советских войск на территории Австрии и деятельности советской военной администрации служит соглашение между Институтом всеобщей истории РАН и Венским университетом о создании единого Центра российско-австрийского научного сотрудничества для координации работы в рамках указанной тематики. Центром была разработана и проведена международная научная конференция «Красная Армия в Австрии 1945 — 1955 гг.», проходившая в г. Москве 13-14 мая 2004 г. Австрийскую сторону представляли историки Линцского университета по исследованию последствий войн им. Л. Больцмана под руководством профессора С. Карнера и научные сотрудники Венского университета, а также директоры ряда австрийских архивов и научных библиотек. С российской стороны на конференции прозвучали доклады сотрудников архивных служб РФ, а также ведущих научных сотрудников Института всеобщей истории и Института Европы РАН, занимающихся исследованием истории Второй республики в Австрии. В апреле 2005 г. аналогичная конференция состоится в Австрии. Австрийская историография 40-х — 50-х гг. XX в. отдавала приоритет изучению отдельных аспектов истории Второй республики либо fy региональным исследованиям. Одной из первых работ, в которой рассматривается диссертационная тема, стала монография А. Казамаса [13]. Он рассматривал, в том числе, проблему национализации. По мнению А. Казамаса, государство может вмешиваться в хозяйственную жизнь страны лишь при определенных условиях, а планирование должно осуществляться в той степени, в какой необходимо регулировать сбыт товаров внутри страны и за ее пределами. Периоду послевоенной истории Австрии большое внимание стало уделяться лишь с 70-х гт. XX столетия. Так, в 1970 г. был опубликован коллективный труд австрийских историков, изданный при поддержке , Министерства просвещения Австрии и приурюченный к 25-летию Второй республики [14]. В данном исследовании выделяются два периода в первом послевоенном десятилетии Австрии: федерального канцлерства Л. Фигля и Ю. Рааба. Кроме того, отмечены пять периодов развития австрийской послевоенной экономики с учетом хозяйственной конъюнктуры. В целом для австрийской историографии является характерным принцип персонализации исторических периодов. В монографии Г. Хайндла, посвященной истории возникновения и деятельности Австрийской народной партии, 1945 — 1950-е годы охарактеризованы как «годы нужды», а следующее пятилетие определяется как «годы свободы и независимости» [15]. Авторы указанных работ при рассмотрении истории Второй республики ограничивались описанием важнейших событий. Заметным событием в историографии истории Второй Австрийской республики стал двухтомный коллективный труд [16]. Он представляет собой научно-публицистическое издание, в котором освещаются исторические и актуальные общественные проблемы развития послевоенной Австрии. Работа была выполнена под руководством историков Э. Вайнцирль, возглавлявшей кафедру новейшей истории Венского университета, и руководителя пресс-службы президента республики К. Скальника. В книге подчеркивается, что принцип постоянного нейтралитета стал основой и Г/ гарантом всех национальных достижений страны. Первый том книги посвящен изучению проблем внутренней и внешней политики Австрии, а также экономики. Во втором томе рассматриваются мероприятия в социальной сфере, события духовно-культурной жизни. В указанном труде поставлен вопрос о правомерности оккупационного контроля над государством и высказана точка зрения, согласно которой союзники воспользовались Московской декларацией и положением о «коллективной вине» австрийцев для вмешательства во внутренние дела страны [17]. Этот тезис был несколько смягчен в последующие годы. Проблема присутствия союзников на территории Австрии и их V оккупационная политика стали предметом пристального изучения лишь со второй половины 1970-х гг. Первой серьезной работой, посвященной исследованию советской политики в отношении Австрии в 1943 — 1945 гг., стала монография В. Айхингера, опубликованная в 1977 г. [18]. Опираясь на опубликованные советские, американские и австрийские источники, автор доказывал, что Советский Союз не преследовал в Австрии целей «советизации» страны. Противоречивый, процесс образования австрийских органов государственной власти и самоуправления в советской зоне оккупации после освобождения страны от фашизма неоднозначно оценивается в австрийской историографии и является одной из спорных проблем. В этой связи необходимо отметить существование двух диаметрально противоположных взглядов на данную проблему. Ярким представителем историков, считающих, что советская военная администрация не только контролировала, но и производила назначения должностных лиц в своей зоне оккупации, является Я. Ханнак. Еще в 1965 г. в своей книге «Карл Реннер и его время» он замечал, что «поставить коммунистическую партию "на ноги" и обеспечить ей по возможности в масштабе всей страны влиятельные позиции составляло основной план русских». Для Ханнака несомненным представлялся тот факт, что под протекторатом русских в Югославии еще до окончания войны шла подготовка австрийского эмигрантского правительства, которое после вступления Красной Армии в Австрию должно было выполнять задачи советских оккупационных властей [19]. Другие австрийские историки придерживаются мнения, что советская военная администрация предоставила в вопросе назначения должностных лиц на главные или низовые посты широкую автономию австрийским политическим силам и населению. Так, Г. Яппитц выступил резко против утверждения, что советские коменданты назначали на руководящие посты в Австрии только коммунистов. Он отмечает: «...Назначения в местные гражданские органы управления в большинстве случаев производились по представлению самих австрийских общин и лишь утверждались советскими комендантами» [20]. Австрийский исследователь М. Раухенштайнер, разделяя мнение Ягшитца, полагает, что в соответствии с основными принципами советской политики в Австрии комендант Вены генерал Благодатов стремился по возможности быстрее возложить всю ответственность на австрийских представителей и полагался при назначении на административные должности на австрийские предложения [21]. Серьезным шагом в изучении феномена денацификации в Австрии стал выход в свет в 1981 г. фундаментального исследования австрийского историка Д. Штифеля, долгое время занимавшегося изучением развития австрийской экономической модели. Его книга «Денацификация в Австрии» представляет собой комплексное изучение процесса денацификации на всей территории Австрии [22]. Однако в большей степени в монографии анализируются мероприятия, проводимые в западных зонах оккупации страны, как союзниками, так и австрийскими органами власти. Автор рассматривает политические, экономические и социокультурные аспекты проблемы преодоления «нацистского наследия». Он акцентирует внимание на специфике, казалось бы, аналогичных процессов денацификации в Австрии и Германии. Если в Германии ведущей движущей силой денацификации являлись оккупационные органы, то в Австрии — само Ту австрийское правительство и местные антифашистские силы. Штифель дал первую в исторической литературе периодизацию процесса денацификации, связав ее с основными мероприятиями оккупационных и австрийских органов управления. Начиная с середины 1980-х гг. в австрийской историографии возрос интерес к истории советско-австрийских отношений и периоду послевоенной оккупации Австрии [23]. Продолжают публиковаться исследования по внутриполитической истории Второй республики в 1945 - 1955 гг. Наибольший резонанс получили монография Г. Вагнера, посвященная анализу мероприятий по практической реализации законов о денацификации австрийского государства и общества, а также М. Раухенштайнера, попытавшегося осмыслить этап восстановления австрийской государственности и закулисные интриги австрийской «большой коалиции» с учетом мировой обстановки и «холодной войны» [24]. Тогда же выходит сборник статей австрийских историков, посвященный проблеме виновности австрийской нации и денацификации [25]. Сборник стал итогом симпозиума ученых, проходившего в Венском университете в марте 1985 г. Статьи в сборнике расположены тематически и дают представление о денацификации литературы и искусства, средств массовой информации, вузов. Рассмотрение подобных аспектов денацификации до появления этого сборника носило обзорный характер. Однако по-прежнему недостаточное внимание в названных работах уделяется процессам, происходившим в советской зоне оккупации Австрии. Большой вклад в изучение советской пропаганды в Австрии и культурной политики советских оккупационных властей внес австрийский исследователь В. Мюллер [26]. В. Мюллер дает классификацию целей и задач советской пропаганды в Австрии, а также основных носителей пропагандистских идей. В статье, опубликованной в 2003 г., Мюллер также приходит к выводу, что культурные мероприятия советской военной администрации были, в первую очередь, направлены на стабилизацию духовной жизни австрийского общества [27]. В 90-е гг. XX в. появляется цикл учебных пособий по послевоенной истории австрийского государства, а также монография Г. Штурца «За единство и свободу. Государственный договор, нейтралитет и конец оккупации Австрии Востоком и Западом. 1945 - 1955» [28]. Работа Г. Штурца во многом подводит итог исследованиям австрийских ученых по проблеме ратификации Государственного договора. Автор приходит к выводу, что Австрия долгие годы была своеобразной ареной борьбы между Востоком и Западом. Столкновение союзнических интересов в Австрии пагубно сказывалось на демократическом развитии государства, на единстве страны. Таким образом, Государственный договор не только принес Австрии независимость, но и сохранил целостность ее территории. Анализ историографии диссертационной темы показывает, что остается недостаточно изученным механизм денацификации в советской зоне оккупации Австрии. Спорным остается вопрос о влиянии советского фактора на демократическое обновление австрийского государства и общества. В диссертации предпринята попытка восполнить указанные историографические «пробелы». Объектом исследования в данной диссертации являются австрийское государство и общество, а также советские оккупационные органы. Предмет диссертационного исследования — комплексный процесс преодоления нацистского «наследия» во всех сферах государственной и общественной жизни Второй Австрийской республики, в частности в советской зоне оккупации. Цель диссертационного исследования — изучить процесс денацификации в советской зоне оккупации Австрии и установить характер взаимодействия австрийских антифашистских сил и советской военной администрации. Исходя из поставленной цели, в диссертации определены следующие Гу исследовательские задачи: проанализировать решения антигитлеровской коалиции по австрийскому вопросу, направленные на демократическое обновление Австрии; - рассмотреть государственно-правовые и политико-административные аспекты денацификации Австрии; - раскрыть особенности денацификации в области экономики; - охарактеризовать мероприятия по денацификации социальной и духовно-культурной сферы жизни австрийского общества. Хронологические рамки диссертационного исследования охватывают ^ 1945 - начало 1950-х гг. Начальная дата связана с освобождением Австрии от фашизма и оккупацией ее территории войсками четырех держав антигитлеровской коалиции. В течение второй половины 1940-х - начала 1950-х годов шел процесс денацификации австрийского государства и в значительной степени общества. Конечная дата исследования определена пониманием денацификации как комплексного процесса преодоления нацистской идеологии и практики. Как комплексная политика денацификация завершается после принятия серии амнистий конца 1940-х — начала 1950-х гг. Географические рамки исследования - часть Вены, Нижняя Австрия и Бургенланд — территория, занятая советскими войсками и составляющая советскую оккупационную зону. Методологической основой исследования служат принципы историзма и объективности. В диссертации применяется междисциплинарный подход, выраженный в использовании методологии, понятий и терминов социальной психологии, права, социологии и политологии. Важное методологическое значение имеет также принцип системно-структурного анализа, предусматривающий рассмотрение денацификации как целостного процесса, структурные элементы которого неразрывно связаны друг с другом. vy Исследование построено по проблемно-хронологическому принципу. Источниковую базу диссертации составил ряд архивных и опубликованных документов. Группу архивных материалов составляют документы, хранящиеся в российских государственных Архивах внешней политики (АВП РФ), социально-политической истории (РГАСПИ), Министерства обороны (ЦАМО РФ) и военного архива (РГВА). В АВП РФ были изучены материалы фондов «Отдел печати» (Ф. 56 «б». Оп. 6), «Секретариат Молотова» (Ф. 06. Оп. 7, 8, 11, 14), «Секретариат Вышинского» (Ф. 07. Оп. 23а, 24, 25, 29), «Советская часть Союзнической Комиссии по Австрии» (Ф. 451. Оп. 12, 2в, 7а, 2). В фонде «Отдел печати» ^ широко представлены информационные сообщения ТАСС, в которых содержатся заявления и выступления по радио ключевых фигур австрийской политической элиты, обзоры публикаций демократической прессы Австрии, а также материалы законодательных актов и постановлений Союзнического Совета по Австрии. В фонде «Секретариат Молотова» интерес представляет переписка И. Сталина с К. Реннером в первые послевоенные дни, письма политического советника в Австрии (в данном случае Киселева), в МИД СССР. Однако основной массив источникового материала по теме диссертационного исследования находится в фонде «Советская Часть Союзнической Комиссии по Австрии». Именно в этих документах отражена политика советских оккупационных органов и австрийских властей по вопросу денацификации. В совокупности материалы фонда представляют собой обзор мероприятий по чистке австрийского государства и общества от нацистских элементов, начиная с осени 1945 г. и вплоть до конца 1949 г. Из архивных материалов можно почерпнуть также статистическую информацию. Австрийские Министерства внутренних дел и юстиции должны были регулярно предоставлять в Союзническую Комиссию данные о ходе процесса денацификации. Союзники, основываясь на полученных сведениях и собственной информации, составляли свое представление о характере, темпах и масштабах денацификации в Австрии, и высказывали свою позицию по данной проблеме на заседаниях Союзнического Совета. Позиция советской оккупационной администрации отчетливо прослеживается в материалах фонда. Предметом анализа стали также документы фонда 17 («Центральный комитет КПСС») РГАСПИ. В частности была проведена работа с описью 128 - «Общий отдел ЦК КПСС», описью 3 - «Политбюро ЦК ВКП(б)», описью 125 и 132 — «Управление пропаганды и агитации ЦК ВКП(б)>>. В Ф. 17. Оп. 128 содержатся информационные бюллетени и сводки Советской части Союзнической Комиссии по Австрии, стенограммы докладов и информационные сообщения советских партийных работников о внутриполитическом положении в Австрии, материалы антифашистского комитета и пленумов ЦК ЮТА. Материалы 125 и 132 описей отражают политику ВКП(б) в области идеологии. Они представляют собой проекты постановлений ЦК ВКП(б), стенограммы совещаний при Управлении пропагандой, докладные записки. В описях представлена также группа материалов по вопросам международной информации о положении в Европе, о зарубежных политических партиях, в том числе, информационные бюллетени Отдела пропаганды Советской части Союзнической Комиссии по Австрии. В опись 3 фонда 17 включены материалы заседаний Политбюро ЦК ВКП(б), решений Внешнеполитической комиссии об Австрии. К сожалению, многие документы фонда остаются недоступными для исследователей, так как хранятся в особых папках. В РГВА были проанализированы документы фонда 32903 (Штаб 91 Пограничного Белградского Краснознаменного полка НКВД). Директивы командирам батальонов и начальникам политотделов частей составляют основной комплекс материалов фонда. В ЦАМО РФ содержатся документы советских военных комендатур, располагавшихся практически во всех крупных населенных пунктах советской зоны оккупации Австрии. В общей сложности за весь ту оккупационный период на занятой территории успешно функционировали более 400 военных комендатур. Комендатуры ведали широким кругом вопросов, особенно в первые послевоенные месяцы. В связи с этим в представленных материалах отражается не только внутренний распорядок комендатур, но и некоторые правовые и судебные решения и постановления австрийских властей и реакция на них советских комендантов. Однако в ЦАМО нам был предоставлен допуск только к рассекреченным документам. В результате проведенной работы в Архиве был проанализирован материал фондов «Управления военного коменданта г. Клостернойбург (Тулльн)» (Оп. 370129, 370130), «Управления военного коменданта г. Штоккерау» (Оп. 269470), «Управления военного коменданта г. Берндорфа» (Оп. 247835с). Особое внимание было уделено фонду «Управление военного коменданта г. Вена» (Оп. 426737, 576571, 420605, 423964, 576574). В Секретариат УВК Вены нередко поступали сведения австрийских Комиссий по чисткам, материалы и месячные рапорты о происшествиях, составленные австрийской полицией. Многие архивные материалы, за редким исключением, практически не привлекались в отечественных публикациях. Многие документы военных комендатур стали предметом анализа впервые. К опубликованным источникам относится ряд сборников документов, а также фотоматериалы. В диссертационном исследовании широко применялись отечественные документальные сборники, раскрывающие суть процесса принятия решений по австрийскому вопросу [29]. В этих же сборниках для исследователей доступен материал по юридической трактовке многих терминов, так или иначе связанных с формированием

Список литературы

Цена, в рублях: (при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)	1425

Скачать бесплатно	23998.doc

Найти готовую работу

ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:

Связаться

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ

15.04.24 Задачи, условия и этапы организации экспериментальной работы

15.04.24 Критерии качества преподавания

15.04.24 Категория нормы в обучающей деятельности

Архив материала для курсовых и дипломных работ

Ссылки:

Счетчики:

© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.