Бесплатно скачать, заказать диплом, курсовую, диссертацию Основные направления внешней политики Канады в 70-е зз. XX века

У нас уже 176407 рефератов, курсовых и дипломных работ

Сделать закладку на сайт

Заказать диплом, курсовую, диссертацию

Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Книга жалоб
и предложений

Название	Основные направления внешней политики Канады в 70-е зз. XX века

Количество страниц	178

ВУЗ	МГИУ

Год сдачи	2010

Бесплатно Скачать	23999.doc

Содержание	Содержание Введение - 3 Глава 1. Эволюция канадо-американских отношений - 39 1.1. Пересмотр внешнеполитических приоритетов Канады - 39 на рубеже 1960-1970-х годов 1.2. Эволюция двусторонних отношений - 45 1.3. Международные проблемы 1970-х годов и канадо-американские отношения - 69 1.4. Континенталистская политика правительства Дж. Кларка - 74 Глава 2. Канада в международных организациях - 82 2.1. ООН -82 2.2. НАТО - 98 2.3. Содружество наций и Франкофония - 103 2.4 ГАТТ и «Большая семерка» - 116 Глава 3. Политика Канады в отношении стран Западной Европы и Азиатско-Тихоокеанского региона - 121 3.1 Западная Европа -122 3.2 Азиатско-Тихоокеанский регион - 136 Заключение - 150 Примечания -156 Источники и литература - 178 Введение. Сегодня в нашей стране вопрос о выработке адекватной возможностям У^ государства внешнеполитической стратегии, на наш взгляд, остается открытым. Использование мирового опыта, который предлагает несколько вариантов формирования собственной ниши на международной арене, может оказаться крайне полезным для России. Одним из таких вариантов является внешняя политика Канады — страны, очень похожей на Россию климатом, огромными размерами, природными богатствами, многонациональным составом населения. Канада долгое время не была самостоятельной в проведении своей внешней политики. В XIX веке осуществление внешних связей страны было прерогативой метрополии (Великобритании), в XX столетии «шефство» над канадским внешнеполитическим курсом попытались взять на себя Соединенные Штаты Америки. В 1970-е годы впервые в канадской истории правительство страны предприняло попытку поиска и достижения подлинной независимости в проведении внешней политики. В начале 70-х годов XX века были заложены основы современной внешней политики Канады, когда из прагматических соображений было объявлено о том, что отныне внешняя политика будет подчинена внутренней, а не наоборот как л это было прежде. 4 Глобальный пересмотр внешнеполитических приоритетов Канады, предпринятый либеральным правительством П. Трюдо на рубеже 1960 -1970-х годов, способствовал тому, что в последующее десятилетие руководство страны проводило политику, отстаивающую исключительно национальные интересы. Благодаря выверенным действиям канадского руководства международный авторитет Канады на протяжении 1970-х годов неизменно возрастал, а политическое и экономическое влияние страны в V мире постоянно увеличивалось. В специальной литературе за рубежом (особенно в Канаде) периоду правления П. Трюдо в целом, и обзору внешнеполитической деятельности его правительства в частности, посвящено значительное количество работ. Эволюция канадской исторической науки по вопросам внешней политики, на i^ наш взгляд, в России изучена мало, хотя обзор отдельных вопросов канадской историографии можно найти в работах отечественных исследователей (1). Поэтому имеет смысл остановиться на основных направлениях канадской историографии подробнее. Бывшая английская колония, а с 1867 г. доминион Британской империи, Канада по определению не могла проводить самостоятельную внутреннюю и внешнюю политику. Поэтому нет ничего удивительного в том, что с конца XIX века до конца первой мировой войны в канадской историографии в целом и в работах, затрагивавших внешние сношения страны, в частности ведущие позиции, занимала имперская историческая школа. Ее представители (Д. Бурино, У. Кингсдорф, Дж. Пэркин) рассматривали историю страны через призму копирования британской политической традиции и всячески превозносили идею имперского единства. Будущее Канады они видели исключительно в рамках Британской империи, поэтому главным объектом их исследований во внешнеполитической сфере были англо-американские и канадо-американские споры по вопросам пограничной линии (2). ;. В 1920-1930-е годы произошло укрепление канадского суверенитета и ослабление связей с Британской империей. Ведущим экономическим партнером Канады после первой мировой войны была уже не Великобритания, а Соединенные Штаты. Флагманом канадской историографии этого времени стала либеральная школа, представители которой (У. Макинтош, А. Лауэр, У. Манро, А. Берт) видели в Канаде не столько британский доминион сколько «североамериканское государство со своей спецификой», интересы которого ^ больше совпадают с американскими интересами, а не британскими. Основой методологии либеральной школы стал континентальный подход к канадской истории, большое влияние на формирование которого оказала концепция «подвижной границы» американского историка Ф. Тернера (3). В отличие от имперской школы, которая игнорировала позитивные моменты канадо- американских отношений, либералы всячески превозносили положительную составляющую, представляя эти отношения как образец добрососедства и решения всех споров с позиции «доброй воли». Более того, представители либеральной школы считали, что союз с Соединенными Штатами поможет Канаде покончить со своим колониальным прошлым. В конце 1920-х годов появились первые монографии, посвященные различным аспектам канадо-американских отношений. Так, в 1929 г. вышла работа У. Манро «Американское влияние на канадское правительство». В ней автор говорил о том, что американский дух свободного предринимательсва оказал существенное влияние на политику канадских правительств и на жизнь всего канадского общества в конце Х1Х-начале XX века (4). Затем последовали работы А. Лауэра «Североамериканская атака на канадский лес. История торговли лесоматериалами между Канадой и Соединенными Штатами» и А. Берта «Соединенные Штаты, Великобритания и Британская Северная Америка» (5). В последней автор в пику имперской исторической школе утверждал, что отношения Канады и США «впервые в истории международных отношений строились на основе арбитражного решения споров, а не с помощью войны» (6). Важным событием в канадской историографии второй половины 1930-х — первой половины 1940-х годов стала публикация 25-томной серии исследований «Отношений Канады и Соединенных Штатов». Историки либеральной школы, подготовившие эту серию, обосновывали идею о мирных добрососедских отношениях, особенно подчеркивали тесные торговые связи, оказавшие благотворное влияние на экономику обоих государств (7). Хотя имперская школа в 1930-е стала достоянием истории, это не означало того, что пробританские идеи были забыты. Во внешнеполитических ориентирах ей на смену пришла так называемая лаврентийская школа во главе с Д. Крейтоном, которого сегодня считают основателем всего консервативного направления канадской историографии. Критикуя либералов за «североамериканский подход», Д. Крейтон главным фактором в создании Канады называл «собственно канадское окружение» и конкретно район реки Св. Лаврентия. Он считал, что английская торговая олигархия этого района в первой половине XIX века выступила носителем просвещения и прогресса и способствовала образованию самобытного канадского государства (8). В политической биографии лидера консервативной партии и премьер-министра страны Дж. Макдональда (9) Д. Крейтон утверждал, что после его смерти в конце XIX века произошел «надлом» и начался «упадок» Канады. А вся эволюция страны на протяжении XX века, по его словам, «есть постепенное угасание нации, усиленное либеральными политиками типа У. Макензи Кинга, предавшего забвению заветы «отцов-основателей» Канадского государства». Главным «преступлением» У. Макензи Кинга Д. Крейтон считал то, что «тот разорвал союз с Великобританией, не подготовив условий для сохранения подлинной независимости Канады. Более того, он сделал все, чтобы создать предпосылки для ее поглощения Соединенными Штатами» (10). Послевоенный курс правительства на экономическую интеграцию и политическое партнерство с Соединенными Штатами подвергся резкой критике со стороны радикального направления канадской историографии, представители которого в 1950-1960-е годы (Т. Бак, Л. Парк, Ф. Парк, У. Каштан) были членами Коммунистической партии Канады. Так, основатель радикального направления Т. Бак считал интеграционный план Эббота злом, которое «приведет к еще более интенсивной экономической колонизации I* нашей страны монополистическим капиталом США» (11). Более того, он утверждал, что канадо-американская интеграция «подрывает позиции Канады на мировом рынке и сужает внутренний рынок, который мог бы быть значительно расширен..., ведет к уродливому развитию экономики и политики Канады вследствие господства и контроля со стороны США» (12). Методологической базой радикалов был марксизм. Поэтому проблема американского господства стала одной из основных в работах представителей радикального направления. Л. Парк и Ф. Парк в книге «Анатомия большого бизнеса» рассматривали союз между канадскими и американскими корпорациями как силу, приводящую к господству американского бизнеса в Канаде. Причем под господством они понимали «совокупность влияния США на канадскую экономику и канадское правительство, - влияние, на которое указывает огромный объем американских капиталовложений в Канаде и взаимосвязи между финансовыми группами США и Канады» (13). Единственный путь для утверждения независимости во внешнеполитической сфере, по мнению радикалов, состоял в отмежевании Канады от военных блоков и проведении политики неприсоединения. Они призывали к «проведению политики мирного сосуществования, выходу из НАТО и НОР АД, развитию на взаимовыгодной основе торговли со всеми странами, признанию ГДР, ДРВ и КНДР, прекращению действия соглашения с США о производстве вооружений» (14). В 1970-годы число сторонников радикального направления заметно возросло за счет присоединения к нему исследователей, близких к руководству Новой демократической партии (канадская социал-демократия). Лидеры «новой волны» радикалов (Я. Ламсден, Дж. Лаксер, Р. Лаксер, М. Хертиг) утверждали, что активная распродажа канадских ресурсов после второй мировой войны породила колониальную привязанность канадской экономики к американской. Ответственность за это они возлагали на экономическую элиту и правительства У. Макензи Кинга, Л. Сен-Лорана и Дж. Диффенбейкера, которые отдали страну на откуп американским корпорациям. По словам М. Хертига, эти «близорукие, эгоистичные и бесхарактерные политики были готовы, в зависимости от существующего настроения общественности в стране, рядиться даже временами в тогу «националистов» и использовать их аргументы и фразеологию, но на самом деле выступали за сохранение статус-кво» (15). Дж. Лаксер и Р. Лаксер в книге «Либеральная идея Канады. П. Трюдо и вопрос канадского выживания» обвинили в континентальной ориентации с 1976 г. даже тогдашнего премьер-министра страны П. Трюдо. Они считали, что «обусловленный общей защитой интересов частного бизнеса и экономики свободного рынка его популистский поворот вправо стал двигателем очередного толчка к континентальной экономической интеграции, означавшего остановку курса канадского государства на ограничение американского господства в канадской экономике» (16). В сборнике статей под редакцией Я. Ламсдена с характерным названием «Закройте 49-ю параллель: остановите американизацию Канады» авторы призывали к резкому сокращению политических, экономических и культурных связей страны с Соединенными Штатами, которые уничтожают национальную самобытность и независимость Канады (17). В целом представители «новой волны» радикального направления, подобно коммунистам, выступали сторонниками выхода Канады из военных блоков, проведения нейтралистской внешней политики и расширения связей с социалистическими странами. Следует заметить, что несмотря на определенное признание в академических кругах радикальное направление так и не стало флагманом канадской исторической науки. Этому способствовал односторонний взгляд на внешнеполитические проблемы Канады через призму американского влияния на канадскую политическую и экономическую элиту. В их работах, носивших зачастую политико-идеологический характер, основное внимание уделялось социально-экономическому фактору, а такие важные факторы, как личностный, психологический, практически не учитывались. Ведущие позиции в канадской историографии по проблемам внешней политики после второй мировой войны продолжали занимать традиционные либеральная и консервативная школы, между которыми в 1950-е - первой половине 1960-х годов шла острая полемика по вопросам о характере, м содержании и перспективах канадо-американских отношений. Либеральное направление в лице континенталистской школы (Э. Макиннис, М. Конант, Г. Джонсон) исходило из теоретической установки о неизбежности тесного союза с США в условиях «холодной войны». Так, М. Конант в своей работе «Полюсное внимание: Канада и оборона Северной Америки» говорил о том, что у Канады «просто нет выбора в вопросе о том, поддерживать или нет тесные союзнические связи с Соединенными Штатами». В условиях, сложившихся после второй мировой войны, по его словам, лучше быть союзником сверхдержавы, чем оказаться одним перед лицом советской военной угрозы (18). Э. Макиннис в книге «Атлантический треугольник и «холодная война» высказывал подобные идеи, добавляя, что на Канаде, как и на США теперь лежит ответственность за оборону «свободного мира» в целом и Великобританию в частности. А без союза с американцами ни о какой эффективной обороне и речи быть не может (19). Вторым базовым аргументом представителей континенталистской школы было положение о выгоде североамериканской интеграции для канадской экономики и повышения благосостояния нации. «Дальнейшее процветание Канады, - по их мнению, - зависело от дальнейшего поощрения американских инвестиций и внедрения американских технологий» (20). В книге «Канадская дилемма» Г. Джонсон писал о том, что американские инвестиции принесли огромные блага для Канады и что «нет никаких существенных доказательств того, что американские предприятия в Канаде действовали вопреки национальным интересам» (21). Автор призывал не останавливаться на достигнутом и следующим этапом интеграции видел создание зоны свободной торговли между Канадой и США, которая должна способствовать повышению экономической эффективности обеих стран. Традиционное консервативное направление в 1950-е - первой половине 1960-х годов было представлено националистской школой и выступало с ^ противоположных позиций. В основе методологии консерваторов лежал «традиционный канадский национализм», уходящий корнями к концу XIX века, когда премьер-министр Дж. Макдональд стал проводить «новую национальную политику», целью которой было поставить политические соображения в пользу сохранения независимой Канады выше экономических перспектив интеграции с США. Во внешней политике «традиционному канадскому национализму» была присуща пробританская ориентация. Последним проявлением традиционного канадского национализма стала политика Дж. Диффенбейкера, который в конце 1950-х годов провозгласил намерение его правительства переориентировать 15% внешнеэкономических связей Канады с Соединенных Штатов на Великобританию. Эта политика по объективным причинам потерпела крах. Объясняя причины неудачи, один из представителей консервативного направления бывший министр иностранных дел Дж. Грант в книге «Плач по нации» отмечал, что экономическая элита и руководство либеральной партии после второй мировой войны поставили интересы экономического и технологического развития превыше соображений самостоятельности и национального суверенитета. В результате чего, по его словам, «к 1960-м годам Канада превратилась в северный придаток континентальной экономики..., а наша традиционная роль экспортера сырья в Европу постепенно сошла на нет по сравнению с ролью американского дочернего предприятия» (22). Следует заметить, что работы, выдержанные в духе традиционного канадского национализма, продолжали публиковаться до начала 1970-х годов. Так, в коллективном труде «Двусторонняя преданность. Канадо-Щ американские деловые соглашения» авторы рассматривали проблему деятельности филиалов крупнейших американских компаний и меры по их «желательной канадизации». А мэтр консервативного направления Д. Крейтон продолжал утверждать, что поворотными во внешнеполитической ориентации Канады стали 1930-е годы, с которых правительства либеральной и, партии (У. Макензи Кинга, Л. Сен-Лорана и Л. Пирсона) методично проводили континенталистскую политику (23). Во второй половине 1960-х годов в канадской историографии произошли существенные изменения. Старые исторические школы стали сдавать свои позиции, их место заняли неолиберальное и неоконсервативное направления. Причем во внешнеполитических ориентирах между старыми школами и новыми не было преемственности. Скорее наоборот неолиберальному направлению ближе были идеи консервативной школы, а неоконсервативному — установки либеральной. Это было связано со сменой внешнеполитических ориентиров внутри ведущих канадских партий. В Либеральной партии Канады у руля оказались люди с националистскими взглядами, к руководству Прогрессивно-консервативной партии пришли проамериканские силы. Зарождение идей «нового канадского национализма», отцом-основателем которого принято считать У. Гордона, относится к концу 1950-х годов. Он возглавлял работу Королевской комиссии по исследованию канадской экономики, доклад которой (опубликованный в 1958 г.) получил большой общественный резонанс. Авторы доклада нарисовали объективную и нелицеприятную картину собственности в Канаде и рекомендовали правительству принятие ряда мер по усилению канадского контроля над «иностранными» компаниями: увеличение числа канадцев в их советах директоров, активную покупку их акций представителями национального бизнеса и государством (24). В 1960-1970-е годы У. Гордон публикует ряд книг, развивая идеи, ставшие классикой «нового канадского национализма». Так, в вышедшей в $* 1961 г. работе «Обеспокоенная Канада: необходимость новой внутренней политики» он отмечал, что если политика, ориентированная на интеграцию, останется неизменной, то Канада вскоре потеряет свою экономическую самостоятельность (25). Подобные идеи он высказывал в своих работах «Выбор для Канады: независимость или колониальный статус» (26) и «Что происходит с Канадой?», в которой добавлял, что потеря экономической самостоятельности может привести к утрате политической независимости. По мнению У. Гордона, «интеграция канадской экономики с экономикой Соединенных Штатов, которые лидируют не только в нашем экономическом союзе, но и в мире, означает то, что Канада может стать политическим сателлитом США» (27). Однако это не означало того, что У. Гордон придерживался радикальных взглядов. По его мнению, канадо-американские отношения несли не только минусы, но и плюсы. Его оценка соглашения о совместном производстве автомобилей между США и Канадой была следующей: «Автопакт был невероятно важным достижением правительства Л. Пирсона. Он означал значительное увеличение инвестиций в Канаду для роста объема производства. Он означал создание тысяч новых рабочих мест и улучшение нашего платежного баланса. Это правда, что он подразумевал рационализацию автомобильной промышленности на континентальной основе. Мне не нравилось это в принципе, но так как три компании доминировали в промышленности по обе стороны границы, это было признанием существующего факта» (28). Идеи У. Гордона стали базовыми для неолиберального направления канадской историографии. Его представители (Дж. Гранатстейн, С. Кларксон, У. Поуп, Б. Тордарсон) видели в государстве единственного защитника национальных интересов. Взяв на вооружение кейнсианскую доктрину, они ратовали за активное участие канадского государства в процессах, происходящих в экономике. Так, в книге «Слон и мышь» У. Поуп указывал на то, что канадскому бизнесу будет невозможно сохранить и укрепить самостоятельность без значительной поддержки со стороны государства (29). В области внешней политики ведущей концепцией неолибералов стала концепция «нейтрализма», которая предполагала выход Канады из военных ± блоков и радикальное сокращение военных расходов. Высвободившиеся средства они предлагали направить на цели, работающие на международный престиж Канады, такие как оказание финансовой помощи бедным странам. В книге «Миротворец или подносчик пороха? Роль Канады в охваченном революцией мире» Дж. Минифи писал, что «за десятилетие, отделяющее план Маршалла от запуска спутника, Соединенные Штаты растеряли симпатии человечества. Либерально настроенные люди в США подверглись остракизму; США стремились подчинить своим законам промышленность других стран; они заменили консультацию господством; они разработали и навязали своим союзникам политику массового уничтожения в качестве военной стратегии; они стремились к напряженности и создавали ее; они правили, вызывая к себе не симпатию, а страх» (30). Поэтому, по его мнению, тесный союз с Соединенными Штатами негативно отражался на международном авторитете Канады. В сборнике под редакцией С. Кларксона «Независима ли внешняя политика Канады?» авторы на вопрос «Почему Канаде необходим независимый курс во внешних делах, когда следовать британскому или ,, американскому лидерству проще и зачастую выгоднее?» давали следующий ответ: «Следование американскому курсу слишком часто приводит к мысли, что мы канадцы есть то же самое, что и американцы. Мы морально обязаны противостоять друзьям и союзникам, таким как Великобритания и США, когда их политика и действия противоречат нашим национальным интересам» (31). В коллективной работе «Миротворчество: международный вызов и канадский ответ» авторы предлагали действовать под эгидой Организации V* Объединенных Наций, что позволит укрепить имидж Канады и продемонстрировать собственную позицию по ряду международных вопросов (32). 100-летний юбилей канадского государства, отмечавшийся в 1967 году, способствовал тому, что с конца 1960-х годов канадская историческая наука переживает своеобразный бум. Так, только с 1968 по 1972 год число диссертаций по истории увеличилось с 500 до 1900, было опубликовано более 500 книг по истории Канады (33). К юбилею было приурочено издание 6-и томной серии «Документов внешней политики Канады», охватывавшей 100-летний отрезок и содержавшей тексты международных соглашений, заявления и речи премьер-министров по международным вопросам и высказывания министров иностранных дел (34). Аргументированная методология и широкая источниковая база стали отличительными признаками неолиберальной историографии второй половины 1960-х - 1970-х годов. В этот период существенно расширяется проблематика научных исследований. В связи с этим следует отметить такие работы как 3-х томное исследование «Защита Канады» Дж. Иерса, посвященное политике в оборонной сфере в межвоенный период, и «Оружие, люди и правительства: военная политика Канады в 1939-1945 годах» Ч. Стейси, содержавшая официальную версию участия Канады во второй мировой войне (35). Были также предприняты попытки рассмотреть миротворческую роль Канады в корейской войне. В работах «Морские операции Канады в корейских водах в 1950-1955 годах» Э. Рассела и «Дипломатия принуждения: Канада, корейская война и Соединенные Штаты» Д. Стейрса эта роль оценивалась исключительно высоко (36). Участие Канады в НАТО рассматривалась в таких работах как «Альянсы и иллюзии - Канада и вопрос НАТО-HOP АД» Л. Херцмана, «Канада в НАТО» Дж. Гелнера. Эти представители неолиберального направления всячески превозносили роль Канады в организации и считали, что активное участие страны в НАТО будет способствовать нивелированию давления Соединенных Штатов (37). Тесные экономические связи с Японией, которая в начале 1970-х годов превратилась во второго по значимости торгового партнера Канады, стали объектом изучения следующих исследований: «Канадо-японские отношения» Л. Кэйвика, «Канадские экономические связи с Японией» К. Хэй, а также «Соседи через Тихий океан. Развитие экономических и политических отношений между Канадой и Японией» К. Прингшейма (38). Причем всеми авторами отмечалось заметное улучшение двусторонних отношений, произошедшее в 1970-е годы. Так, К. Прингшейм, исследуя 50-летний отрезок политических и экономических связей Канады с Японией (с 1928 года), утверждал, что «канадо-японские отношения никогда не были лучше и теснее в своей пятидесятилетней истории, чем в 1978 году» (39). В 1970-1980-е годы значительная часть исследований канадских историков и политологов была посвящена фигуре П. Трюдо, его влиянию на проведение внутренней и внешней политики. Это способствовало тому, что в стране появилась целая серия работ, которые носили во многом биографический характер (так называемая «трюдониана»). Причем большинство авторов очень высоко оценивали усилия канадского премьер-министра, предпринимаемые внутри страны и на международной арене (40). В этот период были опубликованы и специальные работы по внешней политике правительства П. Трюдо. Так, Б. Тордарсон в книге «Трюдо и внешняя политика. Обучение в процессе принятия решений», отмечая определяющую роль премьер-министра в проведении пересмотра внешней политики, утверждал, что этот пересмотр не носил, как считали многие, антиамериканской направленности. Рассматривая внешнеполитические взгляды П. Трюдо, Б. Тордарсон писал: «В общем, мистер Трюдо видел в Соединенных Штатах лучшего друга и союзника Канады. Он приветствовал достижения американского общества... Однако канадский культурный дуализм и этнический плюрализм, без сомнения, послужили причиной того, что мистер Трюдо видел необходимость защищать суверенитет канадского национального государства» (41). Б. Тордарсону вторил Э. Уэстелл, добавляя, что внешнеполитическая «доктрина Трюдо» заключалась в том, чтобы «сопротивляться прямым посягательствам на канадский суверенитет и идентичность, а также нивелировать американское влияние на Канаду с помощью установления контактов с другими государствами» (42). Однако не все авторы разделяли подобные оценки. Так, П. Добел в книге «Канадский поиск новой роли. Внешняя политика в эру Трюдо» первым попытался проанализировать Белую книгу «Внешняя политика для канадцев» (которая предусматривала пересмотр по всем направлениям) и сопоставить ее содержание с проведением реальной политики. Он отмечал: «Правительство Трюдо заняло офис, горячо желая устранить основу «разочарования общественности» канадской внешней политикой...Однако правительство Трюдо так и не выработало общего представления, какими должны быть отношения Канады с ближайшими союзниками» (43). Представители неоконсервативного направления подвергли резкой критике пересмотр внешней политики, предпринятый правительством П. Трюдо. Так, Л. Зинк отмечал, что «политика абсолютного пацифизма и абсолютного нейтрализма» премьер-министра не была принята большинством канадцев. А нашумевшее решение П. Трюдо «сократить . канадские взносы в НАТО во время советского вторжения и оккупации Чехословакии оказало Кремлю большую поддержку» (44). Поворот правительства в сторону экономического национализма и внешнеполитической самостоятельности привел, по мнению неоконсерваторов, к нежелательному обострению канадо-американских отношений, а «Соединенные Штаты, несмотря на свою огромную силу, были и остаются замечательным соседом более двух столетий» (45). В этом духе была выдержана книга под редакцией Ч. Дорана и Дж. Сиглера «Канада и & Соединенные Штаты», где авторы дали общую характеристику отношений с США, включая культурный, экономический и оборонный аспекты (46). В 1990 году Дж. Гранатстейн и Р. Ботвел выпустили в свет книгу «Пируэт: Пьер Трюдо и внешняя политика Канады». Испытывая ^ определенные симпатии к личности премьер-министра, авторы, тем не менее, объективно оценивают результаты его деятельности. Отдав должное его внешнеполитическим успехам, они отмечали, что «усилия Канады по укреплению коммерческих связей с ЕЭС и Японией были успешными на бумаге. Попытка диверсифицировать канадскую торговлю, тем не менее, по объективным причинам не сработала» (47). На наш взгляд, это исследование является лучшей работой по истории внешней политики Канады 1970-х — первой половины 1980-х годов. 1970-е годы отмечены зарождением объективистского направления канадской историографии, представители которого (П. Лайон, Б. Томлин, Т. Измаэл) объявили свой подход надпартийным и чисто академическим. Их книги «Канада и третий мир» и «Канада как международный актер» были посвящены таким проблемам как, взаимоотношения Канады со странами третьего мира, роль страны в международных организациях, участие Канады в Британском содружестве (48). Сборник под редакцией П. Лайона «Великобритания и Канада: взгляд на меняющиеся отношения» содержал объективную оценку канадо-д британских отношений. Не испытывая иллюзий, авторы говорили о кризисе традиционных связей, о том, что «Канада больше тяготит к Соединенным Штатам и Японии, а интересы Великобритании все больше совпадают с интересами других европейских стран» (49). Как это ни парадоксально, эта книга является единственным специальным исследованием, посвященным анализу двусторонних отношений, опубликованным в 1970-е годы. Следует назвать также исследование «Канадское миротворчество» Дж. Гардема, содержащее описание всех миротворческих операций, в которых * Канада принимала участие с 1954 года. Периоду правления П. Трюдо посвящена отдельная глава этой книги (50). Проблемы участия канадского парламента и общественных организаций страны в формировании

Список литературы

Цена, в рублях: (при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)	1425

Скачать бесплатно	23999.doc

Найти готовую работу

ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:

Связаться

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ

15.04.24 Задачи, условия и этапы организации экспериментальной работы

15.04.24 Критерии качества преподавания

15.04.24 Категория нормы в обучающей деятельности

Архив материала для курсовых и дипломных работ

Ссылки:

Счетчики:

© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.