Бесплатно скачать, заказать диплом, курсовую, диссертацию Историческая концепция Оригена Александрийского

У нас уже 176407 рефератов, курсовых и дипломных работ

Сделать закладку на сайт

Заказать диплом, курсовую, диссертацию

Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Книга жалоб
и предложений

Название	Историческая концепция Оригена Александрийского

Количество страниц	205

ВУЗ	МГИУ

Год сдачи	2010

Бесплатно Скачать	24026.doc

Содержание	Содержание ОГЛАВЛЕНИЕ Введение 3 Глава I. Историческая мысль в греческой апологетической литературе II — начала III веков 32 § 1. Истоки формирования раннехристианской исторической мысли 32 § 2. Историческая концепция Иустина Философа 43 § 3. История как оправдание гносиса в творчестве Климента Александрийского 61 Выводы 75 Глава П. Изображение и понимание истории в трактате Оригеш De principiis 77 § 1. Сочинение Deprincipiis и смена литературных приоритетов в эпоху Оригена 77 § 2. Земная история как часть макрокосмического цикла 81 § 3. История спасения: от понимания к изображению 84 § 4. Библейский историзм Оригена: концепция прошлого 95 § 5. Типологизм и аллегоризм как способы объяснения истории 104 Выводы 112 Глава III. Основы понимания истории у Оригена по трактату Contra Celsum ИЗ § 1. Внебожественные факторы истории 115 § 2. Бог в истории 119 § 3. «Противные» силы в земной истории 137 Выводы 144 Глава IV. Идея преодоления этнического порядка истории в трактате Оригена Contra Celsum 145 § 1. Противоречивость педагогической концепции 145 § 2. Эпоха доэтнического единства человечества 149 § 3. Ветхозаветная этническая история 154 § 4. Христиано-имперская история 158 Выводы 168 Заключение 169 Список источников и литературы 176 Список сокращений 205 ВВЕДЕНИЕ Интерес отечественных ученых к исследованию проблем исторического сознания до недавнего времени находился главным образом в сфере, близкой к философии. В значительной степени он стимулировался общей идеологической атмосферой советского периода, окружавшей специалистов в области гуманитарных наук. На почве поощрения одних и забвения других идеологических и методологических подходов выросло и утвердилось представление о прогрессивно-поступательном развитии истории от низших форм к высшим. В исторических науках культивировалась так называемая марксистская концепция историзма, которая весьма часто выступала в качестве ведущего критерия для оценки феноменов исторического сознания прошлых эпох1. Неудивительно, что внимание отечественных специалистов к античным и средневековым тенденциям и явлениям в развитии исторических представлений долгое время оставалось на периферии серьезных научных изысканий. В то же время было бы неверным утверждать, что в нашей стране отсутствовали серьезные достижения в этой области. Так, особого внимания заслуживают результаты работы советской византинистики по изучению исторических сочинений и мировоззрения их авторов2. Появление обобщающих работ по истории античной исторической мысли было в нашей стране довольно редким явлением: скорее 1 БаргМ. А. Историческое сознание как проблема историографии // ВИ. 1982. № 12. С. 49—66; Он же. Эпохи и идеи: Становление историзма. М., 1987; Гараджа В. И. Научная и христианская интерпретация истории. М., 1980. 2 Каждая А. П. Хроника Симеона Логофета//ВВ. Т. 15. 1959. С. 125—143; Любарский Я. Н. Михаил Пселл: Личность и творчество (К истории византийского предгуманизма). М., 1978; Чичуров И. С. Место «Хронографии» Феофана в ранневизантийской историографической традиции (IV — нач. IX в.) // Древнейшие государства на территории СССР. М., 1983. С. 5—146; Он же. Феофан Исповедник — публикатор, редактор, автор? //ВВ. Т. 42. 1981. С. 78—87. исключением, нежели устоявшейся тенденцией3. Как правило, внимание исследователей этой области привлекали в основном источниковедческие вопросы, связанные с введением того или иного историографического материала в научный оборот (например, проблема достоверности информации). Довольно распространенными формами исследовательского интереса у отечественных ученых были общее историко-литературное комментирование сочинений античных и средневековых историков, а также изучение судьбы авторов и определение их значимости для конкретно-исторической ситуации.4 Проводились в отечественной науке и серьезные изыскания в области мировоззрения историков прошлых эпох5, а также важные филологические разработки по изучению текстов исторических сочинений6. Мы склонны полагать, что успехи рассматриваемого научного направления, помимо несомненной его актуальности, во многом обусловливались устойчивостью 3 Лосев А. Ф. Античная философия истории. М., 1977; Немировский А. И. Рождение Клио: У истоков исторической мысли. Воронеж, 1986. 4 Бокщанин А. Г. Древнегреческие историки позднеклассического периода и эпохи эллинизма // Исторический журнал. 1940. № 10. С. 99—107; Борухович В. Г. Научное и литературное значение труда Геродота // Геродот. История / пер., прим. Г. А. Стратановского. Л., 1972. С. 457—499; Немировский А. И. Полибий как историк // ВИ. 1974. № 6. С. 87—106; Немировский А. И., Дашкова М. Ф. Луций Анней Флор — историк древнего Рима. Воронеж, 1977; Тыжов А. Я. Полибий в Риме // Античная гражданская община: Проблемы социально-политического развития и идеологии. Л., 1986. С. 92—100; Он оке. Политическая миссия Полибия в Элладе // Город и государство в античном мире: Проблемы исторического развития. Л., 1987. С. 107— 117; Шшаерман Е. М. Светоний и его время // Гай Светоний Транквилл. Жизнь двенадцати цезарей. М., 1964. С. 249—262. 5 Лурье С. Я. Геродот. М.; Л., 1947; Мирзаев С. Полибий. М., 1986; Немировский А. И. Социально-политические и философско-религиозные взгляды Тита Ливия // ВИ. 1977. №7. С. 103—117. 6 Борухович В. Г. Историческая концепция египетского логоса у Геродота // Античная литература и археология. Саратов, 1972. Вып. 1. С. 66—77; Гаспаров М. Л. Неполнота и симметрия в «Истории» Геродота // Его же. Избранные труды. Т. 1: О поэтах. М., 1997. С. 483—489; Доватпур А. И. Повествовательный и научный стиль Геродота. Л., 1957; Кузнецова Т. И., Миллер Т. А. Античная эпическая историография: Геродот и Тит Ливии. М, 1984. исследовательских традиций, заложенных еще в дореволюционную эпоху7, а также определенным влиянием зарубежной науки8. В настоящее время ситуация в отечественном гуманитарном знании принципиально изменилась. Изучение проблем исторического сознания в культурах древности занимает более значительное место в современной научной литературе, чем прежде. Интерес человечества к истории все чаще становится предметом исследования не только философов и филологов, но и историков. Историческое сознание рассматривается в самых различных аспектах, причем все чаще материал источников, включенных в научный оборот достаточно давно, позволяет решать нетрадиционные вопросы, порождаемые современными подходами и методами исследования. Дальнейшее развитие получает сейчас научное направление, изучающее сочинения «авторского круга» — труды представителей древней историографии. В 90-е годы XX века оно существенно обогатилось как за счет расширения источниковедческой базы, так и вследствие применения новой методологии исследования. Все реже его представители связывают свою работу с традиционными методами научного поиска: компаративным источниковедением, литературно-историческим комментированием текстов или же выявлением философско-мировоззренческих установок, влиявших на того или иного представителя исторической мысли9. Все чаще обращаются они к исследованию текста 7 Жебелев С. А. Творчество Фукидида// Фукидид. История. Т. 2. М., 1915; Мандес М. И. Опыт историко-критического комментария к греческой истории Диодора. Одесса, 1901; Мищенко Ф. Г. Фукидид и его сочинение // Фукидид. Сочинения. В 2-х т. М., 1887—1888; Штифтар В. Е. Плутарх как историк // Гермес. 1910. № 11—12. С. 316— 324. 8 Тэн И. Тит Ливии: Пер. с фр. М., 1885; Bury J. В. The Ancient Greek Historians. L., 1909; Grant M. The Ancient Historians. N. Y., 1970. 9 Бибиков М. В. Историческая литература Византии. СПб., 1998; Дуров В. С. Художественная историография Древнего Рима. СПб., 1993; Самохина Г. С. Полибий: эпоха, судьба, труд. СПб., 1995; Фролов Э. Д. Фукидид и становление науки истории в Античной Греции // Фукидид. История / пер. Ф. Г. Мищенко и С. А. Жебелева под ред. Э. Д. Фролова. СПб., 1999. С. 10—30. новейшими методами, основанными на достижениях современной нарратологии, поэтики и семиотики. Изучение мировоззрения представителей исторической мысли, выраженного в источниках в русле теоретических рассуждений, дополняется анализом структуры, терминологии, изобразительных принципов, контекста, благодаря чему ученые пытаются дойти до глубин сознания автора, максимально выявить воплощенные в тексте смыслы10. Другое направление изучения исторического сознания ориентировано на реконструкцию его составляющих у тех представителей культур прошлого, которые не связывали свою -деятельность с целенаправленным историописанием или историософствованием. Здесь ученые все больше интересуются особенностями восприятия пространства и времени у авторов как элитарного (интеллектуалы), так и массового круга. Данное направление только пробивает себе дорогу, хотя определенная база для его развития заложена к настоящему моменту и в отечественной, и в зарубежной науке11. Особое место среди работ этого направления принадлежит исследованиям по раннехристианскому историческому сознанию. 10 Вейнберг И. П. Рождение истории: Историческая мысль на Ближнем Востоке середины I тысячелетия до н. э. М., 1993; Кареев Д. В. Война в изображении «малой» римской историографии IV — начала V века: Евтропий и Руф Фест // Раннесредневековый текст: Проблемы интерпретации / отв. ред. Н. Ю. Гвоздецкая и И. В. Кривушин. Иваново, 2002. С. 33—46; Он же. Историческая концепция Евтропия: Автореферат на соискание ученой степени кандидата исторических наук. СПб., 2001; Кривушин И. В. Ранневизантийская церковная историография. СПб., 1998; Тюленев В. М. Лактанций: христианский историк на перекрестке эпох. СПб., 2000; Он же. Рождение латинской христианской историографии. СПб., 2005. 11 Гуревич А. Я. Категории средневековой культуры. М, 1984; Кнабе Г. С. Историческое пространство и историческое время в культуре Древнего Рима // Культура Древнего Рима / под ред. Е. С. Голубцовой. В 2 т. М, 1985. Т. 2. С. 108—166; Ле Гофф Ж. Цивилизация средневекового Запада. М., 1992; Неретина С. С. Слово и текст в средневековой культуре. История: миф, время, загадка. М., 1994; Элиаде М. Космос и история. М., 1987. В современной научной литературе достаточно прочно укоренилось представление о том, что христианские идеи кардинально изменили способы восприятия и особенности осмысления истории носителями культуры после завершения греко-римского этапа развития древней историографии. Принято считать, что момент утверждения христианства в качестве господствующего религиозного направления стал поворотным пунктом в развитии европейской и ближневосточной исторической мысли12. Зачинателями христианской исторической мысли привычно называют двух ее выразителей: Евсевия Памфила, первого представителя церковно-историографического направления13, и Аврелия Августина, первого христианского философа истории14. В их трудах были выработаны основные принципы средневекового исторического видения. С именами Евсевия и Августина как раз и связывают исследователи тот поворот, который произошел в развитии исторической мысли в период поздней античности. Вместе с тем, очевидно, что такой поворот, падающий на IV в., не мог произойти внезапно. Ему предшествовал длительный этап постепенного преодоления греко-римских моделей восприятия истории, процесс выработки основных теоретических предпосылок складывания христианского исторического сознания15. Существенный и до сих пор не 12 Коллингвуд Р. Док. Идея истории. Автобиография. М., 1980. С. 46; Реале Д., Антисери Д. Западная философия от истоков до наших дней. Т. 2. СПб., 1994. С. 21; Уколоеа В. И. Представления об истории на рубеже античности и средневековья // Идейно-политическая борьба в средневековом обществе / под ред. Е. В. Гутновой. М., 1984. С. 38—68. 13 Кривушин И. В. Указ. соч.; Он же. Рождение церковной историографии: Евсевий Кесарийский. Иваново, 1995; Chesnut G. F. The First Christian Histories: Eusebius, Socrates, Sozomen, Theodoret and Evagrius. Macon, 1986; Grant R M. Eusebius as Church Historian. Oxford, 1980. В последнее время к Евсевию как основателю христианской историографии справедливо присоединяют и латинского автора Лактанция. См. об этом: Тюленев В. М. Лактанций: христианский историк на перекрестке эпох. СПб., 2000. 14 Об исторических взглядах Августина см.: Гуревич А. Я. Указ соч.; Уколоеа В. И. Указ. соч.; Chaix-Ruly J. Saint Augustin: Temps et histoire. P., 1956. 15 Гараджа В. И. Указ. соч.; Ольсен Г. О. циклической и линейной концепциях времени в трактовке античной и раннесредневековой истории // Цивилизации. Вып. 2 / оцененный вклад в этот процесс внес Ориген Александрийский — крупнейший христианский писатель III века, представитель Александрийской школы богословия. Приступая к изучению места Оригена в процессе развития христианского историзма, важно помнить, что христианство уже в первых сочинениях новозаветного круга актуализируется как религия исторического объяснения16. Действительно, вырастая на почве Ветхого Завета, евангельское учение унаследовало многие принципы теологического доказательства, реализуемые, прежде всего, в новозаветном историографическом дискурсе благодаря апелляциям к священной истории иудеев. Отечественный специалист по раннехристианской исторической мысли В. М. Тюленев пишет об этом: «Христианство как религиозная система изначально было насквозь пронизано чувством историзма»17. Интерес к истории оказался особенно характерным для представителей апологетики, о чем упомянутый выше исследователь высказался так: «В апологетике интерес к историческому прошлому реализовывался через доказательство древности христианских истин относительно истин языческих» . Мы полагаем, что изучение ранних историософских построений христианства может привести к результатам, которые дадут ключ к пониманию общих закономерностей под ред. М. А. Барга. М, 1993. С. 197—207; Рабинович Е. Г. Выработка стратегии поведения в поздней античности (Феб — Люцифер) // Этнические стереотипы поведения / под ред. А. К. Байбурина. Л., 1985. С. 95—120; Chesnut G. F. The First Christian Histories: Eusebius, Socrates, Sozomen, Theodoret and Evagrius. Macon, 1986; Droge A. J. Homer or Moses? Early Christian Interpretations of the History of Culture. Tubingen, 1989; Grant R. M. The Uses of History in the Church Before Nicaea// SP. Vol. XI. 1972. P. 166—178; Milburn R. L. P. Early Christian interpretations of history. N. Y., 1954; Patrides C. A. The Phoenix and the Ladder: The Rise and Decline of the Christian view of History. Berkeley; L. A., 1964; Trompf G. W. The Idea of Historical Recurrence in Western Thought: From Antiquity to the Reformation. Berkeley; L. A.; L., 1979. 16 Кривушин И. В. Ранневизантийская церковная историография. СПб., 1998. С. 6. 17 Тюленев В. М. Лактанций: христианский историк на перекрестке эпох. СПб., 2000. С. 6. развития христианского историзма. Кроме того, мы надеемся, что изучение тенденций развития христианской исторической мысли поможет выявить аргументы, по-новому объясняющие причины победы христианства над конкурирующими религиозно-философскими течениями. Ввиду высказанных выше наблюдений и соображений относительно современных тенденций в научном изучении античной и средневековой исторической мысли, наше обращение к изучению аспектов исторической концепции крупнейшего представителя раннехристианской мысли Оригена выглядит актуальным и своевременным. Учитывая все вышесказанное, целью нашего диссертационного исследования станет попытка раскрыть историческую концепцию Оригена в ее многоликости, развитии и связи с предшествующей иудейско-эллинистической и раннехристианской литературной традицией. При этом, «историческую концепцию» как ключевую категорию данного исследования следует понимать в широком смысле, имея в виду два взаимосвязанных аспекта: во-первых, историческое мышление Оригена, то есть особенности осмысления автором историко-временного процесса и связанную с этим философию; во-вторых, историческое описание у Оригена, то есть специфику конструирования автором литературных моделей, нацеленных на изображение истории под тем или иным утлом зрения, заданным мировоззренческими установками автора. Специальная литература, посвященная изучению жизни и творчества Оригена, крайне обширна и ежегодно пополняется новыми исследованиями. Многообразие и многоплановость результатов научных поисков свидетельствует о богатстве мысли александрийского писателя и богослова, о его значимости в истории культуры, а также о том неиссякаемом интересе, который проявляется новыми поколениями ученых к его яркому и глубокому литературному наследию19. Приступая к исследованию исторической концепции Оригена, нам представляется необходимым разобрать наиболее важные аспекты изучения его творчества в исследовательской литературе. Целый комплекс научных работ связан с поиском и реконструкцией биографических подробностей, деталей и фактов жизненного пути Оригена, выявлением особенностей личности Александрийца, а также представителей его окружения (языческого и христианского). Как правило, такие биографические сюжеты исследуются в рамках истории раннехристианской церкви. При этом ученые пользуются преимущественно методом сравнительно-исторического анализа сведений древних авторов: церковного историка Евсевия Памфила20, латинского богослова Иеронима Стридонского21, известного ересиолога Епифания Кипрского22, патриарха Фотия23, а также информации, почерпнутой из различных сочинений самого Оригена. В работах данного направления, как правило, приводятся краткие характеристики основных мировоззренческих установок Оригена, дается описательный комментарий его трудов. Фундаментальные биографические штудии характерны в основном для 19 В силу своей многочисленности, эта литература не поддается исчерпываемому учету и анализу. Библиографическое описание большинства работ см.: Crouzel H. Bibliographie critique d'Origene. The Hague, 1982; Farina R. Bibliografia Origeniana: 1960— 1970. Roma, 1971. Кроме того, см. библиографию оригеноведческих исследований в ежегоднике U Annee Philologique. 20 Евсевий Памфил. Церковная история. М., 1993; Eusebius. Werke / hrsg. von E. Schwartz. Leipzig, 1903—1909. Bd. 2: Historia Ecclesiastica. 21 Иероним CmpudoHCKuH. Книга о знаменитых мужах, написанная к Декстру, преторианскому префекту // Творения Блаженного Иеронима Стридонского. Ч. 5 (=Библиотека творений святых отцов и учителей церкви западных. Кн. 8. Киев, 1879. С. 283—344); Hieronymus. De viris illustribus / rec. A. Holl. Freiburg; Leipzig, 1895. 22 Епифанш Кипрский. Творения. Ч. 1—6. М., 1863—1884 (=Творения Святых Отцов в русском переводе. Т. 42, 44, 46, 48, 50, 52); Epiphanius Constantiensis. Panarion / ed. К. Holl. Leipzig, 1915—1985 (=GCS. Bd. 25, 31, 37). 23 Photius. Bibliotheque / ed. par R. Henry. T. 2. P., 1965. зарубежного оригеноведения24. Отечественные ученые до последнего времени не придавали серьезного значения этим вопросам25, хотя в последнее время здесь очевиден определенный исследовательский подъем25. Ведущим направлением в оригеноведении, особенно в русском дореволюционном, долгое время оставалось изучение догматических аспектов раннехристианской мысли, нашедших отражение в творчестве писателя. На первый план учеными чаще всего ставилась проблема Бога у Оригена в Его отношении к миру, Им сотворенному. Важное место занимало в исследованиях и решение Оригеном тринитарного вопроса, а также связанный с этим субординационизм александрийского богослова27. Общая подоплека практически всех работ подобного рода — стремление 24 Bardy G. Origene // Dictionnaire de theologie catholique. Vol. 11. Col. 1516—1528; Cadiou R. Introduction au Systeme d'Origene. P., 1932; Cadiou К La jeunesse d'Origene. P., 1935; Cadiou Я Origen: His life at Alexandria. L., 1944; Chadwick H. The Early Church. L., 1967; CrouzelH. Origen / transl. by A. S. Worrall. San Francisco, 1989; Dcmielou J. Origene. P., 1948; Faye E. de. Origene, sa vie, son oeuvre, sa pensee. 3 vols. P., 1923—1928; Koch H. Origenes // RE. T. 18, 2. 1939. Col. 1036—1059; Nautin P. Origene: sa vie, son oeuvre, P., 1977. Укажем в том числе и переводные работы: Ориген (Из Прессансе) // ТКДА. 1865, июль. С. 265—320; Ориген как проповедник (Origene, par Freppel; torn. II, pag. 186— 205) // ТКДА. 1869, февраль. С. 195—210; Рассел Б. История Западной философии. М., 1959; Фаррар Ф. В. Жизнь и труды свв. отцов и учителей Церкви: Очерки церковной истории в биографиях / пер. с англ. А. П. Лопухина. СПб., 1891. 25 Дмитревский В. Александрийская школа: Очерк из истории духовного просвещения от I до начала V века по Р. Хр. Казань, 1884; Лебедев Д. Святой Александр Александрийский и Ориген. Киев, 1915; Лосев А. Ф. Ориген // Философская энциклопедия. М., 1967. Т. 4. Кол. 165—166; Максютин А. Жизнь и творения Оригена Александрийского (185—254 гг.) // Ориген. О началах. Самара, 1993. С. 311—314; Ориген и его заслуги как апологета христианской религии // ПО. 1888. Т. 3, ноябрь. С. 547—574; Скворцов К. И. Философия отцов и учителей Церкви: Период апологетов. Киев, 1868; Хитрое М. И. Ориген: Очерк жизни. СПб., 1879. 26 Сидоров А. И. Жизненный путь Оригена // Патристика: Новые переводы, статьи. Нижний Новгород, 2001. С. 290—332. 27 Болотов В. В. Учение Оригена о Святой Троице. СПб., 1879; Елеонский Ф. Учение Оригена о божестве Сына Божия и Духа Святого. СПб., 1879; Карсавин Л. П. Святые отцы и учители церкви (раскрытие православия в их творениях). М., 1994; Малеванский Г. Догматическая система Оригена // ТКДА. 1870. Т. 1—3; Орлов А. П. К характеристике христологии Оригена // Богословский Вестник. 1909. Т. 2, июль — август. С. 370—394; Скворцов К. И. Философия отцов и учителей Церкви: Период апологетов. Киев, 1868. подтвердить или оспорить ортодоксальность Оригена. Интерес к специфике богословия Оригена в настоящее возрождается в России28 усилиями отечественных ученых и деятелей Церкви. На Западе этот интерес всегда был достаточно устойчивым, а традиция изучения оригеновского богословия не прерывалась29. Значительную часть оригеноведческих монографий и статей составляют исследования, посвященные систематическому изложению философско-теологической доктрины автора (как правило, на основании идей трактата Оригена «О началах», а также теоретических пассажей его толкований на различные библейские книги). В большинстве случаев ученые стремятся показать на примере учения Оригена переломность эпохи, в которую он жил — эпохи, когда взгляды и концепции представителей греко-римской философии приходили во взаимодействие с библейскими идеями. Ориген — один из наиболее ярких христианских интеллектуалов, совмещавших стоицизм и платонизм с идеями библейского происхождения. Синтез античной философии и библейской мудрости, проблема усвоения Оригеном достижений отдельных философских школ, зависимость богослова от гностических настроений эпохи, выработка оригинальных философских положений и их 28 Зяблщев Г. Богословие Оригена // Журнал Московской патриархии. 1991. № 2. С. 47—52; Кураев А. Сатанизм для интеллигенции (О Рерихах и Православии). М., 1997. Т. 2; Сидоров А. И. Блаженный Феодорит Кирский — архипастырь, монах, богослов. Его значение в истории древнехристианской Церкви и православного богословия // Блж. Феодорит Кирский. История боголюбцев. М., 1996. С. 3—136. 29 Агпои R. Le theme neoplatonicien de la contemplation creatrice chez Origene et chez S. Augustin// Gregorianum. Vol. 13. 1932. P. 124—136; Boyd W. J. P. Origen's Concept of the Love of God // SP. Vol. 14. 1976. P. 110—116; CrouzelH. Theologie de l'image de dieu chez Origene. P., 1956; Gogler R Zur Theologie des biblischen Wortes bei Origenes. Dusseldorf, 1963; Hammerstaedt J. Der trinitarische Gebrauch des Hypostasisbegriffs bei Origenes // JAnChr. Bd. 34. 1991. S. 12—20; Pollard Т. Е. Logos and Son in Origen, Anus and Athanasius // SP. Vol. 2. 1957. P. 282—287; Rowe J. N. Origen's Subordinationism as illustrated in his Commentary on St. John's Gospel // SP. Vol. 11. 1972. P. 222—228; Thunberg L. Early Christian Interpretations of the Three Angeles in Gen. 18 // SP. Vol. 7. 1966. P. 560—570. противоречивость с точки зрения христианской доктрины — вот далеко не полный перечень вопросов, поднимаемых на страницах подобных работ30. Наряду с этим, учеными всего мира написано большое количество монографий и статей по отдельным частным проблемам, связанным с церковной деятельностью и учением Оригена: его литературной, апологетической и проповеднической практикой, внутрицерковной и антииудейской полемикой, трактовкой литургических вопросов и попытками решения проблем церковной организации. Систематизация всех оригеноведческих работ, изучающих частные вопросы, не имеет для нас принципиального значения, так как не связана с целью нашей работы. Поэтому, ограничимся вышесказанным. В своем исследовании мы считаем необходимым рассмотреть именно те работы, в которых так или иначе затрагиваются вопросы исторической концепции Оригена. Поскольку Ориген не был историком и не выработал цельной, теоретически выраженной и обоснованной философии истории, то речь пойдет об исследованиях, в которых предпринимаются попытки реконструировать понимание и отношение 30 Berchman R. M. From Philo to Origen: Middle Platonism in transition. Chico, 1984; Bigg C. The Christian Platonists of Alexandria. Oxford, 1913; Chadwick H. Early Christian thought and the classical tradition: Studies in Justin, Clement and Origen. Oxford, 1984; Chadwick H. Origen // The Cambridge History of Later Greek and Early medieval Philosophy. Cambridge, 1970; Crouzel H. Origene et la philosophie. P., 1962; Crouzel H. Origene et Plotin: Comparaisons doctrinales. P., 1992; Dillon J. The Middle Platonists: A Study of Platonism 80 В. С to A. D. 220. Ithaca, 1977; Jaeger W. Early Christianity and Greek Paideia. Cambridge, 1961; RistJ. M. Eros and Psyche: Studies in Plato, Plotinus and Origen. Toronto, 1964; RistJ. M. Platonism and its Christian heritage. L., 1985; Trigg J. W. Origen: The Bible and Philosophy in the Third-century Church. Atlanta, 1983; Бычков В. В. Неформализуемый гносис Оригена // Социальная философия и философская антропология. М., 1995. С. 103—125; Майоров Г. Г. Формирование средневековой философии: Латинская патристика. М., 1979; Светлов Р. В. Античный неоплатонизм и александрийская экзегетика. СПб., 1996; Цыб А. В. Античная философия в александрийской экзегетике II—III веков н. э.: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата философских наук. СПб., 1999; Он оке. Использование платоновских и аристотелевских понятий в сочинении Оригена-христианина «О началах» // AKAAHMEIA: Материалы и исследования по истории платонизма. СПб., 1997. С. 120--134. Оригена к истории, поднимаются проблемы, связанные с его восприятием и трактовкой смысла отдельных событий прошлого, а также историко-временного процесса в целом. Историческое сознание Оригена крайне редко становилось объектом внимания ученых на предмет специального исследования. Причиной такого положения вещей было, прежде всего, то, что обширный корпус оригеновских сочинений не содержит ни историко-хронографических, ни философско-исторических работ. Изучению исторической концепции автора длительное время препятствовала устоявшаяся точка зрения на Оригена преимущественно как на крупного богослова и активного деятеля Церкви. Действительно, исходя из такой позиции, кажутся трудноразрешимыми задачи обобщенно-теоретического рассмотрения вклада этого автора в осмысление историко-временной сферы бытия. Проблема определения представлений Оригена об историческом прошлом человечества и выявления особенностей его концептуальных построений в сфере реально-событийной истории не имеет для своего решения эксплицитно выраженного материала в источниках. Поэтому долгое время даже не могло идти речи о возможности постановки к оригеновским текстам вопросов, обычно решавшихся на материале историографических или историософских сочинений, поскольку в антиковедении не было принято выявлять историческую концепцию автора, не реализовавшего себя в историографическом жанре. Между тем, некоторые небезуспешные попытки изучения частных аспектов исторического сознания Оригена все же имели место. Характерно, что первоочередное внимание ученых на данном поприще привлекал вопрос об отношении богослова к историческим событиям, описанным в библейских текстах, а именно проблема интерпретации Оригеном священной истории Ветхого и Нового Заветов. Приоритетность исследования данного аспекта не случайна ввиду наличия у Оригена большого числа экзегетических сочинений (например, разнообразных комментариев на те или иные священные книги), а также вследствие того, что в своих работах Ориген неоднократно обращался к теоретизированию по поводу методики толкования текстов Писания31. Активное изучение экзегетики Оригена — одно из устоявшихся направлений в современном оригеноведении32 — неизбежно порождало вопрос о его отношении к запечатленным в Библии событиям. Анализ экзегетических разработок, а также интерпретаторского аспекта исторического мышления Оригена проведен в науке достаточно фундаментально. Исследователи проблемы интерпретации Александрийцем библейской истории базировались на его комментариях к библейским книгам, экзегетических пассажах крупных трактатов, а также на теоретических рассуждениях о собственном герменевтическом методе. При этом важно отметить, что исходной посылкой для разрешения проблемы становились вопросы об аллегоризме Оригена, то есть методе обнаружения иносказательного смысла в тех или иных библейских рассказах33, и типологизме как способе трактовки значения описываемых в Ветхом Завете событий в перспективе новозаветной и христианской истории34. При этом важно учесть, что исследователей проблемы аллегорико-типологических интерпретаций Оригена почти не интересовали те 31 Например, в книге IV трактата «О началах». 32 DanielouJ. Origene comme exegete de la Bible // SP. Vol. 1. 1957. P. 180—290; Harnack A. Der kirchengeschichtliche Ertrag der exegetischen Arbeiten des Origenes. T. 1—2. Leipzig, 1918—1919; Саврей В. Я. Философские основания истолкования Священного Писания у Оригена // Вопросы философии. 1998. № 6. С. 120—132; Певницкий В. Ф. Ориген и его проповеди // ТКДА. 1879, № 2, 11; 1880, № 3, 4. 33 Balthasar H. U. von. Parole et mystere chez Origene. P., 1957; Harl M. Origene et la Fonction Revelatrice du Verbe Incarne. P., 1958. 34 Danielou J. Sacramentum futuri: Etude sur les origines de la typologie biblique. P., 1950; Hanson К Р. С Allegory and Event: A Study of the Sources and significance of Origenes' Interpretation of Scripture. L., 1959; Lubac H. de. Histoire et Esprit, l'intelligence de ГЕсгкиге d'apres Origene. P., 1950. возможности проводимых ими разработок, которые могли привести к выводам об особенностях исторической концепции автора. Главная цель, стоявшая перед ними — основательно изучить метод работы Оригена с текстами Священных Писаний и сделать соответствующие умозаключения богословского характера. Тем не менее, в науке появлялись отдельные обобщения на этот счет. Примечательно, что первые выводы на этот счет открываются уже в русской дореволюционной литературе. В частности, В. Ф. Певницкий в своем исследовании оригеновских проповедей отмечал, что Ориген стремился найти в Священной истории таинственные, скрытые указания на будущее духовное откровение35. Представляя Оригена интерпретатором исторического текста, исследователь, тем не менее, не стремился к выделению у него какой-либо целостной концепции. Из всех известных исследований подобного рода наиболее интересными и убедительными представляются нам работы Роберта Мильбурна и Сергея Аверинцева. Р. Мильбурн понимает оригеновский аллегоризм именно как специфический способ познания Божественных истин. По мысли автора, Ориген, имевший дело главным образом со священной историей, придавал большое значение её критическому осмыслению,36 считая, что в библейских событиях заложены высшие тайны.37 Исходя из данной посылки, основным лейтмотивом рассуждений исследователя стало утверждение о том, что история для Оригена представляет собой вместилище таинственного смысла, через расшифровку которого происходит овладение высшими духовными истинами. Выводы ученого, на наш взгляд, адекватно отражают точку зрения Оригена на проблему интерпретации исторических событий. Однако, справедливости ради, 35 Певницкий В. Ф. Ориген и его проповеди // ТКДА. 1879. № 11. С. 304. 36 Milburn R L. P. Early Christian interpretations of history. N. Y., 1954. P. 40. 37 MilburnR. L. P. Op. cit. P. 42. следует отметить, что исследователь не проводит четкого различия между оригеновским толкованием запечатленной истории, то есть исторического содержания библейского текста, и его трактовкой реально совершающихся событий. Тем не менее, Мильбурн впервые всерьез рассмотрел важную проблему о своеобразном подходе Оригена к осмыслению истории посредством аллегорической интерпретации. Затронутый комплекс проблем оказывается центральным звеном в рассуждениях С. С. Аверинцева по вопросу об отношении к историко-временной сфере представителей александрийского богословия. Не обходит известный ученый своим вниманием и Оригена.38 В частности, он развивает тезис о том, что Ориген, отстаивавший приоритет аллегорического толкования священной истории перед буквальным, был сторонником «...принципиального подхода к событию, совершающемуся во времени, как к иносказанию о смысле, пребывающем вне времени»39. Но, в отличие от Мильбурна, Аверинцев концентрирует свое внимание именно на восприятии Оригеном реально происходящих событий, то есть времени, а не исключительно библейского текста. Автор делает выводы, утверждающие не просто безразличие Оригена к конкретному образу исторического факта, но и вообще негативное отношение Александрийца к значимости и роли временной сферы бытия. По сути дела, и Мильбурн, и Аверинцев приписывают Оригену позицию, согласно которой реальный смысл исторических событий уничтожается смыслом иносказательным. Однако такой взгляд, несмотря на всю его очевидность, имеет как минимум два недостатка. Во-первых, чрезмерно пристальное внимание исследователей к тому, как Ориген формулировал или выражал свое отношение к библейским историям в сочинениях экзегетического и назидательного характера, не позволяет

Список литературы

Цена, в рублях: (при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)	1425

Скачать бесплатно	24026.doc

Найти готовую работу

ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:

Связаться

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ

15.04.24 Задачи, условия и этапы организации экспериментальной работы

15.04.24 Критерии качества преподавания

15.04.24 Категория нормы в обучающей деятельности

Архив материала для курсовых и дипломных работ

Ссылки:

Счетчики:

© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.