Бесплатно скачать, заказать диплом, курсовую, диссертацию Нарастание кризисный тенденций Версальской системы международный отношений 1936-1938 зг .

У нас уже 176407 рефератов, курсовых и дипломных работ

Сделать закладку на сайт

Заказать диплом, курсовую, диссертацию

Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Книга жалоб
и предложений

Название	Нарастание кризисный тенденций Версальской системы международный отношений 1936-1938 зг .

Количество страниц	258

ВУЗ	МГИУ

Год сдачи	2010

Бесплатно Скачать	24069.doc

Содержание	Содержание ОГЛАВЛЕНИЕ Введение ... 3 Глава 1. Дилемма европейской безопасности в середине 1930-х гг... 58 § 1. Причины нарастания кризисных тенденций Версальской системы в середине 1930-х гг... 58 § 2. Проблема коллективной безопасности: курс на сохранение статус-кво в Европе... 71 § 3. Англо-французское сотрудничество: попытка реанимации союзных отношений... 97 Глава 2. Политика умиротворения в Европе: провал попыток модернизации Версальской системы 1936-нач. 1938 гг... 121 § 1. Интернационализация гражданской войны в Испании и англо-французская политика невмешательства... 121 § 2. От невмешательства к умиротворению: реакция Англии и Франции на развитие кризисных тенденций в Европе в 1937 - начале 1938 гг... 174 Глава 3. Политика держав «оси»: курс на ликвидацию Версальской системы 1937-1938 гг... 228 § 1. Создание блока фашистских держав: противоречия и сотрудничество... 228 § 2. Мюнхенское соглашение 1938 года: изменение баланса сил на континенте в пользу держав «оси»... 280 Заключение... 338 Библиография... 342 Приложения... 358 Введение 11 ноября 1918 года британский премьер-министр Дэвид Ллойд-Джордж следующими словами возвестил о заключении перемирия между Германией и союзными державами: «Надеюсь, что в это судьбоносное утро мы все вправе сказать, что пришел конец всем войнам». На самом деле лишь два десятилетия отделяли Европу от еще более катастрофической войны. Вопросы, связанные с историей Второй мировой войны, до сих пор живо интересуют исследователей во всех странах мира. Одним из таких вопросов является история международных отношений середины-конца 1930-х гг. Это время, когда Европу, не успевшую до конца оправиться от войны 1914-1918 годов, потрясал кризис за кризисом. Державы-победительницы в Первой мировой'войне, творцы Версальского мира, оказались неспособны контролировать процессы, протекавшие внутри созданной ими системы Первые признаки кризиса европейского порядка обозначились в^ начале 1930-х годов. Мировой экономический кризис, начавшийся в конце 1929 года, открыл новую фазу в развитии Версальской системы. Он заставил ведущие страны Европы сконцентрировать свое внимание прежде всего на решении внутренних проблем, а сохранение стабильности межвоенной системы на время отошло на второй план. С середины 1930-х годов конфликтный потенциал европейского порядка стал стремительно возрастать. Версальская модель международных отношений вступила в фазу системного кризиса. Способность и готовность её членов решать спорные проблемы путем i переговоров ¦ быстро уменьшалась и; наоборот, росло желание; добиваться своих целей военно-силовым путем. В Европе стали формироваться очаги ¦; повышенной напряженности, грозившие развалить действие системного механизма. У лидеров великих держав крепла убежденность в том, что обеспечивать свои государственные интересы в одиночку в сложившихся условиях проще, чем путем совместных действий. Появились державы, которые в качестве своей главной задачи на международной арене видели не укрепление или модернизацию сущест- вовавшей системы международных отношений, а её скорейший демонтаж. Деструктивные факторы Версальской модели с каждым днем набирали все больший размах. Актуальность данного исследования в значительной мере определяется системным подходом, который автор использует в своей работе. Он предполагает изучение всего комплекса межгосударственных отношений 1936-1938 годов, позволяет глубже проанализировать мотивацию поведения великих держав, выявить удельный вес тех или иных факторов, детерминирующих их действия, исследовать механизм, определявший динамику развития системного кризиса Версальского порядка. В поле зрения / автора диссертации находятся; самые различные аспекты жизнедеятельности Версальской системы, оказывавшие на нее то или иное воздействие. Они выводят исследователя на такие крупные проблемы как расстановка сил на европейском континенте в середине-конце 193 0-х годов; позиция великих держав по ключевым вопросам международной \ политики, позволяют выявить причины и предпосылки начала? Второй мировой^ войны. Анализ межгосударственных отношений в предвоенной Европе непосредственно связан и с событиями внутриполитической жизни европейских стран; что требует тщательного изучения ее различных аспектов. Рассмотрение процесса развития кризисных явлений в организме Версальской системы с неизбежностью влечет за собой постановку ряда теоретических проблем. Прежде всего, это проблемы функционирования системы международных отношений, взаимосвязи t внутренней и внешней политики государств, роль личности в истории и т.д. Осмысление исторического опыта конца; 193 0-х годов, несомненно, имеет" огромное научное значение. Оно заставляет задуматься о том, чем чревато нарастание кризисных тенденций для • развития; межгосударственных отношений\ позволяет повысить предсказуемость и управляемость. процессов, разворачи- вающихся на мировой арене, наконец, использовать накопленные знания для предотвращения новых конфликтов. Научная новизна исследования заключается в многоплановом изучении такой крупной темы, как кризис Версальской системы. Впервые в отечественной историографии предпринята попытка системного анализа кризиса межвоенной модели международных отношений в 1936-1938 гг. Особое внимание в работе было уделено таким слабо изученным в российской науке проблемам как, дилемма европейской безопасности в середине 193 0-х годов, попытки модернизации Версальской системы, противоречивый процесс создания «оси Берлин-Рим». Новизна работы обусловлена также широким кругом источников, впервые вводимых в научный оборот. Целью диссертационного исследования является всестороннее изучение процесса нарастания кризисных тенденций Версальской модели международных отношений. Поставленная цель потребовала решения нескольких научных задач: • выявить причины и предпосылки нарастания кризисных тенденций Версальской системы; • показать содержание, хронологию и динамику развития кризиса этой системы; • проанализировать характер реакции великих держав на кризисные события и последствия их действий для нарастания кризиса Версальской модели; • наконец, обнаружить причины краха европейского порядка. Хронологические рамки работы охватывают период с 1936 по 1938 год. Нижняя граница может быть обозначена мартом 1936 года. Оккупировав Рейнскую область 7 марта 1936 года, нацистская Германия впервые после 1918 года откровенно нарушила закрепленные в послевоенных мирных договорах границы. Это событие обозначило начало фазы кризиса Версальской системы. Подписание Мюнхенского соглашения 30 сентября 193 8 года ознаменовало апогей кризиса европейского порядка, погибшего в горниле Второй мировой войны. Как и всякое научное исследование, связанное с проблемами теории и истории международных отношений, данная работа оперирует определенными категориями и понятиями. Одним из ключевых понятий в сфере изучения международных отношений является понятие «системность». Системность применительно к международным отношениям означает такой характер долговременных взаимоотношений между государствами или группами государств, которые отличает стабильность и взаимозависимость, в основе которых лежит стремление к достижению определенного, осознанного комплекса устойчивых целей и где в той или иной мере присутствуют элементы правовой регламентации базовых аспектов международной деятельности; Автор рассматривает международные отношения второй половины 1930-х годов именно как уникальную систему, использует системный подход, что позволяет глубже проанализировать суть европейского кризиса. Поскольку проблемы, изучаемые в диссертации, носят многомерный * характер, то для описания всего комплекса рассматриваемых событий и явлений использовались различные методологические схемы. Для понимания факторов, определяющих иерархию внешнеполитических целей государств, были привлечены подходы и концепции теории «реализма». Наиболее законченное изложение основных положений «политического реализма»1 принадлежит американскому ученому Г.Дж. Моргентау, выдвинувшему в конце 1940-х годов концепцию «силовой политики»» или «баланса сил». Согласно Моргентау, международная политика, как и любая другая политика, является борьбой за власть. Именно такой процесс можно наблюдать во второй половине 193 О^х годов в Европе. 1 См. раздел Историография. Для нашего исследования особенно важной является категория национальной мощи, предложенная «реалистами». Можно выделить, восемь ее элементов: 1) география, 2) природные ресурсы, 3) промышленные мощности, 4) военный потенциал, 5) численность населения, 6) национальный характер, 7) моральный дух нации, 8) качество дипломатии. Первый — географический — элемент национальной мощи во многом перекликается с концепциями геополитики. На примере России Моргентау раскрывал роль обширного пространства в войне, которое, с его точки зрения, являлось источником ее великой силы. Так и Германия во второй половине 1930-х годов стремилась расширить свою территорию в Европе, дабы занять ключевое положение на континенте. Приводя пример влияния природных ресурсов на международную политику, F. Моргентау цитирует известное высказывание французского премьер-министра Ж. Клемансо: «Одна капля нефти стоит одной капли крови наших сол-дат» . Превращение нефти в необходимое сырье вызвало сдвиг в относительной мощи политически лидирующих наций. Во многом, понимая недостаточность своих стратегических ресурсов для решения глобальных внешнеполитических задач, определенные державы с середины 1930-х годов начали агрессивную политику. Весьма важны и такие элементы мощи, как национальный характер и национальная мораль. Г. Моргентау обращает внимание на то, что национальный > характер весьма устойчив во времени, замечая, что «те политические и военные пристрастия германских племен, о которых писал древнеримский историк Тацит, столь же характеризовали армию Ф. Барбароссы, сколь и войска Вильгельма II и Гитлера». С другой стороны, он подмечал соответствие национальных стилей, философских школ Германии; Великобритания, Франции особенностям государственного устройства и политики этих стран: «Авторитаризм, коллективизм и преклонение перед государством в немецкой философии отражались в традиции 2 Morgenthau H. Politics Among Nations. N.-Y., I960. автократического правления, в раболепном принятии любой власти столь долго, сколь она воспринималась волевой и сильной, вместе, с тем они отражались в недостатке гражданской смелости, пренебрежении индивидуальными правами, отсутствии традиции политических свобод»3. В отличие от национального характера национальная мораль больше выражает духовное состояние страны в определенный момент ив качестве элемента национальной мощи определяется как «степень решимости, с которым нации поддерживают внешнюю политику своих правительств в дни мира или войны»4. В этом плане показательны события в Европе второй половины 1930-х годов. Консолидировав! власть в стране, фашистские державы проводили уверенную внешнюю политику. В то же время неустойчивое внутриполитическое положение ряда западных стран, в первую очередь Франции, выразилось в отсутствии четкого внешнеполитического курса. Считая особо важным последний элемент национальной мощи — «качество дипломатии», «реализм» особенно подчеркивал, что «успехи дипломатии в сохранении мира зависят от необыкновенных моральных и интеллектуальных качеств, которыми должны располагать участвующие в этом процессе лидеры. Тем не менее, дипломатический церемониал, политика престижа, включающая и блеф, т.е. расчет ввести в заблуждение относительного истинного состояния дел в стране и намерений, идеология являются проявлением борьбы за власть между нациями»5. В этой связи стоит заметить, что именно умелые дипломатические ходы позволили Гитлеру переиграть своих оппонентов на начальном этапе нацистской внешней политики. Предложив такую схему национальной мощи, Г. Моргентау вместе с тем предостерег против типичных ошибок в ее оценках. Одной из самых распространенных, с его точки зрения, является недооценка относительного и временного характера мощи, тенденция рассматривать ее как постоянную и абсолютную 3 Morgenthau H. Op. cit. P. 96. 4 Ibid. Р. 100. ' Ibid. P.444. величину. Например, говорил он, Франция в 1940 г. жестоко поплатилась за ошибочную оценку национальной мощи, сравнивая силу своей армии с ее уровнем в 1918 г. и - недооценивая военную мощь Германии * накануне Второй мировой; войны. Тем более человеческие факторы, как правило, трудно * поддаются количественному измерению, хотя их, роль в обеспечении < мощи представляется несомненной в анализе истории международных отношений. Коль скоро в диссертации идет речь о кризисе Версальской модели международных отношений; привлечение некоторых базовых положений конфликтологии s также сыграло большую роль в:* методологическом обеспечении работы., Надо сразу оговориться, что различные формы и г виды, конфликта типологизи-руются каждым исследователем или научной школой по-разному6. Начальной стадией развития * конфликтной ситуации можно считать диспут, когда стороны определяют в споре или соперничестве свои системы:ценностей, , цели, интересы. Конфликт в этом > ряду — относительно»недолговременное: противоречие, возникающее из* несочетаемости коллективных целей- и разрешаемое или мирным, или военным путем. На примере истории Версальской системы видно,, что конфликтный потенциал был заложен еще при подписании мирных договоров в 1919 году, но сам конфликт начал набирать обороты лишь с; приходом нацистов к власти в Германии в 1933 году. Конфликт как более общее понятие подразделяется на стадии; последней из которых является война. Каждая ступень имеет внутренние градации, определяемые всем» спектром исторических обстоятельств. Имеет смысл разделить их на конфликты скрытые и открытые (т.е. реально проявляющиеся в долговременной политике государства или только потенциально возможные при определенном стечении обстоятельств); перенесенные (т.е. протекающие в сфере не объективного противостояния, а в ее приемлемой для общества замене); симметричные и асимметричные (по соотношению сил участников); антагонистические и 6 См. раздел историография. неантагонистические (по степени важности целей борьбы для ее участников); объективные и субъективные (т.е. исторически неизбежные или идеологически усиленные национальной ненавистью и т.п.); консенсуальные и диссенсуальные (т.е. ведется ли борьба за одну, равно необходимую участникам цель, или их цели различны)7. Например, отношения Германии с Францией или восточноевропейскими странами во второй половине 1930-х годов можно охарактеризовать как конфликт открытый, ассиметричный (Германия сильнее), антагонистический (противоречия не могут быть преодолимы мирным путем), субъективный (роль идеологической пропаганды была очень сильна) и диссенсуальный (цели политики несовпадающие: Германия рвалась к господству на континенте и слому Версальской системы, а Франция и восточноевропейские страны пытались сохранить европейское статус-кво). В то же время конфликт Германии с Великобританией в 1936-1938 годах носил характер скрытого (требования Германии не входили в откровенное противоречие с английскими интересами), симметричного (соотношения сил двух держав было примерно равным), объективного (конфликт между Германией и В еликобританией из-за Центральной Европы не выглядел неизбежным). Как видно из предложенной классификации, далеко не все виды конфликта могут реально привести к усилению противостояния участников. Поэтому ключевым во взаимодействии сторон является, несомненно, понятие кризиса. Соперничество, конфликтные отношения между государствами в той или иной степени присутствуют всегда, бесконфликтное состояние мировой системы немыслимо, т.к. не оставляет места ее развитию. История Версальской системы второй половины 193 0-х годов в этом плане не только не является исключением, но и представляет собой яркую иллюстрацию данного тезиса. 7 Цинбаев К.Н. Июльский кризис 1914 года. Системный анализ методами конфликтологии.// Проблемы американистики: Конфликты и кризисы в международных отношениях: проблемы теории и истории. М., 2001. С.188-189. В целом, можно выделить два основных типа кризиса: системный кризис и кризис ответственности. В первом случае кризис рассматривается как угроза стабильности данной системе меж-, и внутригосударственных отношений, исходящая по крайней мере от одного его участника, который надеется в этом случае на выгодные ему политические изменения. Важнейшим фактором в развитии ситуации (к войне или против нее) становится соотношение интересов участников, осознанно принимающих наиболее выгодное им решение конфликта. Во втором случае, кризисная ситуация наступает внезапно и ошеломляет носителей ответственности, оставляя мало шансов на принятие сбалансированных решенийv отвечающих их интересам. Важнейшим в развитии ситуации становится фактор времени. Системный кризис и кризис ответственности тесно связаны, поскольку развиваются в рамках одного политического, явления. В нашем случае нужно говорить именно о системном кризисе Версальской модели международных отношений. Интересы одних стран — Германии и Италии — явно входили в противоречие со стремлениями других великих европейских держав. Следует согласиться с мнением историка Р.А. Сетовав что «кризис есть та суб-фаза конфликта, которая характеризуется резким повышением интенсивности конфликтных действий со стороны одного или более участников и содержит в себе, потенциал перевода конфликта в более высокую и опасную фазу. Кризис не следует понимать как «ненормальное» развитие конфликтных отношений: он может стать вполне закономерным итогом стремления одного или более участников быстро достичь каких-то целей. Соответственно, в кризисе резко возрастает динамизм всего объема конфликтных отношений»8. Подобный процесс протекал в международных отношениях второй половины 30-х годов XX века. Германия и Италия с середины 1930-х годов решили добиваться своих целей силовым путем, отказавшись от длительного процесса переговоров по изменению европейского порядка., * Сетов Р.А. Конфликт и кризис: категориальные комплексы в теории международных отношений. // Введение в теорию международных отношений. М., 2001. Кризис является поворотным, решающим моментом в конфликте, так как он содержит возможность резких изменений в конфликтных отношениях. В ходе кризиса решается, что последует за ним — война, снижение напряженности или, наоборот, затяжная конфронтация, чреватая новыми кризисами и войной и т.д. В отличие от предшествующих фаз; развития конфликтных отношений в кризисе резко возрастает вероятность применения; насилия > (которое может иметь лишь краткосрочный характер, без перерастания в войну). Кризис как фаза конфликта содержит в; себе элементы и «мира», и «войны». В нем присутствует использование дипломатических средств и методов — так же, как и в «мирных» фазах, но дипломатия уже несет в себе иное содержание, имея, как правило, принуждающий характер. Соответственно в «кризисной дипломатии» заметно растет «цена» слов, предлагаемых; сторона ми i решений, равно как растут и «ставки» исхода дипломатических дискуссий по спорным вопросам. Элементы «войны» в кризисе тоже очевидны: стороны, как правило,- используют формы принуждающего ?¦ поведения в виде угрозы применения > насилия, манипулирования военной силой (военные * учения ¦ на границе с противником или вьщвижение войск к границам, частичная мобилизация и пр.). Для всех участников кризиса существует проблема напряженного выбора между применением насилия— целенаправленного и инициированного либо «реактивного»; ответно-оборонительного--и использованием ненасильственных средств для; защиты того, что они считают своими важнейшими интересами. Поэтому для всех государств, вовлеченных в кризис, главный фокус проблем¦—¦ найти правильный баланс:между сохранением; защитошсвоих интересов.и избежанием; серьезных издержек,. связанных с войной; При' этом стратегические просчеты, которые; например,- допустили Великобритания и¦; Франция во второй половине?¦ 1930-х годов, могут иметь самые серьезные последствия для международной • системы, вплоть до ее краха. Хронологическую структуру кризиса можно представить - по аналогии с нашим видением развития конфликтных отношений в целом и разделить его на более дробные внутренние фазы. Первой следует считать резкое, порой неожиданное обострение конфликта интересов и выдвижение на первый план в отношениях участников одного или нескольких острых спорных вопросов. Здесь же, как правило, прослеживается стремление участника конфликта найти быстрое и выгодное для себя решение этих вопросов. Приход к власти в Германии Гитлера с его агрессивной внешнеполитической программой можно расценивать как первое проявление кризиса Версальской системы. У третьего рейха появилось большое количествоч претензий к остальным странам Европы, которые нацисты обещали германскому народу решить в ближайшем будущем. Вторая фаза кризиса — одна из сторон явно «бросает вызов» сопернику, считая себя в «нетерпимой ситуации». Пройдя фазу «вызова», брошенного одной из сторон, кризис может переходить на более высокий уровень — в фазу открытой конфронтации. На этом этапе стороны, как правило, снова обмениваются предупреждениями, угрозами, затем начинают манипулировать военной силой и прямо показывают противнику возможность ее применения. В ходе дальнейшего развития событий наблюдается пик интенсивности самого кризиса и высшая точка напряжения дипломатических и иных усилии участников. Считается, что этот «пиковый» период в кризисах длится обычно от двух дней до месяца. В качестве примера можно привести следующее историческое событие. Ратификация франко-советского пакта о взаимопомощи парламентом Третьей республики позволила Гитлеру совершить свой первый шаг на пути слома Версальской системы. После ремилитаризации Рейнской области Германия встала на путь насильственного изменения европейского статус-кво. Процесс нарастания кризисных тенденций многократно увеличился. Наконец, завершение кризиса возможно двумя путями: кризис перерастает в войну, либо идет снижение напряженности и кризис разрешается на политико- дипломатическом уровне. Во втором случае дипломатические усилия участников кризиса направлены на фиксацию его итогов (формально или неформально, т.е. без подписания каких-либо документов с обязательствами сторон). Под итогами кризиса следует понимать новые позиции участников с точки зрения обеспечения их интересов и получения выгоды (или урона) от разрешения вопросов, ставших главными причинами кризисного развития событий; В этом плане история Версальской модели по-своему уникальна. Хотя формально кризис был урегулирован в результате Мюнхенского соглашения осенью 1938 года, на са-мом деле «Мюнхенский сговор» обрек систему на гибель. Новый баланс сил на континенте лишь усилил желание Германии уничтожить европейский порядок. Надо заметить, что на исход международно-политических кризисов, на определение путей их разрешения влияет тип стратегии поведения, избираемый участниками по отношению друг к другу. Можно выделить 4 таких типа9: 1. Натиск и давление. Этот тип поведения избирается одним из участников в расчете на то, что противник воспримет давление и угрозы как реальность, а не блеф, и при принятии ответных решений будет исходить из «негативных побуждений», т.е. видеть будущее «наказание» за сопротивление как явный и значительный ущерб своим интересам. Если избирается такой тип, то противника, на которого нацелен натиск, ожидает эскалация таких негативных побуждений; если он не уступает сначала, давление на него шаг за шагом усиливается. Именно такая стратегия во второй половине 1930-х годов была взята на вооружение нацистской Германией. 2. Поиск взаимоприемлемого компромисса. В этом случае действует принцип удержания участниками главных позиций незыблемо — будь то территория, характер политического режима внутри одного из них, идейные установки или иные ценности общества и государства. В то же время по спорным, «кризисным» вопросам идет поиск компромисса на политико-дипломатическом уровне. Он может начинаться с вопросов второстепенных: зачастую это позво- 9 См. напр. LengR. Interstate Crisis Behavior, 1816-1980: Realism Versus Reciprocity. C, 1993. ляет сгладить остроту кризиса, убрать из него военно-конфронтационный элемент. Такого рода политику в отношении европейских стран в годы европейского кризиса пытался проводить Советский Союз. 3. Антиподом стратегии натиска считается умиротворение агрессивно ведущей себя стороны в кризисе, Оно происходит в форме уступок без активного сопротивления противнику. С другой стороны, политика; «умиротворения» может осуществляться в форме создания «позитивных побуждений», когда для достижения своих целей одна из сторон заменяет угрозы обещаниями и исходит из того, что противник имеет некие конечные, ограниченные цели и их можно удовлетворить, не переходя; к военной: конфронтации; Считается, однако, что умиротворение уместно лишь в случаях, когда конфронтация и война с агрессивно ведущим себя участником кризиса невыгодна другой стороне в силу неблагоприятного международного ситуационного контекста или в силу иных причин: Политика умиротворения Германииv ш Италии- стала краеугольными символом? англо-французской политики в Европе в конце 30-х XX века. Движение путемs проб и ошибок. Эта стратегия избирается одним или более участниками тогда, когда им не полностью известны мотивации! и возможные кризисные ходы противника. Данную политику в той; или i иной; мере проводили все великие державы на международной арене в указанный период; другое дело, насколько; успешной 5 оказалась такая политическая i линия; В l этой! связи нельзя забывать тот факт, что на поведение участников кризиса влияет целый комплекс факторов, которые необходимо учитывать при анализе кризисной-проблематики. Это личные характеристики ¦ государственных лидеров и групп внешнеполитической элиты;:структура и процесс принятия! решений» в даннош государственной системе; характеристики -¦ политического строя в данном государстве; особенности общества и государства, размер территории, количество населения, этнокультурная гомогенность, уровень социально-экономического развития; временные, текущие характеристики кризисной ситуации (внутри дан- ного общества и государства и за его пределами), которые могут влиять на принятие решений и т.д. В целом, изучение различных аспектов конфликтологической науки вкупе с теорией политического реализма может, на наш взгляд, обеспечить успех системного подхода при исследовании кризиса Версальской системы. Как представляется автору, данная концепция как нельзя лучше отражает характер взаимоотношений между государствами в период нарастания кризисных тенденций Версальской модели международных отношений — причины победы одних, и коллапса других. Характеристика источников Источниковая база работы состоит из материалов, содержащихся* в архивах и крупнейших библиотеках Великобритании, США и России. Использованные в ходе исследования источники можно разделить на несколько групп. Архивные материалы Первую группу источников составляют неопубликованные архивные материалы. Автор проводил работу в ряде архивов Великобритании, США и России. Большое значение для раскрытия темы представляют документы, хранящиеся в Национальных Архивах Великобритании?0. Они позволяют проследить механизм принятия внешнеполитических решений британского кабинета министров, внешнеполитического ведомства Форин Оффис, борьбу различных точек зрения по вопросам проведения внешнеполитического курса, наконец, вскрыть сущность политики умиротворениям Существенный интерес для исследования данной темы представляют документы Национальных архивов США. Основная масса хранится в архиве Мэриленда11. Эти фонды содержат в себе множество полезной и неопубликованной информации по различным вопросам: дипломатическая переписка американских официальных лиц, обзор прессы европейских государств по животрепещущим вопросам международной политики, трофейные германские документы и многое другое. Многие полезные документы были обнаружены в Архиве Внешней Политики России12. В них можно найти документы, касающиеся позиции Советского Союза во время европейского кризиса, особенно в отношении чехословацких событий. Отдельно следует выделить материалы Российского Государственного Архива Социально-политической Истории и Российского Государственного

Список литературы

Цена, в рублях: (при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)	1425

Скачать бесплатно	24069.doc

Найти готовую работу

ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:

Связаться

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ

15.04.24 Задачи, условия и этапы организации экспериментальной работы

15.04.24 Критерии качества преподавания

15.04.24 Категория нормы в обучающей деятельности

Архив материала для курсовых и дипломных работ

Ссылки:

Счетчики:

© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.