Бесплатно скачать, заказать диплом, курсовую, диссертацию Эколог о—фаунистические исследования саранчовый и их роль в Биоресурсном потенциале Южного Приуралья

У нас уже 176407 рефератов, курсовых и дипломных работ

Сделать закладку на сайт

Заказать диплом, курсовую, диссертацию

Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Книга жалоб
и предложений

Название	Эколог о—фаунистические исследования саранчовый и их роль в Биоресурсном потенциале Южного Приуралья

Количество страниц	90

ВУЗ	МГИУ

Год сдачи	2010

Бесплатно Скачать	24338.doc

Содержание	Содержание ОГЛАВЛЕНИЕ ВВЕДЕНИЕ...3 Глава 1. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЮЖНОГО ПРИУРАЛЬЯ...6 Глава 2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ...И Глава 3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ...16 Глава 4. СОСТАВ И ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ФАУНЫ САРАНЧОВЫХ ЮЖНОГО ПРИУРАЛЬЯ 4.1. Состав фауны саранчовых Южного Приуралъя...19 4.2. Зоогеографические особенности саранчовых Южного Приуралья...24 4.3. Географическое распределение саранчовых Южного Приуралья...27 4.4. Биотопическое распределение саранчовых Южного Приуралья...32 4.5. Жизненные формы саранчовых Южного Приуралья...36 Глава 5. АНТРОПОГЕННЫЕ ИЗМЕНЕНИЯ ФАУНЫ САРАНЧОВЫХ ЮЖНОГО ПРИУРАЛЬЯ 5.1. Изменение эколого-фаунистических особенностей саранчовых при распашке степи...42 5.2. Изменение эколого-фаунистических особенностей саранчовых под воздействием выпаса скота...50 5.3. Изменение фауны и структуры населения саранчовых в условиях техногенного воздействия...58 Глава 6. РОЛЬ САРАНЧОВЫХ В БИОРЕСУРСНОМ ПОТЕНЦИАЛЕ ЮЖНОГО ПРИУРАЛЬЯ 6.1. Значение саранчовых для степных биоценозов...66 6.2. Саранчовые как вредители дикорастущих и культурных растений...68 6.3. Динамика вспышек численности саранчовых Южного Приуралья...78 ЗАКЛЮЧЕНИЕ...84 ВЫВОДЫ...88 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ...90 ПРИЛОЖЕНИЕ. Определитель саранчовых Оренбургской области. Введение 3 ВВЕДЕНИЕ Актуальность темы. Степная зона на территории России представляет собой один из наиболее преобразованных и изменяющихся под антропогенным воздействием природных ландшафтов, В европейской и азиатской части сохранились лишь небольшие участки естественной степи. Поэтому проблема научного исследования биогеоценозов природной зоны была и остается одной из актуальных и входит во Всероссийскую программу «Биологическое разнообразие». На Южном Урале необходимость исследования энтомофауны обусловлена недостаточной изученностью и постоянными изменениями фаунистического состава многих групп насекомых, в том числе и саранчовых. За последние годы в связи со сложным экономическим положением в агропромышленном комплексе России изменилась технология обработки агрофитоценозов, сократилась их площадь, что в свою очередь не могло не сказаться на изменении трофических цепей, динамике видового состава насекомых с окультуренных территорий в естественные растительные сообщества. Поэтому комплексные исследования фауны и экологии саранчовых, их биоцено-тического значения помогут решить вопросы теоретического, практического и прикладного характера в формировании и дальнейшем развитии экосистем на Южном Урале. Цель и задачи исследования. Основная цель работы - изучение состава и структуры саранчовых Южного Приуралья, выяснение закономерностей географического и биотопического распространения, выявление особенностей комплексов саранчовых естественных и антропогенных экосистем и их биоценотического значения и влияния на биоресурсный потенциал региона. В соответствии с этим ставились задачи: 1. Провести инвентаризацию видового состава фауны саранчовых в степях Южного Приуралья. 2. Определить зоогеографическую структуру саранчовых региона. 3. Выявить особенности экологической структуры населения саранчовых Южного Приуралья. 4. Проанализировать и выявить основные причины изменений, происходящих в фауне акридных степной зоны Южного Приуралья за годы хозяйственного освоения территории. 5. Рассмотреть биоценотическое значение саранчовых и их влияние на биоресурсный потенциал Южного Приуралья. 6. Рассмотреть многолетнюю динамику численности вредных видов саранчовых, выделить потенциальных вредителей сельскохозяйственных культур. 7. Дать оценку современного состояния динамики численности саранчовых и степени саранчовой опасности в регионе Восточного Оренбуржья. Научная новизна исследования. Проведена инвентаризация фауны саранчовых степей Южного Приуралья. Обобщены данные о саранчовых региона. Выявлено 54 вида и подвида саранчовых. Проанализированы географическое и битопическое распределение и спектр жизненных форм саранчовых региона. Впервые рассмотрены антропогенные изменения состава фауны и экологической структуры населения саранчовых данного региона, происходящие под воздействием техногенного загрязнения. Дана оценка современного состояния динамики численности саранчовых и степени саранчовой опасности в регионе Восточного Оренбуржья. Составлен определитель саранчовых Оренбургской области. Практическая значимость работы. Данные по видовому составу саранчовых и степени опасности отдельных видов как вредителей сельскохозяйственных культур могут быть использованы для решения вопросов профилактики вспышек численности и организации борьбы с ними. Дополнена картотека встреч саранчовых для восточных степей Южного Урала. Создан электронный кадастр встречаемости саранчовых в регионе. Полученные материалы могут быть использованы для составления региональных природоохранных документов и определителей энтомофауны, а также применяться в учебном процессе общеобразовательных учреждений, на профильных факультетах вузов Оренбургской области, для составления коллекций краеведческих музеев Оренбуржья. Положения, выносимые на защиту: 1. Южное Приуралье характеризуется богатой фауной саранчовых, в настоящее время установлено обитание 54-х видов и подвидов. Состав фауны и экологическая структура населения саранчовых соответствуют аналогичным показателям европейских степей, при наличии региональных, особенностей, обусловленных географическим положением региона. 2. Антропогенное воздействие в большей степени затрагивает экологическую структуру населения саранчовых, чем фаунистиче-ский состав. Наиболее чувствительным компонентом экологической структуры является спектр жизненных форм саранчовых. 3. Саранчовые являются важной составляющей степных экосистем. Большая часть видов региона не отмечалась в качестве вредителей сельскохозяйственных культур. При проведении профилактических противосаранчовых мероприятий необходимо учитывать био-ценотическое значение саранчовых. 4. Составленный определитель саранчовых Оренбургской области позволит более эффективно вести работу по профилактике вспышек численности саранчовых и с минимальными последствиями для степного биоразнообразия. Глава 1. ПРИРОДНО-КЛИМАТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ЮЖНОГО ПРИУРАЛЬЯ Район исследования охватывает Южное Приуралье в пределах Оренбургской области, а также близлежащие территории сопредельных областей и республик. Западная граница проходит по Общему Сырту, восточная и южная — четкой природной границы не имеют, и оренбургские степи плавно переходят в степи Западного и Южного Казахстана. Северным рубежом является лесостепная зона Челябинской области и Башкортостана. Основные особенности климата определяются удаленностью данного региона от океана. Климат с северо-запада на юго-восток переходит от континентального к резко-континентальному и в целом характеризуется теплым летом (средняя температура июля от +20°С до +22,6°С с запада на восток, абсолютное максимальное значение +42°С) и холодной зимой (средняя температура января -14°С на западе, до -16°С на востоке, абсолютное минимальное значение -49°С). Годовая амплитуда температур воздуха составляет 34-38°С. Сумма активных температур от 2300 до 2700°С, при продолжительности вегетационного периода от 170 до 180 дней. Среднегодовое количество осадков составляет от 450 до 270 мм, с убыванием с северо-запада на юго-восток. Примерно 60-70% годового количества осадков приходятся на теплый период и выпадают в виде ливней (причем в течение одного дня может выпасть до 30-50% всей нормы вегетационного периода). Выпавшие осадки не успевают впитываться в почву, так как расчлененный рельеф способствует их стоку, а высокая сухость воздуха испарению (А. А. Чибилев, 1995). Низкая обеспеченность оренбургских степей влагой часто приводит к засухе. Данный тип погоды характеризует длительное бездож- дье, резкое повышение температуры после полудня с понижением относительной влажности. Проявление засушливого типа погоды в среднем по Оренбуржью за последние сто лет наблюдается раз в два-три года. В июле-августе 1995, 1996 годов засуха наблюдалась в пределах всего Восточного Оренбуржья, но особенно сильно на юге и юго-востоке региона. Закономерная смена рельефа, температуры и влаги приводит и к смене типов почв. С севера на юг последовательно наблюдаются с небольшими проявлениями азональности обыкновеные черноземы, южные черноземы, темно-каштановые, нередки засоленные почвы. Мощность гумусового горизонта (А) уменьшается с 80 см у обыкновенных черноземов до 10-12 см у темно-каштановых почв, содержание гумуса - с 10-12% до 2-3% соответствен©. На северо-востоке региона, в междуречье Урала и Суундука, распространены обыкновенные черноземы, мощность горизонта А от 65 до 80 см, содержание гумуса 6-10%, а при легком механическом составе 4-5%. Нередко на повышениях рельефа встречаются выходы скальных пород на земную поверхность. Распахано до 40-50% территории данной подзоны. На междуречье Суундука и Кумака получили развитие южные черноземы, которые содержат 4-7% гумуса при мощности горизонта А 40-50 см. Для слабо пологих и пологих волнистых склонов водоразделов характерны южные карбонатные эродированные и южные карбонатные солонцеватые черноземы. На вершинах крутых склонов холмов и увалов с близким к поверхности залеганием коренных пород обычны южные неполноразвитые черноземы, характерная особенность которых — скелетность, присутствие на поверхности камня и щебня. Степень распаханности этой территории 40-45%. Южнее реки Кумак основной фон почвенного покрова образует темно-каштановые почвы. Для них характерна преобладающая мощность горизонта А 30-40 см при содержании гумуса 3,5-5% (А. А. Чибилев, 1995). В связи с нарастающей сухостью климата, а также высокой карбонатностью и засоленностью почвообразующих пород в подзоне темно-каштановых почв большое распространение получили карбонатные и солонцеватые разновидности, солонцово-солончаковые комплексы и щебневато-каменистые разновидности. Сочетание абиотических факторов определяет степень развития растительного покрова и флористического состава территории. Весь регион исследования подразделяется на четыре флористических сообщества: локальная лесная растительность с фрагментами луговой степи, разнотравно-ковыльные степи, типчаково-ковыльные степи, полынно-типчаково-ковыльные степи с фрагментами растительности каменистых, песчаных и солонцеватых степей. Участки леса занимают поймы рек, выходы разрушающихся скальных пород, а также участки с повышенным уровнем грунтовых вод, северные экспозиции подножия склонов. Овражно-балочные колки и лески холмисто-увалистых водоразделов состоят из березы бородавчатой (Betula pendula) и осины (Populus tremulae), на северо-востоке в верховье реки Суундук сосновое (Pinus sylvestris L.) редколесье с примесью осины и березово-осиновые колки. Здесь же сохранились фрагменты луговых степей (на обыкновенных черноземах), основу которых составляет разнотравье. Ведущая роль принадлежит крупнодерновинному злаку - ковылю красивейшему {Stipa pulcherrima С. Koch). Для травостоя характерны: мятлик луговой (Роа pratensis), типчак (Festuca valesiaca), земляника зеленая (Fragaria viridis). Количество видов от 90 до 100 на 100 квадратных метров. Разнотравно-ковыльные степи развиты на обыкновенных черноземах и занимают большую часть севера степной зоны. Преобладают: ковыль красноватый (Stipa zalesskii Wilen), ковыль Иоанна (Stipa pennata L.)> ковыль красивейший (Stipa pulcherrima), типчак (Festuca valesiaca), овсец (Helictotrichon Bess), тимофеевка степная (Phleum phleoides Karst), тонконог сизый (Koeleria glauca), василек русский (Centaurea ruthenica)b полынь широколистная (Artemisia latifolia). Отмечается от 30 до 65 видов на 100 квадратных метров. На междуречье Суундука и Кумака основу растительного покрова образуют типчаково-ковыльные степи. Наиболее характерными среди них являются лессинго-ковыльные степи (ковылковые), которые распространены на слабо волнистых равнинах с южными эродированными черноземами. Преобладают засухоустойчивые виды: овсяница бороздчатая (Festuca valesiaca)b ковыль Лессинга (Stipa lessengiana) и многолетние солеустойчивые ксерофиты: грудница шерстистая {Crinitaria villosa L. Grossh.), полынь Лерха (Artemisia lerchiana Web. ex Stechm.). Встречаются следующие ассоциации: белополынно-мохнато-груднецово-типчаково-ковыльная, русскоподмаренниково-ковыл-ково-типчаковая, австрийскополынно-типчаково-ковылковая. Отмечается 25-40 видов на 100 квадратных метров. К югу от долины реки Кумак распространены полынно-типчаково-ковылковые степи с не большими фрагментами растительности каменистых (левобережье нижнего течения реки Орь) и песчаных степей. В междуречье среднего и нижнего течения рек Кумак и Орь степи сухие (на темно-каштановых почвах) с переходом в полупустыни, травостой здесь разрежен. Встречаются формации: бе-лополынно-мохнатогруднецово-типчаковая, австрийскополынно-типча-ково-ковылковая. Характерно произрастание песколюбов: во-лоснец гигантский (Elymus giganteus Vahl.), сушеница песчанная (GnapnaliuM arenariuM L.), тонконог (Koeleria cristata /,.). В солонцеватых степях на востоке подзоны почти полностью отсутствуют ковыли и господствуют полынь серая (Artemisia absinthium L.), грудница татарская (Crinitaria tatarica Less.), прутняк 10 (Kohia prostrata L.). Для травостоя солонцов и солончаковых лугов характерны кермек Гмелина (Limonium gmelinii (Willd.)), солерос обыкновенный (Salicornia europeae L.), астрагал солончаковый (Astragalus contortuplicatus L.). Таким образом, на формирование фауны саранчовых степей восточной части Южного Урала, в пределах Оренбургской области, оказали влияние: - пограничное положение региона и отсутствие естественных преград между зоогеографическими областями; - достаточно продолжительный вегетационный период и высокая сумма активных температур, что создает условия для обитания тех южных видов саранчовых, которые приспособились переносить суровую зиму или обладают высокой миграционной способностью; - наличие азональных и интразональных элементов; пойменных лесов, песков, южных отрогов Уральских гор, солонцов и солончаков, каменистых россыпей. 11 Глава 2. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ Современная история изучения саранчовых делится на три периода. Первый период — эколого-фаунистические исследования, которые проводили большинство акридологов. В этом направлении в 1950-80-е годы работали Г. Я. Бей-Биенко (1936, 1950, 1961), В. С. Гусева (1966 а, 1967, 1979), Л. М. Копанева, И. В. Стебаев (1982), Ф. Н. Правдин и другие (1972). Так, в частности, И. А. Четыркина (1936, 1952, 1954) отмечает, что, хотя увеличение площади распаханных земель ведет к уменьшению саранчовой опасности, она продолжает оставаться до тех пор, пока существует неправильное использование пастбищных угодий — мест локализации ряда вредных саранчовых. Второй период изучения саранчовых связан с развитием идеи Г. Я. Бей-Биенко о зональной смене стаций и отражен в ряде исследований ландшафтно-зонального характера. Это работы Л. М. Копаневой (1980, 1982, 1985, 1986, 1987) и И. В. Стебаева с учениками (1999). Третий период соответствует времени освоения целинных и залежных земель, расширения площадей под агроценозами. Исследования этого периода нашли отражение в трудах Г. Я. Бей-Биенко (1936, 1939, 1957), Т. Г. Григорьевой (1935, 1960 а, 1960 б), В. С. Гусевой (1967, 1979) и других ученых. Значение саранчовых для травяных, в том числе степных, биоценозов достаточно полно рассмотрено в русскоязычной и мировой ли-тературе, так как они являются одной из основных групп растительноядных животных в травянистых экосистемах как естественных, так и видоизмененных или созданных человеком. Особенно заметную роль саранчовые играют в районах с резко континентальным клима- 12 том (О. О. Olfert, M. К. Mukerji, 1983; И. В. Стебаев, 1968; Дж. А. Ло-квуд и др., 1997; М. Г. Сергеев, 1998). Для регионов с континентальным климатом роль саранчовых значительно возрастает (И. В. Стебаев, 1968; Дж. А. Локвуд и др., 1997). По данным И. В. Стебаева (1968), степные саранчовые не просто поедают растения, но и создают массу, пригодную для дальнейшего использования другими животными, а также грибами и бактериями. Тем самым они способствуют ускорению круговорота вещества и энергии в природе. Следовательно, в степях саранчовые могут играть роль, сопоставимую с ролью диких копытных. В качестве обычных, доступных для наблюдения, но достаточно чувствительных к условиям среды объектов саранчовые имеют определенную биоиндикационную ценность. Установленно, что сбалансированные зрелые экосистемы отличаются большим видовым разнообразием, существованием наряду с обычными и доминирующими большого количества редких и малочисленных видов, имеют хорошо выраженную пространственную гетерогенность (Ю. Одум, 1975, 1986). Существование видов саранчовых с различной экологической пластичностью позволяет провести оценку состояния экосистемы, проанализировав соответствие ее фауны фауне эталонных участков. Изучение сообществ нестадных саранчовых в их динамике по отношению к природно-хозяйственным комплексам позволяет учитывать степень антропогенного вмешательства в биоценоз. Как индикаторы ландшафтов саранчовые рассматриваются Г. Я. Бей-Биенко (1936). В дальнейшем в нашей стране эти исследования были продолжены (Л. М. Копанева, 1974; Н. Н. Соболев, М. Г. Сергеев, 1985; Л. М. Копанева, С. Р. Насырова, 1986). В 1974 году отмечена индикационная роль саранчовых в ходе сукцесионных процессов (Л. М. Копанева, 1974). 13 Многие виды саранчовых являются вредителями сельскохозяйственных культур. Неблагоприятному воздействию акридных посвящена большая часть литературы. Важнейшей особенностью саранчовых является периодическое колебание их численности. Накладываясь на природные и хозяйственные факторы, это приводит к периодическим вспышкам численности как стадных, так и нестадных видов саранчовых. В качестве причины вспышек численности саранчовых часто рассматривается как сельскохозяйственное освоение больших новых территорий (С. П. Старостин, Е. Н. Шумаков, 1987; Г. А. Попов, 1987), так и перевод значительного количества пашни в залежи (И. А. Четыркина, 1936, 1958; Л. Д. Бунин, 1979; Проблемы..., 2001). Еще одной антропогенной причиной вспышек численности саранчовых Л. М. Копанева (1980) считает иссушение пойм крупных рек (в частности, Иртыша) в результате зарегулирования их стока. Часто среди главных причин массового размножения саранчовых называют климатические и погодные факторы. Корреляция между плотностью саранчи и погодными условиями неоднократно отмечалась в мировой научной литературе (R. L. Edwards, 1960; S. H. Gage, М. К. Mukerj, 1977; J. L. Capinera, D. R. Horton, 1989; D. G. Fielding, M. A. Brusven, 1990; J. A. Lockwood, D. R. Lockwood, 1991; G. E. Be-lovsky, J. B. Slade, 1995). При этом повторяемость благоприятных сезонов может резко увеличивать масштабы вспышек численности саранчовых (S. H. Gage, M. К. Mukerji, 1977; D. L. Johnson, A. Worobec, 1988). Г. А Попов (1987), анализируя многолетнюю динамику вспышек численности саранчовых в Казахстане, делает вывод, что её колебания зависят от периодических изменений климата, а уровень - от хозяйственной деятельности человека. Синергетическое воздействие погодных условий и антропогенного фактора, меняющего почвенные 14 условия, подчеркивали также М. К. Mukerji и R. L. Randell (1975), G. В. Hewitt (1985) и D. L. Johnson (1989). Исследования саранчовых в Оренбургском крае имеют свою историю, составляющую значительную часть в изучении акридных по России в целом. О степной фауне саранчовых на Южном Урале впервые упоминалось в работах известного натуралиста XVIII века Э. А. Эверсмана (1837). С тех пор до начала XX столетия саранчовые не привлекали внимание энтомологов, хотя «саранчовая опасность» существовала на территории Башкортостана, северо-западе и юго-востоке Оренбуржья (в современных его границах). Об этом свидетельствуют данные из Орского уезда, где в 1914 было зареги-стрированно уничтожение 3 000 десятин посевов «кобылками», а также записки А. Н. Николаева (1924), С. П. Тарбинского (1929), Н. И. Нефедова (1931, 1936). Впервые систематезировали и описали прямокрылых Среднего Урала известный натуралист и коллекционер Ю. М. Колосов (1914, 1927, 1928), а специально для сопредельного Башкортостана -А. П. Веретенникова (1932) и А. В. Коровкин (1940). К 1950 году был известен список саранчовых из 27-ми видов, а к 1986 из 30-ти видов (Л. М. Копанева, Н. Л. Каратаева, 1980). Большой вклад в изучение энтомофауны Южного Урала, в том числе акридных, внесли П. А. Воронцовский (1922, 1924, 1925, 1930), в 1930-60-е годы Г. Я. Бей-Биенко (1935, 1951, 1957), Т. Г. Григорьева (1960), И. А. Четыркина (1936), посвятившие свои исследования изучению закономерности изменения фауны насекомых при освоении целинных степей. В 1960-70-е годы на основе изучения целинных и вторичных группировок в оренбургских степях был дан зоогеографический анализ фауны саранчовых В. С. Гусевой (1966). В частности, отмечалось, что наиболее многочисленной оказалась группа лугово-лесных 15 европейско-сибирских видов, обитающих во всех трех степных провинциях (14 видов). Несколько меньше группа степных видов, обитающих во всех провинциях (10 видов), и наиболее мелкая группа -пустынно-степных видов (3 вида). В обзоре фауны акридных юго-востока Оренбургской области В. С. Гусевой указано 34 вида саранчовых, причем большинство из них вредят сельскому хозяйству. В годы, благоприятные для их массового размножения саранчовых, особенно опасны Chorthippus al-bomarginatus De.-G., Chorthippus parallelus (Zett.) и др. (К. А. Кур-кин, И. В. Стебаев, 1959; В. С. Гусева, 1966). 16 Глава 3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ Материалом для настоящей работы послужили сборы, учеты и наблюдения, проводившиеся с 1994 по 2003 год, во время экспедиций и полевых практик со студентами Орского гуманитарно-технологического института (филиала) государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Оренбургский государственный университет», а также данные, представленные сотрудниками областных и районных станций защиты растений (СТАЗР). Для более полной картины зоогеографическо-го распространения саранчовых использовались материалы Оренбургского областного архива. В результате проведенных исследований было собрано более 23-х тысяч экземпляров саранчовых, относящихся к 54-м видам. Из них 5 видов отмечены впервые в пределах региона. Постановка темы работы предполагала ее выполнение в течение нескольких лет, поэтому большая часть исследований в различных географических районах Оренбургской области проводилась на стационарных пунктах, которые находились в примерно одинаковых условиях растительных ассоциаций и рельефа. Определение растений проводилось специалистами-систематиками кафедры ботаники Оренбургского государственного педагогического университета. Проверка определения видов саранчовых осуществлялась на кафедре зоологии и экологии Московского педагогического государственного университета. При сборе материала использовались традиционные методы сбора энтомологическим сачком с помощью кошения (30 см в диаметре, 70 см глубины и 8 см в основании у полиэтиленового стакана). Каждый сбор состоял из 20-ти укосов по 50 взмахов. Одинарные взмахи делались по одному на шаг. Недостатком этого метода является относительность получаемых данных. Эти недостатки мы устраняли 17 путем работы на стационарных площадках в течение всего вегетационного периода на протяжении ряда лет, что вполне достаточно для получения сравнимых результатов. Для получения количественных данных применялись глазомерная сравнительная оценка, учеты за единицу времени и метод транссект согласно существующим методикам (Ф. Н. Правдин и др., 1972). Кроме того, проводились определения плотности насекомых с помощью биоценометра. Регулярные количественные исследования саранчовых проводились в следующих пунктах (рис. 1): 1. Левобережье реки Кумак северо-восточнее города Орска; 2. Новоорский район, село Тасбулак; 3. Кваркенский район, село Аландское; 4. Кваркенский район, совхоз «Таналыкский»; 5. Светлинский район, поселок Светлый; 6. Домбаровский район, село Ащебутак; 7. Город Орск и окрестности ОАО «НОСТА» города Новотроицка; 8. Губерлинские горы; 9. Устье реки Губерля; 10. 11. 12. Стационары заповедника «Оренбургский»; 13. Город Оренбург; 14. Поселок Кушкуль; 15. Сакмарский район, поселок Гребени; 16. Акбулакский район, село Акоба; 17. Оренбургский район, станция Донгуз; 18. Соль-Илецкий район, поселок Караванный. В ходе обработки для создания более полной временной и пространственной картины динамики саранчовых были использованы работы П. А. Воронцовского - центральная часть области и окрестности г. Оренбурга (П. А. Воронцовский, 1906, 1922, 1924, 1925, 1927), И. А. Четыркиной - среднее течение реки Урал (И. А. Четыр-кина, 1952, 1954), В. С. Гусевой - восток Оренбургской области (В. С. Гусева, 1966 а, 1966 б, 1967, 1970, 1979) и материалы музея

Список литературы

Цена, в рублях: (при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)	1425

Скачать бесплатно	24338.doc

Найти готовую работу

ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:

Связаться

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ

15.04.24 Задачи, условия и этапы организации экспериментальной работы

15.04.24 Критерии качества преподавания

15.04.24 Категория нормы в обучающей деятельности

Архив материала для курсовых и дипломных работ

Ссылки:

Счетчики:

© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.