Бесплатно скачать, заказать диплом, курсовую, диссертацию Эффективные приемы удобрения долголетний сенокосов на выработанный низиннык торфяникак в Волго-Вятском экономическом районе

У нас уже 176407 рефератов, курсовых и дипломных работ

Сделать закладку на сайт

Заказать диплом, курсовую, диссертацию

Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Книга жалоб
и предложений

Название	Эффективные приемы удобрения долголетний сенокосов на выработанный низиннык торфяникак в Волго-Вятском экономическом районе

Количество страниц	180

ВУЗ	МГИУ

Год сдачи	2010

Бесплатно Скачать	24637.doc

Содержание	Содержание Введение...5 1. Обзор литературы...8 1.1. Изменение ботанического состава долголетнего сенокоса под влиянием минеральных удобрений...9 1.2. Влияние приемов удобрения на качество травяного сырья...15 1.3. Влияние минеральных удобрений на продуктивность долголетних злаковых сенокосов...17 1.4. Влияние минерального питания долголетних сенокосов на плодородие почвы...24 1.5. Агроэне ргетическая и экономическая оценка различных приемов удобрения долголетних сенокосов ...29 2. Программа, методика и условия проведения исследований...35 2.1. Программа и методика проведения исследований...35 2.2. Краткая характеристика района проведения исследований...39 2.3. Условия проведения исследований...43 3. Влияние приемов удобрения на ботанический состав долголетнего сенокоса...56 3.1. Отзывчивость основных видов ботанических групп на приемы удобрения...56 3.2. Изменение ботанического состава под влиянием приемов удобрения...59 4. Качество корма в зависимости от приемов удобрения долголетнего сенокоса...66 4.1. Оценка качества травяного сырья по основным биохимическим показателям...67 стр. 4.2. Содержание минеральных веществ в сырьевой массе...76 4.3. Общая питательность сырьевой массы для приготовления сена...81 5. Продуктивность долголетних сенокосов при разных приемах удобрения...87 5.1. Урожайность долголетних сенокосов при разных приемах удобрения...87 5.2. Влияние приемов удобрения на продуктивность долголетнего сенокоса...99 5.3. Потребление основных питательных веществ урожаем трав...106 6.Влияние приемов удобрения долголетнего сенокоса на накопление подземной массы, изменение плодородия почвы и распределение потоков валовой энергии в луговых агроэкосистемах...111 6.1. Накопление подземной массы на долголетнем сенокосе...111 6.2. Агроэнергетическая оценка изменения плодородия почвы...116 6.3. Влияние разных приемов минерального удобрения на накопление и распределение валовой энергии по составляющим элементам луговых агроэкосистем...128 7.Агроэнергетическая и экономическая оценка эффективности приемов удобрения на долголетнем сенокосе...132 7.1. Агроэнергетическая оценка приемов удобрения сенокосов. 133 7.2. Экономическая оценка приемов удобрения сенокосов...138 стр. Выводы...143 Предложения производству...146 Список использованной литературы...148 Приложения...180 Введение ВВЕДЕНИЕ В Волго-Вятском экономическом районе насчитывается 104 тыс. га заболоченных сенокосов и пастбищ. Использование торфяных почв имеет важное практическое и теоретическое значение, так как трансформация болот под влиянием антропогенной деятельности необратима. Отечественный и зарубежный опыт свидетельствует о том, что осушенные торфяники целесообразнее всего использовать в кормопроизводстве (Оношко Б.Д., 1934; Окрушко Г.,1969; Вертоград-ская И.А., Широких А.А., 1988; Зотов А.А. и др. 2003). Кроме того, освоение выработанных торфяников под луговые угодья нуждается в решении экологического вопроса, поскольку из-за маломощности торфяного слоя эти земли при неправильном их использовании могут быть подвержены быстрой и необратимой деградации. Окультуривание болотных почв в России имеет более чем 250-летнюю историю. Проблема же сохранения органического вещества торфяной залежи возникла сравнительно недавно, когда стало очевидно, что запасы торфа на земле следует относить к категории иссякаемых ресурсов. Один из способов освоения таких земель - создание на них культурных долголетних сенокосов. Опыт освоения выработанных почв в России, Беларуси , Германии, Голландии свидетельствует, что в основе концепции сельскохозяйственного природопользования выработанных торфяных почв заложена идея комплексного использования с приоритетом лугового травосеяния, что способствует сохранению их как ценных природных объектов, в том числе предохраняет органическое вещество от ускоренной минерализации, отмеченной для пахотных земель. В настоящее время особую актуальность приобретает разработка приемов поддержания долголетия сеяных агрофитоценозов на выработанных торфяных почвах с целью экономии капитальных вложений на коренное их улучшение путем периодического перезалужения. В ранее проведенных исследованиях отсутствовала оценка систем ведения сенокосов с учетом современных агроэнергети-ческих методов. В отдельных публикациях отражены результаты исследований для других агроклиматических зон и в основном по эффективности приемов удобрения. Однако, проведение их в различных условиях и в разные периоды не позволяет дать объективную оценку с учетом репрезентативности для условий Волго-Вятского экономического района. Поэтому, в настоящее время особенно актуален вопрос освоения выработанных торфяных почв, создания на них культурных долголетних сенокосов и поддержание высокой продуктивности луговых угодий, созданных на осушенных площадях, что имеет важное народнохозяйственное значение для обеспечения экономической эффективности средств, затраченных на мелиорацию. В связи с этим, целью планируемых исследований является комплексная оценка различных приемов удобрения культурных долголетних сенокосов, расположенных на осушенных выработанных низинных торфяных почвах. Для установления закономерностей влияния приемов удобрения и погодных условий на состав агрофитоценозов, их продуктивность и изменение плодородия почвы, агроэнергетическую и экономическую эффективность изучаемых приемов исследования направлены на решение следующих задач: 1)изучить изменение ботанического состава долголетнего агрофи-тоценоза под влиянием разных приемов удобрения (за период 26-30 годы пользования); 2)определить влияние приемов удобрения и погодных условий на качество произведенного травяного сырья; 3)установить изменение продуктивности в зависимости от приемов удобрения и погодных условий; 4)дать оценку действия удобрений (разных доз и сочетаний) по выносу, коэффициенту использования, окупаемости их сбором обменной энергии и кормовых единиц; 5)изучить изменение плодородия почвы под влиянием антропогенных факторов, накопления подземной массы фитоценозов; 6) провести агроэнергетическую и экономическую оценку приемов удобрения долголетних сенокосов с целью обоснования многовариантных приемов ухода за травостоем. Научная новизна исследований. Впервые применительно к природно-климатическим условиям Волго-Вятского экономического района дана комплексная оценка различных приемов удобрения сеяных долголетних сенокосов на осушенных низинных выработанных торфяниках, установлены закономерности влияния этих приемов на состав агрофитоценозов, качество сена и продуктивность угодий, изменение плодородия почвы, обоснована ведущая их роль в воспроизводстве обменной и валовой энергии, разработаны уравнения регрессий взаимосвязи урожайности и погодных условий, определена агроэнергетическая и экономическая эффективность разработанных приемов. Практическая значимость полученных результатов. Применение разработанных приемов удобрения, дифференцированных в зависимости от возможности хозяйств обеспечить минеральными туками луговые сенокосы, позволяет повысить их продуктивность с 1,2 до 3,0-5,0 тыс.корм.ед. с 1 га, с 1,9 до 8,8 ц/га сырого протеина при низкой себестоимости корма (140-153 руб./ЮОкорм.ед), сохранить мелиорированные площади для сельскохозяйственного использования без дополнительных затрат на коренное улучшение выродившихся неудобренных травостоев. Апробация результатов диссертации. Результаты исследований за период 1997-2001 года докладывались на международных научных конференциях (Винница, 2001; Киров, 2003; Винница, 2003), на научно-практических конференциях (Кирово - Чепецк, 1998; Киров, 2001; Киров, 2002). Реализация исследований. Основные результаты диссертации опубликованы в 11 научных работах: 4 статьи - в материалах международных конференций, 6 статей - в материалах научно-практических конференций, в рекомендациях по ресурсосберегающим технологиям создания и использования сенокосов и пастбищ на осушенных торфяниках в Нечерноземной зоне. 1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ПРОБЛЕМЫ (обзор литературы) В пределах России насчитывается по различным источникам от 80 до 100 млн. га торфяных болот ( Зотов А.А., Сабитов Г.А., Щукин Н.Н., 2003). В 70-90-е годы, когда в стране был принят курс на интенсификацию сельского хозяйства, было осушено и освоено под сенокосы и пастбища 2,3 млн. га заболоченных площадей, в том числе около 1,6 млн. га в Нечерноземной зоне. Этот путь интенсификации включал не только реконструкцию угодий, но и применение прогрессивных высокозатратных технологий ухода за ними, регулирования уровня грунтовых вод, широкое применение закрытых систем дренажа, повышенных доз удобрений, орошение, позволяющих получать максимальную отдачу на единицу площади (Ромашов П.И.,1963,1969; Калганов М.П.,Гульцев B.C., Пирков Ю.И. и др., 1974; Иванов Д.А.,1975; Мельничук В.П.,1975, Андреев Н.Г., Тюльдюков В.А., 1977). В некоторых странах (Нидерланды, Бельгия, Япония и др.) интенсивные технологии применяются до последнего времени (Макаренко Л.Н., 1987; Bartels R., Scheffer В., 1990; Hochberg H., Botz G., 1980; Harkot W., Wilupek Т., 2003). Однако, на современном этапе этот курс постепенно заменяется более рациональным ведением хозяйства, основанным на принципах экологической безопасности и снижения энергоемкости производства (Кирюшин В.И.,1995; Тюльдюков В.А.,1995; Franlow-Lindberg B.E. et al., 1996; Pflimlin A., Todorow N.A., 2003; Dabbert S., Krimly Т., 2004). Поэтому значение кормопроизводства связано не только с созданием кормовой базы для животноводства, но и решением экологических проблем сохранения и повышения плодородия почв, а также охраны окружающей среды. В связи с многофункциональной ролью кормопроизводства от его научно-технического уровня зависит стабилизация и дальнейшее развитие сельскохозяйственного производства страны в целом (Шпаков А.С., Фицев А.И., 2002). 1.1 ИЗМЕНЕНИЕ БОТАНИЧЕСКОГО СОСТАВА ДОЛГОЛЕТНЕГО СЕНОКОСА ПОД ВЛИЯНИЕМ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ При проведении промышленной заготовки торфа на низинных болотах проведены большие культуртехнические (по расчистке их от мелколесья, строительству дорог) и мелиоративные работы. Поэтому при освоении их под сеяные сенокосы затраты резко сократились. В связи с прекращением инвестиций государства на мелиорацию и коренное улучшение сельскохозяйственных угодий актуальной задачей является сохранение ценного состава созданных фитоценозов. Естественная смена болотной гидрофильной растительности после осушения на мезофильную растительность происходит очень медленно и не удовлетворяет требованиям продуктивных фитоценозов (Оношко Б.Д., 1931; Лебедевич Н.Ф., 1951; Вертоградская И.А., Бакин В.Б., 1982; Ковшова В.Н., 1993; Уланов А.Н., 2003). Ценные травостои можно более быстро создать на основе подбора состава травосмесей с учетом приспособленности сортов и видов трав к определенным условиям произрастания (Оношко Б.Д., 1934; Клапп Э., 1961 ;Демьянчик Б.И., 1965; Смелов СП., 1966; Иванов Д.А., 1975; Андреев А.В., Ахламова Н.М., Игловиков В.Г., 1976; Зотов А.А., Жезмер Н.В., Кобыльченко Е.С. и др., 1989; Тащилин В.А., Якушев Д.В., 1997). Сеяные травостои сенокосов на осушенных торфяно-болотных почвах, как правило, представлены многолетними злаковыми травами (Эрингис К., 1964; Козлов Л.Г.,1979; Шиповский А.К., 1979; Барановский А.З., 1981; Микутенас СИ., 1986). Среди них наибольшее значение и распространение имеют: тимофеевка луговая, двукисточник тростниковый, кострец безостый, ежа сборная, овсяница луговая и тростниковая, мятлик луговой и болотный, полевица гигантская (Головко Д.А., 1975; Шевченко В.П., 1977; Морозова И.К., Гришутина А.П., Федорова ГЛ., 1982). Удобрения являются одним из основных факторов, влияющих на ботанический состав травостоя. По обобщению П.И.Ромашова (1969, 1974) Н.Г.Андреева (1974,) А.А.Кутузовой (1974) и др. фосфорные и калийные удобрения создают условия для увеличения участия бобовых компонентов в травостое, а азотные для увеличения доли злаковых. В условиях Брестской области на торфяных почвах (Скоропанов С.Г., 10 Брезгунов B.C., 1980) в результате внесения повышенных доз азотных удобрений (N12o-24o) в овсяннице-кострецово-тимофеечном травостое к пятому году жизни основным компонентом (65-79%) стал кострец безостый. Кроме того, состав травостоев на торфяных почвах в большей степени зависит от водно-воздушного, теплового и питательного режимов (Морозова И.К., 1972; Алексеева Ю.С., Снигирева А.В., 1977; Андреев А.Г., 1982; Ковшова В.Н., 1993). Двукисточник тростниковый, бекмания, мятлик болотный и луговой, лисохвост луговой являются довольно устойчивыми в условиях динамичности уровня грунтовых вод и длительного затопления, менее устойчивы - ежа сборная и овсяница луговая (Ларин И.В.,1969; Фомин Ю.Н., Фомина З.А., 1971; Чирикин Н.И., 1972; Гусев А.В., Хлюпкин В.М., 1973). По данным Кировской лугоболотной опытной станции, на хорошо осушенных низинных болотах наиболее продуктивной на сенокосах является травосмесь из костреца безостого, тимофеевки луговой и овсяницы луговой ( Зверков Ю.В., 1974). На слабоосушенных низинных болотах Белоруссии в состав травосмесей рекомендуется включать двукисточник, овсяницу тростниковую, мятлик болотный, лисохвост луговой (Демьянчик Б.И., 1965). Общим принципом при подборе травосмесей является планируемый уровень продуктивности создаваемых сеяных лугов. При применении азотных удобрений на осушенных торфяниках с высокими темпами минерализации основным типом травостоя должен быть злаковый (Кутузова А.А., Ахламова Н.М., Привалова К.Н., 1975; Олдер К.М., 1985; Ахламова Н.М., и др., 1988; Кутузова А.А., Привалова К.Н., Тебердиев Д.М. и др., 1989). п В условиях любого местообитания формирование травостоя происходит в соответствии с его экологическими особенностями. В результате сеян ый травостой постепенно преобразуется в стабильную саморегулирующуюся систему через ряд промежуточных стадий (Лийв Я., Хейн В., 1974; Одум Ю., 1975; Ахламова Н.М., Федорова Л.Д., Гудков В.В. и др., 1988). По данным исследований Кировской лугоболотной опытной станции (1972-1994 гг.) на низинном выработанном торфянике на фоне основного удобрения без внесения подкормки в первые три года травостой формируется сеяными видами трав, в последующие 9 лет сеяные виды полностью выпали и начались процессы самовозобновления болотной растительности. Вначале появились сине-зеленые водоросли, затем лишайники, мхи, с 13-го года пользования - осоки, разнотравье и кустарниковая ива. При регулярном внесении полного минерального удобрения на 12-20-й годы пользования основу травостоя составляет кострец безостый - 90-100% (Стародумова Е.В. и др., 1993). В отличие от естественных травостоев для полночленных сеяных сообществ установлена четко выраженная ярусность фитоценоза (Работнов Т.А., 1978; Ахламова Н.М., Федорова Л.Д., Гудков В.В. и др., 1988; Кулаков В.А., Балаева О.М., Козьминых И.В., 1988; Ахламова Н.М., Федорова Л.Д., Кулаков В.А. и др., 1989). Нижний ярус представлен розеточными видами разнотравья (одуванчик, кульбаба); средний ярус - низовыми злаками (полевица тонкая, овсяница красная, мятлик луговой, душистый колосок) и прямостебельным разнотравьем (тысячелистник, лютики, щавели); верхний ярус - тимофеевкой луговой, овсяницей луговой, кострецом безостым, лисохвостом луговым. Обобщение наблюдений показывает, что при создании долголетних сенокосов в первые годы на ботанический состав травостоя 12 влияют нормы высева отдельных видов (преобладают быстроразвива-ющиеся виды трав), в дальнейшем - биологические особенности трав, режимы использования и питания (Lampeter W., 1963; Минина И.П., 1972; Дмитриева СИ., Савченко И.В., Трофимов И.А., 1997). В результате сукцессионных процессов в долголетнем травостое доминирующее положение занимают преимущественно корневищные виды злаков (Лепкович И.П., 1985; Кутузова А.А., Жезмер Н.В., Козлов В.В., 1989; Жезмер Н.В., Родионова А.В., Орленкова Е.К., 1997). Создание долголетних травостоев является одним из важных направлений биологизации луговодства, что обеспечит ряд практических преимуществ. Благодаря реализации продуктивного долголетия доминирующих видов будут ускорены темпы прироста общей площади улучшенных сенокосов и пастбищ, значительно удлинится последействие затрат на технологии и снизится потребность в периодических капитальных вложениях в 2-5 раз и более (Жезмер Н.В., Родионова А.В., Орленкова Е.К., 1997). Сеяный многокомпонентный травостой характеризуется, как правило, большим продуктивным долголетием ценных видов трав по сравнению с естественным лугом. При этом в первые годы содержание сеяных видов трав обычно сохраняется на высоком уровне (98-100 %) при любой системе ведения (Иванова М.В., 1984; Сажинов Г.И., 1986; Ахламова Н.М., Федорова Л.Д., Гудков В.В. и др., 1988; Тюльдюков В.А., Прудников А.Д., 1997), однако в дальнейшем четко проявляются закономерности формирования флорифического состава в зависимости от режима питания (без удобрения, РК, NPK и т.д.), определяющие сукцессионную направленность фитоценозов. Так, на бедной почве состав травостоев быстро подвергается смене: на 3-4-й годы выпадают клевера, на 5-6 - среднелетние виды - тимофеевка, овсяница луговая 13 (Минина И.П. 1972). В неблагоприятных условиях бобовые выпадают еще раньше вследствие того, что злаки лучше адаптируются к таким условиям (Ромашов П.И., 1954; Klapp E., 1962; Пайвин С.Г., Новоселов М.Ю., 1997). В опыте ВНИИ кормов (Ахламова Н.М., Федорова Л.Д., Кулаков В.А. и др., 1989) на 20-й год пользования при регулярном внесении полного минерального удобрения основную долю занимал сеяный злак лисохвост луговой (39-50 % по массе). В другом долголетнем опыте (Тюльдюков В.А., Лазарев Н.Н., Кулаковская Т.В. и др., 1997) при внесении умеренных доз азота (N6O.8o) на 24-й год пользования сохранилась ежа (49-81 %), а при увеличении доз до Ni8o-3oo - кострец безостый (58-85 %). Высокая фитоценотическая активность этих видов (лисохвоста, костреца, ежи) связана с быстрыми темпами роста и развития (Александрова Л.Н., 1980; Вайчюлиите Р.П., 1984; Тормозин М.А., 1993). Вместе с тем, высокие дозы удобрений или несбалансированные смеси могут стать причиной полегания и снижения сбора корма, засорения щучкой (Кореньков Д.А., Филимонов Д.А., Захаров В.Н., 1973; Хохлов В.И., Брайцева В.И., 1984; Гришунин А.А., 1987; Кулаков В.А., Балаева О.М., Козьминых И.В., 1988; Кутузова А.А., 1991). Таким образом, на основании опубликованных работ установлена высокая отзывчивость трав (костреца безостого, тимофеевки луговой, овсяницы луговой) на применение минеральных удобрений. Однако, длительное влияние удобрений на ботанический состав травостоя, созданного на низинном выработанном торфянике не было изучено. В связи с этим в задачу исследований по теме диссертации включены вопросы по оценке влияния минеральных удобрений на изменение ботанического состава травостоя 26-30 летнего пользования. 14 1.2 ВЛИЯНИЕ ПРИЕМОВ УДОБРЕНИЯ НА КАЧЕСТВО ТРАВЯНОГО СЫРЬЯ Одним из ведущих критериев эффективности приемов ухода и использования злаковых травостоев является установление качественных показателей произведенного сырья для производства сена, в соответствии с требованиями стандарта. По мере роста и прохождения видами трав фаз вегетации, наряду с увеличением урожая, наблюдается снижение питательной ценности растительной массы, обусловленное повышением содержания клетчатки при одновременном снижении количества протеина (Савицкая В.А., Черкасов Г.Н., 1975). Еще в ранних работах установлено для сеяного сенокоса, убираемого до начала колошения, высокое содержание сырого протеина - 22%, в фазу колошения - 12 %, в фазу цветения - 9 %; сырой клетчатки соответственно - 18; 24 и 30 % (Болодон Н.Б., 1937). По обобщению И.В.Ларина (1956) тимофеевка луговая при уборке до колошения содержит 14% сырого протеина, в фазу колошения - 11 %, в фазу цветения - 6%; сырой клетчатки - соответственно 24, 28 и 32%. В исследованиях Белорусского НИИ мелиорации и водного хозяйства (Леуто И.Э., Молочко Г.А., 1980), проведенных на торфяной почве, получены подобные закономерности для тимофеевки луговой: содержание сырого протеина в фазу выхода в трубку составило 15 %, в фазу колошения - 12 и в фазу цветения - 11 % СВ, соответственно клетчатки 25; 30 и 34%. Применение удобрений влияет не только на состав травостоя, но и на содержание в растениях основных веществ, необходимых для питания животных. С помощью азотных удобрений можно регулировать содержание протеина в диапазоне от 7 до 30% (Ромашов П.И., 1964; 15 Ромашов П.И., Ахламова Н.М., 1965; Работнов Т.А. 1966;Морозова З.В,. 1969).Повышение протеина в злаковых травах, выращенных на торфяных почвах низинного типа в условиях Кировской области, при увеличении доз азота до N^o-iso отмечали также Елсукова З.М. и Прозорова И.Н. (1970). В Северо-Западном районе Нечерноземной зоны (Иванов Д.А., 1975), в Эстонии (Тоомре Р., 1966) также установлено повышение содержания протеина в травостое на торфяных почвах после внесения азота в дозах Niso-no, на минеральных дерново-подзолистых почвах -свыше N]8o (Морозова З.В., 1969). На торфяных почвах Литвы при внесении N24o и четырехукосном использовании травостоя, состоящего из тимофеевки луговой, овсяницы луговой, ежи сборной и др. видов, содержание протеина достигало 20%, без внесения азота - 16,0 % (Лукочявичус И., Баниконене Я., 1970). Свечников И.Р. (1964) приводит результаты исследований с малыми дозами удобрений на кострецовом сенокосе, расположенном на торфяной почве. Удобрение в дозах РзоК% и N40P30K90 на 1 га снижало содержание в сене азота с 2,21 % до 1,50 и 1,56 %, вследствие повышения урожайности трав (эффект разбавления). На низинных торфяниках, с годами, замедляется процесс минерализации органической части торфа. Поэтому содержание сырого протеина повышалось от 15-16 % на варианте без удобрений до 19-21% при внесении N24o (Баниконене Я.Ю.,1971). Азотные удобрения в дозе Nno не только повышали урожай травостоя на осушенном низинном торфянике, но и увеличивали обеспеченность 1 корм.ед. переваримым протеином со 119 г (фон РК) до 154 г (Лукочявичус И.Ю., Григалаускас Ю.Ю. и др., 1974). На низинном торфянике Кировской области при 3-х укосном использовании костреца безостого содержание сырого 16 протеина составило при внесении N9o - 16,7 - 18,9 %, при внесении N!S0 - 17,0 - 24,2 % (Стародумова Е.В., 1976). Содержание сырой клетчатки зависит в первую очередь от фазы вегетации трав и от числа укосов. Имеющиеся литературные данные указывают лишь на незначительные изменения в содержании сырой клетчатки под действием азотного удобрения (Ромашов П.И., 1969; Баниконене Я.Ю., 1969; Ахламова Н.М., 1969; Мусетова Н.Ф., 1976; Стародумова Е.В., 1975). Кокорина А.Л. (1973) выявила тенденцию снижения содержания сырой клетчатки (на 0,5-2,1% СВ) под действием высокой дозы N300 по сравнению с N120. Таким образом, качество злаковых травостоев в различных природных регионах и в разнообразных экологических условиях в решающей мере определяется условиями минерального питания. Для специфических суровых природных условий Северо-Востока Европейской части России не выявлены закономерности изменения основных показателей (в том числе по концентрации обменной энергии и содержанию кормовых единиц) качества корма, производимого на долголетних (26-3Огг. пользования) злаковых травостоях в зависимости от условий минерального питания, а также отсутствует комплексная оценка по качеству сырья в соответствии с технологическими требованиями приготовления сена. 1.3 ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ ДОЛГОЛЕТНИХ ЗЛАКОВЫХ СЕНОКОСОВ Для поддержания высокой урожайности сеяных и естественных сенокосов на мелиорируемых землях решающее значение имеет систематическое применение минеральных удобрений (Оношко Б.Д.,

Список литературы

Цена, в рублях: (при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)	1425

Скачать бесплатно	24637.doc

Найти готовую работу

ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:

Связаться

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ

15.04.24 Задачи, условия и этапы организации экспериментальной работы

15.04.24 Критерии качества преподавания

15.04.24 Категория нормы в обучающей деятельности

Архив материала для курсовых и дипломных работ

Ссылки:

Счетчики:

© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.