У нас уже 176407 рефератов, курсовых и дипломных работ
Заказать диплом, курсовую, диссертацию


Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Понравилось
Не понравилось





Книга жалоб
и предложений

 





Название Особенности наследственных правоотношений в законодательстве РФ
Количество страниц 98
ВУЗ МГИУ
Год сдачи 2010
Бесплатно Скачать 25591.doc 
Содержание Содержание
ВВЕДЕНИЕ 4

ГЛАВА 1. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА О НАСЛЕДОВАНИИ В РОССИИ 8

1.1. Развитие и становление наследственного права в России 8

1.2. Обзор основных изменений в порядке наследования в связи с принятием III части Гражданского Кодекса Российской Федерации 18

ГЛАВА 2.ПРАВОВЫЕ ОСНОВЫ НАСЛЕДОВАНИЯ В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29

2.1 Правовое регулирование наследования по завещанию 29

2.2 Правовое регулирование наследования по закону 53

ГЛАВА 3. НАСЛЕДСТВЕННЫЕ ПРАВООТНОШЕНИЯ В МЕЖДУНАРОДНОМ ЧАСТНОМ ПРАВЕ 66

3.1. Основные проблемы в области наследственных отношений с иностранным элементом 66

3.2. Наследственные права иностранцев в РФ и российских граждан за рубежом. 78

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 89

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 94

Введение

Актуальность темы дипломной работы. Наследование представляет собой один из древнейших правовых институтов, который сопровождает любую общественно-экономическую формацию, поскольку каждый человек рано или поздно становится наследником, получая завещанное или перешедшее к нему по закону имущество, и наследодателем, когда при жизни распоряжается принадлежащим ему имуществом на случай своей смерти. Поэтому наследственное право было, остается и будет актуальным в любом государстве.

Практика свидетельствует, что споры о наследстве всегда были одними из наиболее трудно разрешимых даже в отношении вещей, являющихся традиционным объектом наследственного права ещё со времен Римской империи. Вопросы наследственного права и сегодня привлекают большое внимание юридической науки, а также практикующих юристов. Огромное значение института наследования в обществе обусловлено тем, что он затрагивает интересы почти каждого гражданина и интерес этот обусловлен изменениями в экономической и политической жизни общества, которые повлияли на состояние имущественных отношений. У многих россиян в результате приватизации и иных рыночных реформ появилась дорогостоящая собственность -квартиры и земельные участки, некоторым принадлежат ценные бумаги -акции, облигации и т.д. Для большинства граждан нашей страны вопрос о судьбе их имущества после смерти либо о получении имущества в наследство перестал быть безразличным.

Этот аспект права не мог остаться без внимания государства. С 1 марта 2002 года в России вступила в действие часть третья ГК РФ , раздел V которой посвящен правовому регулированию наследственных отношений. Существенное значение в нем уделено институту наследования по завещанию как одному из важнейших механизмов обеспечения права наследования, гарантированного гражданам частью 4 статьи 35 Конституции РФ.

В условиях восстановления в России права частной собственности и перехода к рыночным отношениям возможность распорядиться своим имуществом посредством передачи его по завещанию превратилась в один из важнейших элементов гражданской правоспособности. Высокая роль завещания заключается в том, что в нем возможен учет различных обстоятельств как имущественного, так и сугубо личного порядка, имеющих значение для определения круга наследников и доли участия их в наследовании. Большинство из них законодатель не может ни предусмотреть, ни заранее оценить, как бы ни были совершенно составлены нормы о наследовании по закону.

В настоящее время ГК РФ по сравнению с Гражданским кодексом РСФСР 1964 года не только урегулировал и дополнил правила о порядке наследования, но и имеет совершенно иную структуру. В отличие от ранее действовавшего законодательства порядок наследования по завещанию на первом месте и урегулирован более детально (23 статьи: ст. 1118-1140 ГК РФ), а на втором месте - наследование по закону (11 статей: ст. 1141-1151 ГКРФ).

Вместе с тем, анализ нового законодательства, а также правоприменительная практика за прошедший период, позволяют сделать вывод о том, что, несмотря на детальное урегулирование наследования по завещанию, оно не лишено недостатков и противоречий, а некоторые нормы части третьей ГК РФ нуждаются в дополнениях или изменениях.

Следует также отметить, что в настоящее время еще очень слаба аналитическая работа о наследовании в судебной и нотариальной практике, отсутствуют руководящие разъяснения высших судебных органов по вопросам наследственного права, что создает дополнительные возможности для злоупотреблений, увеличения числа судебных споров, возникающих по поводу завещаний. Кроме того, остаются нереализованными многие предоставленные наследодателям возможности в связи с недостаточной осведомленностью граждан о своих правах на завещание.

Вместе с тем своевременное и четкое исполнение своих обязанностей нотариусами во многих случаях позволило бы предотвратить судебные выяснения отношений между наследниками завещателя.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют об актуальности института наследования и его значимости для развития отечественного гражданского права, что и обусловило выбор темы дипломной работы, объект, предмет, цель и задачи исследования.

Объектом дипломной работы являются общественные отношения, которые складываются при наследовании.

Предметом дипломной работы являются нормы российского законодательства, регулирующие наследование, материалы нотариальной и судебной практики его применения, а также научные результаты, полученные другими исследователями данного правового института.

Целью дипломной работы явилось исследование проблем правового регулирования института наследования в законодательстве Российской Федерации на основе комплексного анализа современного отечественного законодательства и правоприменительной практики, обоснование понятийного аппарата и выявление составляющих его элементов, формулирование основных доктринальных определений, а также разработка предложений и рекомендаций, направленных на совершенствование института наследования.

В соответствии с целью дипломной работы были поставлены следующие задачи:

- анализ особенностей формирования и развития наследования по закону и по завещанию на основе изучения истории наследственного права России;

- анализ состояния законодательства РФ, регулирующего наследственные отношения; рассмотрение некоторых теоретических проблем наследственного права, возникшие в связи с принятием части третьей Гражданского кодекса РФ;

- рассмотрение юридической природы и особенностей наследования по завещанию;

- исследование правовых особенностей наследования по закону;

-выявление специфики наследственных правоотношений в международном частном праве.

- выработать предложения по совершенствованию действующего российского законодательства, регулирующего вопросы наследования.

Методологическая основа исследования. При решении поставленных задач, в интересах достижения цели исследования, методологическую основу работы составил общенаучный диалектический метод, предполагающий объективность и всесторонность познания исследуемых явлений. Автором применялись частные методы научного познания, такие как индуктивный, метод восхождения от конкретного к абстрактному и от абстрактного к конкретному, системный, нормативный, логический, сравнительно-правовой, историко-правовой.

Теоретическая основа исследования базируется на трудах отечественных цивилистов, затрагивавших в своих работах проблемы наследования по закону - К.Н. Анненкова, Б.С. Антимонова, М.Ю. Барщевского, А.И. Барышева, Н.И. Бондарева, А.А. Бу-гаевского, В.Н. Гаврилова, А.Г. Гойхбарга, М.В. Гордона, К.А. Граве, В.К. Дроникова, В.Л. Инцаса, О.С. Иоффе, Я.А. Канторовича, П.В. Крашенинникова, З.Г. Крыловой, Е.В. Кулагиной, А.Л. Малицкого, А.Л. Маковского, Т.Б. Мальцман, П.С. Никитюка, П.Е. Орловского, М.Я. Пергамента, И.С. Перетерского, К.П. Победоносцева, И.А. Покровского, Е.А. Поссе, Н.В. Рабинович, М.О. Рейхеля, А.А. Рубанова, В.А. Рязановского, В.А. Рясенцева, Л.В. Санниковой, Г.М. Свердлова, В.И. Серебровского, В.И. Синайского, М.В. Телюкиной, Н.Н. Товстолеса, Ю.К. Толстого, А.А. Файнштейна, P.O. Халфиной, Б.Л. Хаскельберга, Т.Д. Чепиги, М.Л. Шелютто, Г.Ф. Шершеневича, Э.Б. Эйдиновой, К.Б. Ярошенко.

Практическое и теоретическое значение проведенного исследования состоит в том, что содержащиеся в работе выводы и их аргументация могут быть приняты во внимание практикующими юристами при защите прав и интересов наследников. Материалы дипломной работы, изложенные в ней выводы и предложения, могут быть использованы при проведение соответствующих занятий в рамках курса гражданского права.
Список литературы Список литературы

1. Конституция РФ 1993 года // Российская газета. - № 237. - 25.12.1993.

2. Гражданский Кодекс РФ (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 18.12.2006, с изм. и доп., вступившими в силу с 08.01.2007) // Собрание законодательства РФ. 05.12.1994. № 32. ст. 3301.

3. Гражданский Кодекс РФ (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 30.12.2006) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2006. N 2. ст. 171; N 3. ст. 282.

4. Гражданский Кодекс РФ (часть третья) от 26.11.2001 N 146-ФЗ (ред. от 30.06.2008) // Собрание законодательства РФ, 03.12.2001, N 49, ст. 4552

5. Постановление Президиума Верховного Суда Российской Федерации № 21/11-709 // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. - 2005. - № 5.

6. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 28 ноября 2003 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2003. - № 3.

7. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 25.11.2008 N 5-В08-121// КонсультантПлюс

8. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 16.05.2006 N 5-В06-25// КонсультантПлюс

9. Определение Судебной коллегии Верховного Суда РФ от 03.11.2006 N 83-В06-17// КонсультантПлюс

10. Абраменков М. С. Наследование как разновидность универсального правопреемства: Теоретические и практические проблемы в аспекте международного частного права // Журнал российского права. -2007. - № 11. С. 76 - 83

11. Антимонов Б.С., Граве К.А. Советское наследственное право. М., 1955. С. 26 - 27.

12. Барщевский М. Ю. Наследственное право. М., 2007. С.72

13. Бахмуткина К. Ю. О праве наследования граждан // Наследственное право. -2008. - № 2. - С. 6 - 9

14. Бахмуткина К. Ю. Физические лица как субъекты права наследования //Нотариус. -2008. - № 3. - С. 13 - 16

15. Буряков В. Н. Гражданское законодательство о наследовании прав, связанных с участием в некоммерческих организациях // Наследственное право. -2008. - № 2. - С. 4 - 6

16. Великоклад Т. Понятие наследования и состав наследства по российскому законодательству // Интеллектуальная собственность: Авторское право и смежные права. -2007. - № 8. - С. 8 - 13

17. Ветошкина С. А. Особенности наследования прав, связанных с участием в коммерческих организациях // Современное право. -2007. - № 5. - С. 10 - 15

18. Владимировский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Ростов-на-Дону: Феникс, 1995. С. 460.

19. Власов Ю. Н. Калинин В. В. Наследственное право. М., 2002. С.78

20. Ворошилова С. В. Правовая политика России в XIX - начала XX в. в сфере прав женщин при наследовании по закону // Правовая политика и правовая жизнь. -2008. - № 2. - С. 43 - 50

21. Гаврилов В. Н. Наследование в условиях проведения правовой реформы в России. Дисс… канд. юр. Наук. - М., 2002. С.36

22. Гражданский кодекс Российской Федерации. Части первая, вторая, третья. М.: ООО "ТК Велби", 2002. 448 с.

23. Гражданское право. Учебник. / Под ред. Масляева А.В. - М., 2003. С.327

24. Гражданское право. Часть 3. / под ред. А.Н. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М., 2006. С.415

25. Гришаев С. П. Наследственное право, М., 2003. С.31

26. Гущин В.В. Наследственное право. Учебное пособие. - М., 2005. С.85

27. Данилов Е. П. Наследование. Нотариат. Похороны. М., 2006. С.77

28. Донцов Е. М., Папушной И. Л. Некоторые вопросы становления и развития института наследования //"Черные дыры" в Российском законодательстве. - 2007. - № 2. - С. 386 - 389

29. Зайцева Т. И. Крашенинников П. В. Наследственное право. Комментарий законодательства и практика его применения. М., 2003.С.81

30. Иоффе О. С. Структурные подразделения системы права: (На материалах гражданского права)// Уч. зап. ВНИИСЗ. М., 1968 г., вып 13.

31. Источники права: Русская Правда. Выпуск третий / Р.Л. Хачатуров. Тольятти: Изд-во ТолПи, 1997.

32. Кабатов В. А. Новое в наследственном праве России.// Государство и право, 2002, №2. С.310

33. Кириллова Е. А. Основания наследования в гражданском праве: Некоторые проблемы теории и практики //Закон и право. -2007. - № 2. - С. 61 - 62

34. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья / Под общей редакцией А.П. Сергеева. М.: ООО "ВИТРЭМ", 2003. С. 11.

35. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный) / Под. ред. Л.П. Ануфриевой. - "Волтерс Клувер", 2004. С.74

36. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ. Часть третья /Под ред. Т.Е.Абовой и А.Ю.Кабалкина. - М., 2006. С.581

37. Консульские конвенции между Российской Федерацией и Украиной от 15 января 1993 г.

38. Косова О.Ю. Семейное и наследственное право России. М.,2002. С.162

39. Краюшкин И. А. Институт наследования: прошлое, настоящее, современные тенденции развития// Нотариус, 2002, №1. С.29

40. Крылова З. И. Новеллы наследственного права в части третьей ГК РФ // Российская юстиция. 2002, №3. С.41

41. Крылова З. Новеллы наследственного права в части третьей ГК РФ // Российская юстиция. 2002. N 3. С. 12.

42. Лобутев А. В. О некоторых проблемах определения наследственной массы при наследовании бизнеса //Гражданское право. -2007. - № 4. - С. 14 - 19

43. Лукаш Ю. А. Права и обязанности участников отношений по наследованию: Учебное пособие. -М.: Изд-во Флинта,2007. С.121

44. Ляпунов С. Г. Наследование: Комментарий законодательства; Справочные материалы. -М. : Экзамен, 2007. С. 57

45. Маковский А.Л., Шилохвост О.П. Вводный комментарий к части третьей Гражданского кодекса Р Ф. // Юрист.-2001.-№48. С.24

46. Малахова А. А. Наследование как основание возникновения права собственности граждан на жилые помещения // Наследственное право. -2008. - № 2. - С. 25 - 28

47. Международное частное право: Учебник / Г.К. Дмитриева. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, Изд-во "Проспект", 2004. С. 535 - 545.

48. Нечаева М. П. Характер правопреемства при наследовании // "Черные дыры" в Российском законодательстве. - 2007. - № 6. - С. 102 - 103

49. Никифоров А. В. Наследственное право России: Учебное пособие. -М.: Экзамен,2008. С. 21

50. Орловский П. Некоторые вопросы законодательства о наследовании // Советское государство. 1936. N 2. С. 63.

51. Пергамент М. Я. "Пределы наследования" в гражданском праве //Цивилист. -2007. - № 1. - С. 120 - 127

52. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М.: Статут, 1998. С. 296.

53. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 19 июня 1959 г. N 2 "О вопросах, связанных с выполнением судами договоров с иностранными государствами об оказании правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам" (с изм. и доп. от 11 июля 1972 г.). С. 2.

54. Рейхель М. Право наследования // Советская юстиция. 1937. N 5. С. 14 - 16;

55. Российской Федерацией и Республикой Узбекистан от 2 марта 1994 г., Российской Федерацией и Республикой Куба от 23 марта 1998 г.

56. Ростовцева Н.В. О некоторых новеллах наследственного права. К принятию третьей части Гражданского кодекса РФ.// Журнал российского права, 2002,№3. С.16

57. РубановА.А. Конституционная гарантия права наследования: свобода наследования и гражданский кодекс России.//Государство и право, 2002,№9. С.29

58. Савельев В.А. Гражданский кодекс Германии (система, история, институты). М., 1994. С. 92.

59. Серебровский В.И. Наследственное право. Комментарий к ст. 416 - 435 Гражданского кодекса РСФСР. М., 1925. С. 5 - 6.

60. Смирнова В. Ю. Проблемы наследования предприятия как имущественного комплекса //Северо-Кавказский юридический вестник. -2007. - № 1. - С. 123 - 135

61. Справочник по вопросам судебной практики / Сост. С.С. Аскарханов, А.Н. Иодковский. М., 1937. С. 50.

62. Суденко В. В. Проблемы арбитражно-процессуального правопреемства при наследовании отдельных видов имущества // Наследственное право. -2007. - № 1. - С. 28 - 29

63. Толстой Ю.К. Наследственное право. М., 2005. С.62

64. Храмцов К. В. Правовое регулирование наследования в Российской Федерации. Омск, 2002. С.78

65. Храмцов К. Обеспечение свободы завещания наследодателя // Российская юстиция. - 1998. - №11. С.12

66. Чибириева С.А. История государства и права России: Учебник / Под ред. С.А. Чибириевой. М.: Былина, 1999. С. 321.

67. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. (По изд. 1907 г.). М.: Статут (МГУ), 1997. С. 470.

68. Эрделевский А. Часть третья ГК РФ о наследовании.// Законность, 2002,№№2,3. С.15.

69. Якупов Р. С. Наследование имущества и ваши права. - Ростов-на-Дону :Феникс,2007.

70. Янушкевич Е. А. Наследование по завещанию предприятия как имущественного комплекса в Российской Федерации: Монография. -Ижевск: Детектив-информ,2007.

71. Ярошенко К. Отдельные вопросы наследственного права в судебной практике // Российская юстиция. 2001. N 11. С. 36.

Цена, в рублях:

(при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)		 5250
Скачать бесплатно 25591.doc 





Найти готовую работу


ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:


Связаться

Доставка любой диссертации из России и Украины

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ


Ссылки:

Выполнение и продажа диссертаций, бесплатный каталог статей и авторефератов

Счетчики:

Besucherzahler
счетчик посещений

© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.