У нас уже 176407 рефератов, курсовых и дипломных работ
Заказать диплом, курсовую, диссертацию


Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Понравилось
Не понравилось





Книга жалоб
и предложений

 





Название Проведение комплексного анализа понятия и существующих видов исков, практики их функционирования в правоприменительной деятельности
Количество страниц 72
ВУЗ МГИУ
Год сдачи 2010
Бесплатно Скачать 25663.doc 
Содержание Содержание
Введение 3

1. Понятие и сущность иска 6

1.1. Правовая природа иска 6

1.2. Право на иск и право на предъявление иска …………………………………12

2. Элементы иска 24

2.1. Основание иска ………………………………………………………………..24

2.2. Предмет иска 29

2.3. Содержание иска 31

2.4. Стороны иска 34

3. Виды исков и их структура 37

3.1. Иск о присуждении ……………………………………………………………37

3.2. Иск о признании 42

3.3. Преобразовательный иск 49

3.4. Иные виды исков 51

Заключение 62

Список литературы 65

Введение

Конституция Российской Федерации закрепила основные принципы правового государства, суть которых заключается в том, что защита прав и свобод человека и гражданина — обязан¬ность государства (ст. 2), каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (п. 1 ст. 46).

Ст. 12 ГК РФ среди способов защиты гражданских прав назы¬вает признание права, восстановление положения, существовавше¬го до нарушения права и пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, признание оспоримой сдел¬ки недействительной и т.п. В соответствии со ст. 11 ГК РФ орга¬ном, осуществляющим защиту нарушенных или оспоренных прав, является суд. О средствах защиты в названных статьях не говорит¬ся и впервые иск упоминается лишь в ст. 179 ГК, которая устанав¬ливает, что сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия", угрозы, злонамеренного соглашения одной стороны с представи¬телем другой, или стечения тяжелых обстоятельств признается не¬действительной судом по иску потерпевшего. Ст. 195 ГК говорит об исковой давности как о сроке для защиты права по иску потерпевшего.

И хотя в новом ГК законодатель крайне редко употребляет по¬нятие «иск» и производные от него, эта категория имеет важное зна¬чение для осуществления и защиты гражданских прав.

Несмотря на то, что практически ни один из ученых-процес¬суалистов не обошел своим вниманием этот институт, многие про¬блемы исковой формы защиты права являются недостаточно раз¬работанными, а некоторые положения в связи с бурным развитием современного законодательства и вовсе утратили свой первона¬чальный смысл.

Правильное понимание одного из основных средств защиты субъективных прав — иска — и дальнейшее совершенствование на этой основе правовых норм, образующих институт иска, является необходимой предпосылкой гарантированности прав и свобод российских граждан, эффективности защиты их интересов и инте¬ресов всего социального общества.

Важность изучения проблем иска и исковой формы обусловле¬на тем, что глубокие исследования этих проблем проводились за¬долго до начала экономической, политической и правовой реформ в нашем государстве, без учета последних изменений гражданско¬го, семейного, трудового и гражданского процессуального зако¬нодательства. Сегодня как никогда необходимы новые положения, которые могли бы стать основой для разработки единой концеп¬ции совершенствования законодательства. Без единства понимания законов и правовых понятий невозможно осуществление спра¬ведливого правосудия. Однако единство понимания правовых норм и категорий в современном правоведении, к сожалению, в большинстве случаев является скорее исключением. Правилом же остается многообразие позиций различных авторов в определении таких основных понятий и категорий как количество и сущность видов судопроизводства, понятие иска, сущность исковой формы защиты права, ее отличие от других форм защиты и т.д.

Объектом дипломной работы выступает иск как материальная и процессуальная категория.

Предметом исследования являются нормы Конституции Российской Федерации, Гражданского процессуального и Арбитражного процессуального кодексов Российской Федерации, а также иных законов и нормативно-правовых актов, регулирующих соответствующие отношения.

Цель исследования заключается в проведении комплексного анализа понятия и существующих видов исков, практики их функционирования в правоприменительной деятельности, в выявлении новых тенденций в развитии учения об иске.

Для достижения поставленной цели определены следующие задачи исследования:

- изучение точек зрения ученых относительно понятия иска, рассмотрение данного вопроса с позиции соотношения иска и спора о праве;

- выявление существенных признаков иска;

- исследование различных элементов иска;

- исследование традиционных и отдельных нетрадиционных видов исков с позиции выявления их существенных признаков

- выработка возможных направлений совершенствования законодательства.

Методологической основой дипломной работы является диалектико -материалистический метод и системный подход к объекту изучения, а также частные методы: формальнологический, исторический, сравнительно-правовой, метод научной классификации, анализ и синтез научных концепций.

Эмпирической основой исследования послужило российское дореволюционное и современное российское и зарубежное законодательство.

Теоретическую основу исследования составили труды современных российских и зарубежных правоведов: С.И. Абрамова, Г.О. Аболонина, Н.И. Авдеенко, М. Бартошека, Д.И. Белиловского, А.Т. Боннера, А.П. Вершинина, М.А. Викут, В.П. Воложанина, Р.Е. Гукасяна, М.А. Гурвича, А.А. Добровольского, П.Ф. Елисейкина, И.М. Зайцева, О.В. Исаенковой, А.Д. Кейлина, Н.И. Клейна, А.Ф. Клейнмана, Е.А. Крашенинникова, П.В. Логинова, Э.М. Мурадьян, Г.Л. Осокиной, В.К. Пучинского, Е.Г. Пушкар, И.В. Решетниковой, О.Н. Сыродоевой, Д.О. Тузова, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота, М.С. Шакарян, П.М. Филиппова, К.С. Юдельсона, В.В. Яркова и других авторов, внесших существенный вклад в развитие рассматриваемого вопроса.
Список литературы Список литературы

1. Конституция РФ 12.12.1993 года // Российская газета. - № 237. - 25.12.1993.

2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 11.06.2008) // "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532.

3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 27.12.2005, с изм. от 02.03.2006) // Собрание законодательства РФ. 29.07.2002. N 30, ст. 3012.

4. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30.04.1999 N 81-ФЗ (ред. от 04.12.2006) // "Собрание законодательства РФ", 03.05.1999, N 18, ст. 2207.

5. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть 1) от 31.07.1998 N 146-ФЗ

6. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ(ред. от 03.06.2006, с изм. от 18.12.2006) // Собрание законодательства РФ, 01.01.1996, N 1, ст. 16,

7. Федеральный закон РФ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» от 11.06.2003 (ред. от 04.12.2006) // Собрание законодательства РФ, 16.06.2003, N 24, ст. 2249,

8. Федеральный закон РФ от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 18.07.2006) «О несостоятельности (банкротстве)» // Собрание законодательства РФ. 28.10.2002. N 43. ст. 4190.

9. Федеральный закон РФ от 8 августа 2001 г. № 129-ФЗ (ред. от 02.07.2005) «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» // Собрание законодательства РФ, 13.08.2001, N 33 (часть I), ст. 3431,

10. Федеральный закон от 5 марта 1999 г. № 46-ФЗ «О защите прав и законных интере¬сов инвесторов на рынке ценных бумаге (в ред. от 24 декабря 2007 г ) // Собрание зако¬нодательства РФ. 1999. № 10. Ст. 1163; 2002. № 1,ч. 1. Ст. 2: 2002. № 52, ч. 1. Ст. 5132.

11. Федеральный закон РФ от 08.02.1998 № 14-ФЗ (ред. от 27.07.2006) «Об обществах с ограниченной ответственностью» // Собрание законодательства РФ", 16.02.1998, N 7, ст. 785.

12. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ (ред. от 27.12.2005) «Об исполнительном производстве» //Собрание законодательства РФ. 28.07.1997. N 30. ст. 3591.

13. Федеральный закон РФ от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» от 22.04.1996 N 39-ФЗ (ред. от 27.07.2006) // Собрание законодательства РФ, N 17, 22.04.1996, ст. 1918

14. Федеральный закон РФ от 26.12.1995 N 208-ФЗ (ред. от 27.07.2006, с изм. от 18.12.2006) «Об акционерных обществах» // Собрание законодательства РФ. 01.01.1996. N 1. ст. 1.

15. Закон РФ от 26 декабря 1995 г. «O6 акционерных обществах» (в ред. от 31 октября 2008 г.) // Собрание законодательства РФ. 1996. № I. Ст. 1; 19%. №25. Ст. 2956; 1999. № 22. Ст. 2672; 2001. №33, ч. I. Ст. 3423; 2002. № 12. Ст. 1093; 2002. №45. Ст. 4436.

16. Закон РФ от 18 июля 1995 г. «О рекламе» (в ред. от 30 декабря 2007 г.) II Собрание законодательства РФ- 1995. №30. Ст. 2864; 2001 . № 26. Ст, 2580; 2001. № 51. Ст. 4827; 2002. № 1,ч. 1.Ст.2.

17. Закон РФ от 20.02.1992 № 2383-I «О товарных биржах и биржевой торговле» от 20.02.1992 N 2383-1 (ред. от 15.04.2006) // Ведомости СНД и ВС РФ, 07.05.1992, N 18, ст. 961.

18. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. «О защите прав потребителей» (в ред. от 30 декабря 2007 г.) II Собрание законодательства РФ. 1996. №3.Ст. 6327; 1999. № 51. Ст. 6287; 2002. №1,ч.1. Ст. 2.

19. Закон РФ от 22 марта 1991 г. № 948-1 (ред. от 02.02.2006) «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» // Бюллетень нормативных актов. N 2-3. 1992.

20. (ред. от 02.02.2006) // Собрание законодательства РФ. N 31, 03.08.1998. ст. 3824.

2. Судебная практика


21. Информационное письмо Президиума ВАС РФ «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса российской Федерации о залоге» от 15 января 1998 г. № 26 //Вестник ВАС РФ. 1998. № 3. С. 85-86.

22. Информацион¬ное письмо Президиума ВАС РФ от 14 июля 1997 г. № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»// Вестник ВАС. 1997. № 9. С. 75-80;

23. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Информационная правовая база «Кодекс».

24. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» // Вестник ВАС РФ. 1998. №11. С. 7-14.

25. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. N° 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». Информационная правовая база «Кодекс».

26. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 1985 № 5 «О практике рассмотрения судами Российской Федерации дел об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) / в ред. от 21 декабря 1993 г.; с изм. на 25 октября 1996 г.; Информационная правовая база «Кодекс».

27. Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 12, 15 ноября 2001 г. N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" // Российская газета. 2001. 8 декабря. N 242.

28. Постановление Президиума ВАС РФ от 11 ноября 1997 г.№5561/97// Вестник ВДС РФ. 1998. № 3. С. 38.

29. Постановление Президиума ВАС РФ от 12 ноября 1996 г. №3015/96//Вестник ВАС РФ. 1997. №2. С. 48-49;

30. Постановление Президиума ВАС РФ от 18 марта1997 г. № 4475/96// Вестник ВАС РФ. 1997. № 6. С. 41-43; Постановление Президиума ВАС РФ от 9 ноября 1995 г. № 2363/95//Вестник ВАС РФ. 1996. № 2. С. 77-78.

31. Постановление Президиума ВАС РФ от 23 декабря 1997 г. № 2706/97// Информационная правовая база «Кодекс»;

32. Постановление Президиума ВАС РФ от 28 января 1997 г. № 50 5 9/96 // Вестник ВАС РФ. 1997. № 5. С. 112;

33. Постановление Президиума ВАС РФ от 6 июля 1999 г. № 6705/98//Информационная правовая база «Кодекс».

34. Постановление Президиума ВАС РФ от 6 мая 1997 г. № 5796/96// Вестник ВАС РФ. 1997, № 8. С. 32-33.

35. Постановление Президиума ВАС РФ от 7 апреля 1998 г. № 897/96//Вестник ВАС РФ. 1998. № 6. С. 53-56.

36. Постановление федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 29 мая 1997 г. по делу № А56-12828/96//Архив федераль¬ного арбитражного суда Северо-Западного округа.

37. Решение Советского окружного суда г. Липецка от 15.10.2002 // Сборник судебной практики по гражданским делам. – М., 2008. С. 67.


3. Учебники и монографии


38. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 2007. С. 10-11

39. Викут М.Л., Зайцев ИМ. Гражданский процесс: Курс лекций. Саратов, 2008. С. 66.

40. Гордон В.М. Иски о признании. – М., 2006. С. 356.

41. Гордон В.М. Устав гражданского судопроизводства с систематизированным собранием законодательных мотивов ко всем узаконениям и разъяснений Правительствующего Се¬ната и Министерства Юстиции. СПб., 2004. Книга пята». С 217;

42. Гражданское право: Учебник / Под ред. А.Л. Сергеева, Ю. К. Толстого. М., 2008. Ч. I. С. 285.

43. Гражданское процессуальное право России / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2008. С. 261.

44. Гурвич М.А. Право на иск: Учеб. пособ. М., 1978. С. 6;

45. Гурвич М.А. Пресекательные сроки в советском гражданском праве. М.. 1961. С. 66.

46. Гурвич М.А. Судебное решение: теоретические проблемы. - М., 1976. С. 58; Курс советского гражданского процессуального права. М., 1981. Т. 1. С. 410 и др.

47. Гурвич М.А. Учение об Иске (состав, виды): Учеб. пособ. М., 1981. С. 23-24.

48. Гурвич М.Л. Лекции по советскому гражданскому процессу М., 1980. С. 73.

49. Добровольский А. А., Иванова С. А. Основные проблемы исковой формы зашиты права. М., 1979. С. 61

50. Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М., 1965. С. 89.

51. Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве: Учебное пособие / Под ред. М.А. Викут. Саратов: СГАП, 2006. С. 14 - 41.

52. Кострова Н.М. Теория и практика взаимодействия гражданского процессуального и семейного права. Ростов, 1983. С.87

53. Крашенинников Е.А. Понятие и предмет исковой давности. Ярославль, 1997 С. 23-24.

54. Курыков С.В. Формы защиты принудительного осуществления субъективных прав и право на. – М., 2001.С. 201.

55. Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. М., 2002. С. 89-93.

56. Пушкарь Е.Г. Конституционное право на судебную защиту (гражданско-процессуальный аспект). Львов, 1982. С.61

57. Решетникова И.В., Хинкин П.В., Ярков В.В. Защита прав инвесторов М., 2008. С. 22.

58. РязановскийВ. Л. Единство процесса. М., 2002. С. 13-14.

59. Советский гражданский процесс / Под ред. А.А. Добровольского. М.,1970. С. 129.

60. Советский гражданский процесс / Под ред. Н.А.Чечиной и Д. М. Чечота. - Л., 1984. С. 112.

61. Со¬ветский гражданский процесс. М., 1985. С. 204-205

62. Советский граждан¬ский процесс / Под ред. К.И. Комиссарова, В.М. Семенова. М., 1988. С. 231;

63. Стопер Ж. Болгарское гражданско-процессуальное право. - Софии. 1970. С, 166.

64. Тузов Д.О. Иски, связанные с недействительностью сделок теоретический очерк. Томск, 2001. С. 8.

65. Тютрюмов И.М. Устав гражданского судопроизводства с законодательными мотивами, разъяснениями Прави¬тельствующего Сената: В 2 т. Петроград, 2006. Т. 2. С. 228.

66. Учеб¬ник русского гражданского судопроизводства А.Х. Гольмстена. Изд. 4-е, перераб. СПб., 2007. С.136;

67. Чечин Н.А. Основные на¬правления развития науки советского гражданского процессуаль¬ного права. Л., 1987. С. 19- 20 и др.

68. Щаламов М.Г. Гражданский иск в уголовном деле. М., 1988.

69. Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права. Донецк, 1987. С. 31.

70. Юдельсон К.С Советский гражданский процесс. М., 1986. С. 199-200;

71. Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. - М, 2002. С. 9.



4. Диссертации и авторефераты диссертаций


72. Башутина Ж.И. Судебная защита и соотношение материального и процессуального. Автореф. дис. ... канд. юр. наук. Томск, 1972. С. 8

73. Беликовский Д.И. Иски О при¬знании в советском гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд юрид. наук. М., 1971. С. 2;

74. Беликовский Д.И. Иски о признании в советском гражданском процессе. Дис. ... канд. юр. наук. Куйбышев, 1970. С. 42-45

75. Добровольский А.А. Некоторые вопросы исковой формы зашиты права. Автореф. дне. ... д-ра юрид. наук. М., 1966. С. 47;

76. Кострова Н. М. Право на обращение в суд за судебной защитой в советском гражданском процессе. Автореф. дис. канд. юр на¬ук. Саратов, 1970. С. 5.

77. Метелена Ю.А. Правовое положение акционера в акционерном общест¬ве: Автореф- дис. ... канд. юрид. наук. М., 1998. С. 22.

78. Сыродоева О.И. Тенденции развития акционерного права США: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1995. С. 8


5. Периодические издания


79. Аболонин ГО. Групповые иски в законодательстве и судебной практике США // Рос¬сийский юридический журнал. 2007. № 1.С. 143-144.

80. Аргунов В.Н., Краснов С.Н. Особенности рассмотрении судами дел о защите потребителей // Вестник Моск. ун-та. 1996. № 4. С 24;

81. Викут М.А. Иск как средство реализации права на судеб¬ную защиту // XXV) съезд КПСС и проблемы гражданского и трудового права, гражданского процесса. М., 1982. С. 226.

82. Викут М.А. Категории «материальное» и «про¬цессуальное» в теории гражданского процессуального права // По¬нятийный аппарат науки советского гражданского права и процес¬са и терминология законодательных актов. Тверь, 1991. С. 101;

83. Елисейкин П.Ф. Понятие права на предъявление иска // Проблемы понятийного аппарата науки гражданского и гражданского про¬цессуального права. Ярославль, 1987. С. 90;

84. Жуйков В.М. Права человека и власть закона (вопросы судебной защиты). М., 1995. С. 8-9.

85. Логинов П.В. Понятие иска и исковая форма защиты права // Советское государство и право, 1983. № 2. С. 100;

86. Логинов П.В. Сущность иска и признаки индивидуализации хозяйственного спора в арбитражном процессе // Вопросы теории и практики гражданского процесса. Саратов, 1976. Вып. 1.С.64.

87. Малышев П. Косвенные иски акционеров в судебной практике США // Российский юридический журнал. 1996. № I. С. 96-97.

88. Мурадьян Э.М. Превентивные иски // Государство и право. 2006. № 4. С. 47

89. Пианов О.В. Право на судебную защиту// Сов. государство и право. 1970. № 7. С. 43.

90. Сыродоева О. Судебные способы защиты прав акционеров США // Российская юстиция. 2005. № 9. С. 53;

91. Фетисов А.К. Некоторые формы защиты прав инвесторов в сфере рынка цен¬ных бумаг // Российский юридический журнал. 1997. № 4. С. 68-75.

92. Ткачев И.И Межотраслевые правовые понятия (методоло¬гический аспект) // Понятийный аппарат науки советского гра¬жданского права и процесса и терминология законодательных актов. Тверь, 1991. С. 113.

93. Ярков В. Косвенные иски // Домашний адвокат. 1996. № 12. С. 26.


6. Иностранная литература


94. City and county of San Francisco v. Small Claims Div., San Maieo Co. (1983) 190 Cal/ Rptr.340

Цена, в рублях:

(при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)		 5250
Скачать бесплатно 25663.doc 





Найти готовую работу


ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:


Связаться

Доставка любой диссертации из России и Украины

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ


Ссылки:

Выполнение и продажа диссертаций, бесплатный каталог статей и авторефератов

Счетчики:

Besucherzahler
счетчик посещений

© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.