Бесплатно скачать, заказать диплом, курсовую, диссертацию ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ О ПРИЗНАНИИ ГРАЖДАН НЕДЕЕСПОСОБНЫМИ, ОГРАНИЧЕННО ДЕЕСПОСОБНЫМИ

У нас уже 176407 рефератов, курсовых и дипломных работ

Сделать закладку на сайт

Заказать диплом, курсовую, диссертацию

Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Книга жалоб
и предложений

Название	ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ О ПРИЗНАНИИ ГРАЖДАН НЕДЕЕСПОСОБНЫМИ, ОГРАНИЧЕННО ДЕЕСПОСОБНЫМИ

Количество страниц	85

ВУЗ	МГИУ

Год сдачи	2010

Бесплатно Скачать	25681.doc

Содержание	Содержание ВВЕДЕНИЕ……………..…………………………………………………….…………..3 ГЛАВА 1 ОБЩИЕ ПОЛОЖЕНИЯ О ДЕЕСПОСОБНОСТИ В ТЕОРИИ ПРАВА, ОТЕЧЕСТВЕННОМ И ЗАРУБЕЖНОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ §1. Понятие дееспособности…………………………………………………………………………..…8 §2.Основания лишения и ограничения дееспособности граждан в истории, теории права и законодательстве………………………………………………………………………………………20 § 3. Правовые последствия признания граждан недееспособными, ограниченными в дееспособности……………………………………………………………………..32 ГЛАВА II. ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ О ПРИЗНАНИИ ГРАЖДАН НЕДЕЕСПОСОБНЫМИ, ОГРАНИЧЕННО ДЕЕСПОСОБНЫМИ §1. Характер судопроизводства по делам об ограничении дееспособности граждан…………..37 §2. Процессуальные особенности рассмотрения дел о признании граждан недееспособными, ограниченно дееспособными…………………………………………………….48 §3. Сущность судебного решения об ограничении дееспособности гражданина. Исполнение решения об ограничении дееспособности гражданина. Отмена ограничения…..66 ЗАКЛЮЧЕНИЕ…………………………………….….……………………………….78 Список литературы…………………………………………………………………….81 Приложение……………………………………………………………………………..86 Введение Актуальность темы. Личные неимущественные права как субъективные права являются правами строго личного характера, т.е. принадлежат человеку от рождения или в силу закона, являются неотчуждаемыми и не передаются другим лицам (ст.150 ГК РФ). Их также относят к категории исключительных. По своему содержанию личные неимущественные права являются абсолютными. В правоотношениях гражданину противостоит неопределенный круг лиц, обязанных воздерживаться от каких бы то ни было нарушений его личных неимущественных прав. Случаи вмешательства в личную жизнь со стороны других лиц должны быть прямо предусмотрены законом. Установление приоритетности названных интересов тесно связано с разработкой и совершенствованием правового учения о статусе личности. В настоящее время положения этого учения, к сожалению, развиваются только представителями науки конституционного права. Представляется неоправданным недостаточный интерес отечественной цивилистической науки к вопросам правового положения личности. В результате в настоящее время практически не анализируется влияние гражданско-правовых категорий "правоспособность" и "дееспособность" на общеправовой статус личности и их обратная взаимосвязь. Представляется, что наука гражданского права в недостаточной степени учитывает и значение теории "общерегулятивных" правоотношений, поддерживаемой рядом ученых. Предоставление человеку свободы и независимости в сфере личной жизни, в семейно-бытовых и нравственных отношениях, во взаимоотношениях частного лица с государством, может иметь некоторые ограничение, касающиеся отдельных лиц Таким образом, отдельного анализа заслуживает и весьма важный вопрос о законодательной регламентации ограничения дееспособности физических лиц и о признании их недееспособными. Подчеркивая, что никто не может быть ограничен в правоспособности и дееспособности, иначе как в случаях и порядке, предусмотренных законом, гражданское законодательство практически всех современных государств с большей или меньшей степенью конкретизации устанавливает перечень оснований для столь важных перемен в правовом статусе гражданина. При этом внимание преимущественно акцентируется на ограничении дееспособности, которое, как правило, выражается в запрете самостоятельно совершать определенные сделки и распоряжаться доходами, но не исключает самостоятельной ответственности за причиненный вред. Современный период характеризуется особенно остро такими глобальными социальными явлениями, как пьянство, алкоголизм и наркомания. Опыт борьбы с этими бедствиями, накопленный в условиях советской правовой системы, показал заведомую неэффективность таких мер, как принудительное лечение от алкоголизма или наркомании, запрет продажи и употребления спиртных напитков, снижение их производства. В отечественной криминологии отрицается необходимость установления уголовной ответственности за употребление наркотических средств. В 1995 г. судами Российской Федерации было рассмотрено 5 435 дел о признании лиц, страдающих алкоголизмом и наркоманией, ограниченно дееспособными, в 1996 г. - 6 382, в 1997 г. - 7367. В 1999 г. отмечается увеличение удовлетворенных заявлений о признании гражданина ограниченно дееспособным в связи со злоупотреблением спиртными напитками и наркотическими средствами с 8 012 (1998 г.) до 9 224, или на 15,1 %. В первом полугодии 2000 г. количество удовлетворенных заявлений о признании гражданина ограниченно дееспособным в связи со злоупотреблением спиртными напитками и наркотическими средствами составило 4 426. Таким образом, статистические данные свидетельствуют и об актуализации рассматриваемой проблемы для судебной практики. Вместе с тем в настоящее время масштабы названных социальных проблем требуют скорейшего и безотлагательного их решения, в том числе совершенствования правового воздействия на граждан. При этом нельзя категорически отрицать неудавшиеся ранее попытки, а следует обосновать и применить комплексный подход к решению этих проблем. Для формирования такого комплексного подхода необходимо в первую очередь определить задачи предпринимаемых государством и обществом мер, установить, какой интерес подлежит приоритетной охране - общественный или личный. В настоящее время отсутствует единство в легальных подходах к определению оснований для признания лица ограниченно дееспособным. Традиционно в качестве таких оснований практически повсеместно выступают злоупотребление спиртными напитками, наркотическими средствами, а также токсикомания, которые в отличие от оснований ГК РФ не всегда должны быть сопряжены с тяжелым материальным положением членов семьи. Вместе с тем законодательство целого ряда государств предусматривает ограничение дееспособности и для лиц, ведущих распутный или расточительный образ жизни. Часто упоминается в печати и рассматривается законодателем вопрос введения в качестве основания для ограничения дееспособности чрезмерного увлечения азартными играми, которое в последние годы во многих государствах приобрело характер эпидемии, охватывающей все возрастные группы и все слои населения. В тоже время в отечественной цивилистической науке после 1990 г. практически отсутствуют монографические исследования института ограничения гражданской дееспособности физических лиц. Цель и задачи исследования на тему "Дееспособность граждан". Научной целью настоящего исследования является комплексный анализ норм о гражданской дееспособности физических лиц, основаниях, порядке и последствиях ее лишения и ограничения, а также выявление социального и правового назначения данных норм. Практической целью является выработка конструктивных предложений по совершенствованию действующего законодательства Достижение данной цели осуществлялось посредством решения следующих основных задач: - выявление правовой природы гражданской дееспособности физических лиц; - выявление назначения и сущности лишения и ограничения дееспособности физических лиц; - установление оснований ограничения гражданской дееспособности физических лиц и формулирование предложений по оптимизации таких оснований; - исследование процессуальных проблем и правовых последствий ограничения и лишения гражданской дееспособности физического лица. Решение поставленных задач предопределило применение следующих методов исследования: - системно-структурный анализ законодательства, юридической практики и правовой литературы; - сравнительно-правовой анализ; - историко-правовой анализ; - метод перехода от общего понятия к частному. Предмет исследования составляют теоретические и практические вопросы, характеризующие гражданскую дееспособность как особое субъективное право, особенности оснований и последствий ограничения гражданской дееспособности физических лиц, а также определение направлений законодательного совершенствования рассматриваемого института и повышения его эффективности. Объект исследования. В целях дипломного исследования анализируются отношения, возникающие в связи с ограничением гражданской дееспособности физических лиц, а также иные смежные общественные отношения. Теоретическую основу составили труды ученых-цивилистов, социологов, психологов - Г.Д. Лихачева, Е.А.Суханова, С. Н. Бpатусь, Л. В. Дарчиевой, И. А. Михайловой., Е. М. Холодковской, Н. А. Чечиной и др. Нормативную базу составили Конституция РФ, Гражданский кодекс РФ, Гражданский процессуальный кодекс РФ, федеральные законы и иные правовые акты гражданского и гражданского процессуального законодательства.

Список литературы	Список литературы 1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // "Российская газета", N 237, 25.12.1993. 2. Гражданский кодекс Российской Федерации Часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ изм по 1 декабря 2007 г. Принята Государственной Думой 21 октября 1994 г. Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 ст. 3301 3. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ГПК РФ) (с изм. по 18.10.2007 г.) // Собрание законодательства РФ, 25.11.2002, N 28, ст. 1304 4. Федеральный закон от 24 октября 1997 г. "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 1993. N 43. Ст. 4904 (с изм. от 22 августа 2004 г.). 5. Федеральный закон от 31 марта 2006 г. "О потребительской корзине в целом по Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. 2006. N 14. Ст. 1457. 6. Федеральный закон от 29 декабря 2006 г. N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" Российская газета. 2006. 31 декабря. 7. Федеральный закон "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта и алкогольной продукции" в редакции Федерального закона от 7 января 1999 г., с изменениями от 29 декабря 2001 г., от 25 июля 2002 г.// Российская газета. 1999. 19 янв. 8. Федеральный закон от 8 января 1998 г. "О наркотических средствах и психотропных веществах"// СЗ РФ. 1998. N 2. Ст. 219. 9. Закон РФ "О государственной пошлине"09.12.1991 N 2005-1 (ред. от 20.08.2004) Собрание законодательства РФ", 01.01.1996, N 1, ст. 19 10. Постановление Правительства РФ от 30 июня 1998 г. N 681// СЗ РФ. 1998. N 2. Ст. 219. Специальная литература 11. Александров Н. Г., Законность и правоотношения в советском обществе. М., Госюриздат, 1954 г. 12. Бакунин С. И. Ограничение дееспособности как способ защиты права на здоровье 13. (пражданско-процессуальный) аспект Социальное и пенсионное право - №1 2007 14. Бpатусь С. Н. Субъекты советского гражданского права. М, Госюриздат, 1950г. 15. Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в советском гражданском и семейном праве. Рига, 1976 г. 16. Гражданский процесс: Учебник (Отв. ред. проф. В.В. Ярков). - М.: Волтерс Клувер, 2004 г. 17. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. (2-е изд., доп. и перераб.) - "Экзамен", 2006 г. 18. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части первой ГК РФ. 4-е изд. М.: Экзамен, 2006 г. 19. Гражданское право. Том I. (под ред. доктора юридических наук, профессора Е.А.Суханова) - М.: Волтерс Клувер, 2004 г. 20. Германское право. Часть 1. Гражданское уложение. М.: Международный центр финансово-экономического развития, 1996. 21. Гражданский кодекс Республики Казахстан, 1994 г. СПб.: Юридический центр Пресс, 2001 г. 22. Гражданское законодательство Народной Республики Болгария. М.: Иностр. лит., 1952 г. 23. Гражданское, торговое и семейное право капиталистических стран: Сборник нормативных актов: гражданские и торговые кодексы: Учеб. пособие / Под ред. В.К. Пучинского, М.И. Кулагина. М., 1986 г. 24. Дарчиева Л.В., Возможно ли расширение оснований ограничения дееспособности граждан// Эксперт-криминалист - №1, 2007 25. Данилова Л.Я. Гражданская правосубъектность лиц, страдающих психическими расстройствами // Юридический мир. 2000. N 3. 26. Ершова Н. М. Соотношение гражданского и семейного законодательства.//Сов. государство и право, 1987, № 1 27. Жеруолис И.А. Сущность советского гражданского процесса. Вильнюс, 1969 г. 28. Захарова О.Б. Лишение и ограничение дееспособности гражданина // Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. - № 4. 29. Закон Израиля о внесении изменений в семейное право от 12 марта 1959 г. Ст. 1 // Гражданское законодательство Израиля М.: Иностр. лит., 1962 г. 30. Иоффе О. С., Советское гражданское право, т. I, М. 1963 г. 31. Кучер А.Н. Договорная дееспособность в праве Англии и США // Вестник МГУ. Серия 11. Право. 1997. N 5. 32. Красавчиков О. А. Ответственность, меры защиты и санкция в советском гражданском праве. - В кн.: Проблемы правовой ответственности н защиты гражданских прав. Свердловск, 1973 г. 33. Комментарий к Кодексу о браке и семье РСФСР/Под ред. С. Н. Братуся и П. Е. Орловского, М., 1972 г. 34. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (Отв. ред. Г.П.Ивлиев), М. Юрайт-Издат, 2002 г. 35. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) (под ред. Г.А. Жилина). - М. "ТК Велби", 2006 г. 36. Корнеева 3., Уварова М. Судебное разбирательство дел об ограничении дееспособности граждан.//Советская юстиция, 1987. № 5 37. Красавчиков. Юридические факты в советском гражданском праве. М., Госюриздат, 1958 г. 38. Лихачев Г.Д. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2005 г. 39. Михайлова И.А., Дифференциация дееспособности граждан в современных правовых системах" // Бюллетень нотариальной практики", 2006, N 6 40. Мицкевич А. В. Субъекты советского права M. Госюриздат 1962 г. 41. Мельников Л. А. Особое производство в советском гражданском процессе М 1964 г. 42. Ойгензихт В.А. Воля и волеизъявление. Душанбе, 1983 г. 43. Психически больной и гражданский закон. Свердловск, 1992 г.. 44. Покровский И.А. Проблема расточительства//Сборник статей по гражданскому и торговому праву памяти проф. Г. Ф. Шершеневича. М., 1915 г. 45. По требованию прокурора восстановлены нарушенные жилищные права недееспособного лица //Новости Челябинска, № 48, 2006. 46. Соловьев А. С. Предупреждение гражданских правонарушений. Канд. дис. Иваново, 1970 г. 47. Толстой Ю. К. К теории правоотношения. Изд. ЛГУ, 1959 г. 48. Толковый словарь русского языка начала XXI века. Актуальная лексика / Под ред. Г.Н. Скяревской. М., 2006 г. 49. Тархов В. А. Ответственность по советскому гражданскому праву. Саратов, 1973 г. 50. Тархов В. Л. Понятие юридической ответственности // Правоведение, 1973, № 2. 51. Холодковская Е. М. Дееспособность психически больных о судебно-психиатрической практике. М., 1967 г. 52. Усталова А.В. Гражданско-правовая мера борьбы с пьянством. Воронеж, 1982 г. 53. Французский гражданский кодекс, 1804. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004 г. 54. Чечина Н. А. Воспитательная функция советского гражданского процессуального права. Л., 1972 г. 55. Чечина Н. А., Элькинд П. С. Об уголовно-процессуальной и гражданской процессуальной ответственности.//Советское государство и право, 1973, № 9 56. Чечот Д. М. Выявление эффективности некоторых гражданско-процессуальных норм с помощью социологических методов./В кн.: Проблемы социологии права. Вильнюс, 1980, 57. Энциклопедия государства и права. Т. 1. М., 1925. С. 794; Словарь гражданского права / Под ред. В.В. Залесского. М., 1997 г. 58. Юдельсон К. С. Советский гражданский процесс. М, 1956 г. 59. Ярков В.В. Гражданский и арбитражный процесс. Образцы документов с комментариями - М. "Волтерс Клувер", 2005 г. Материалы практики 60. Обзор кассационной и надзорной практики Пермского краевого суда по гражданским делам за 2007 год от 7 февраля 2008 г. 61. Практика рассмотрения Красногвардейским районным судом г. Ставрополя гражданских дел по ограничению дееспособности гражданина, признании гражданина недееспособным. Подготовлена Судебным департаментом Минюста РФ по Ставропольскому краю. - Ставрополь, 2006 г.

Цена, в рублях: (при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)	3750

Скачать бесплатно	25681.doc

Найти готовую работу

ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:

Связаться

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ

15.04.24 Задачи, условия и этапы организации экспериментальной работы

15.04.24 Критерии качества преподавания

15.04.24 Категория нормы в обучающей деятельности

Архив материала для курсовых и дипломных работ

Ссылки:

Счетчики:

© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.