У нас уже 176407 рефератов, курсовых и дипломных работ
Заказать диплом, курсовую, диссертацию


Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Понравилось
Не понравилось





Книга жалоб
и предложений

 





Название Задержание лица по подозрению в совершении преступления: основания, порядок, сроки
Количество страниц 34
ВУЗ ЧИТИНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
Год сдачи 2012
Содержание План


Введение…………...……………………………………………………...………3
Глава I. Задержание подозреваемого в совершении преступления………..…6
1.1. Основания для задержания…..……………………..………...9
1.2. Сроки задержания……………………………….…………..15
Глава II. Порядок уголовно-процессуального задержания ……………...…..18
2.1. Процессуальный порядок задержания подозреваемого…………...18
Заключение………………………………………..………………………….....30
Список использованной литературы…………………………………..…....32




Введение
Задержание лица по подозрению в совершении преступления является весьма распространенным действием в уголовно-процессуальной деятельности органов предварительного расследования. К его помощи следователь и дознаватель прибегают в тех ситуациях, когда они обладают совокупностью доказательств, позволяющей подозревать лицо в совершении преступления, но не достаточной для предъявления обвинения, с целью собрать "недостающие доказательства" и официально от имени государства выдвинуть обвинение конкретному лицу.
Другими словами, задержание подозреваемого – эффективный рабочий инструмент, позволяющий следователю, дознавателю проверить причастность лица к совершению преступления и собрать доказательства его виновности, на основании которых ему предъявляется обвинение и решается вопрос о мере пресечения. Задержание как мера уголовно-процессуального принуждения связана с лишением личности свободы главным образом на досудебных стадиях уголовного судопроизводства. В случае незаконного и необоснованного применения задержания это может нанести существенный ущерб правам и свободам человека и гражданина. К сожалению, при применении задержания все еще имеют место следственные и судебные ошибки, которые дорого обходятся как отдельной личности, так и государству в целом.
За заведомо незаконное задержание предусмотрена уголовная ответственность. Уже поэтому, чтобы оградить граждан, да и самих следователей (дознавателей и др.) от этого преступления, важно детально разобраться в том, какие основания и условия задержания предусмотрены уголовно-процессуальным законом.
Актуальность темы исследования заключается в том, что применение мер уголовно-процессуального принуждения необходимо для предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений. Применение указанной меры существенно ограничивает конституционные права, свободы и законные интересы гражданина, ставит под сомнение его честь, достоинство, влияет на дальнейшую судьбу, причиняет нравственные страдания в случае необоснованного или незаконного ее применения.
Задержание лиц, подозреваемых в совершении преступлений, часто сопряжено со значительными трудностями, что объясняется недостаточной его правовой регламентацией. У практических работников зачастую нет четкого представления о сущности подозрения в уголовном процессе, единого мнения по вопросу о том, что следует понимать под «иными данными», предусмотренными ч. 2 ст. 91 УПК РФ, как самостоятельным основанием для задержания лиц, подозреваемых в совершении преступлений. Указанные обстоятельства не способствуют единообразному и правильному применению этой меры процессуального принуждения, что нередко порождает ошибки в следственной практике, влекущие нарушения прав и законных интересов личности.
Признание международных стандартов по правам человека предполагает необходимость поиска новых подходов в оптимизации форм уголовного судопроизводства, создания дополнительных гарантий неприкосновенности личности, связанных с применением мер процессуального принуждения. Поэтому одним из актуальных направлений в теории уголовного процесса было и остается разработка правового регулирования и практического применения указанной меры принуждения.
Объектом исследования являются правоотношения, возникающие при задержании между субъектами уголовно-процессуальной деятельности.
Предметом исследования является законодательство и практика его применения, рассмотрение сущности подозрения, процессуальный природы задержания подозреваемого в совершении преступления, оснований, мотивов и целей задержания, понятие подозреваемого, права подозреваемого и их гарантии в российском уголовном процессе.
Комплексное исследование проблем, относящихся к правовой природе задержания подозреваемого, предполагает освещение следующих вопросов: о понятии задержания в уголовном процессе; о закреплении в законе правовых основ по фактическому задержанию и доставлению в правоохранительные органы лиц, подозреваемых в совершении преступления; о создании более надежной системы гарантий прав подозреваемого; о сущности отдельных оснований задержания; о возможности использования оперативно-розыскных данных при разрешении вопроса о применении этой меры принуждения и некоторые другие.
Основная цель исследования состоит в том, чтобы на основе анализа уголовно-процессуальных, уголовно-правовых, административно-правовых и других источников, а также обобщения следственной практики выработать предложения законодателю и рекомендации по совершенствованию практики применения задержания лица, по подозрению в совершении преступления, позволяющие повысить эффективность предварительного расследования.
Указанная цель обусловила конкретные задачи:
1. Дать определение термину задержание подозреваемого в совершении преступления.
2. Выяснить основания, мотивы, условия и цели задержания.
3. Раскрыть понятие задержания обвиняемого.
4. Провести сравнительный анализ иных мер процессуального принуждения по отношению к задержанию.
5. Определить процессуальный порядок задержания подозреваемого.
В процессе работы применялись общенаучные методы: сравнительно-правовой, конкретно-социологический, исторический, статистический, логический.
Список литературы Заключение
Проведенное исследование позволяет сформулировать следующие выводы:
1. Начало задержания необходимо определять моментом принуждения, ограничения человека в свободе передвижения, а не с момента составления протокола об этом. Именно в момент ограничения свободы передвижения, а не в момент процессуального оформления данного ограничения нарушается право человека на свободу, предусмотренное ст. 22 Конституции РФ.
Верность данного вывода подкрепляет решение Конституционного суда Российской Федерации от 27 июня 2000 г., где прямо указывается, что задержание человека по подозрению в совершении преступления не должно быть связано с формальным составлением протокола о задержании, а достаточно фактического ограничения свободы для приобретения лицом статуса задержанного по подозрению в совершении преступления – процессуального статуса «подозреваемый».
2. Действующее законодательство России предусматривает единственную форму задержания лица по подозрению в совершении преступления – эта форма предусмотрена УПК РФ. Соответственно задержание, о котором говориться в главе 12 УПК РФ представляет собой совокупность так называемых и «фактического» (задержание на месте обнаружения лица и доставление) и «процессуального» (документальное оформление) задержаний.
3. Процедура задержания, предусмотренная нормами, изложенными в ст.ст. 91, 92 УПК РФ, для того, чтобы соответствовать объективно существующему фактическому порядку задержания должна выглядеть следующим образом:
A. Задержание на месте обнаружения лица – ч. 1 ст. 91 УПК – «Орган дознания, следователь или прокурор вправе задержать лицо по подозрению в совершении преступления…».
B. Доставление в орган дознания, к следователю, прокурору – ч. 1 ст. 92 УПК – «После доставления подозреваемого в орган дознания, к следователю или прокурору…».
C. Составление рапорта «Об обнаружении признаков преступления», где должны быть отражены факт и обстоятельства задержания лица на месте обнаружения и его доставления – ст. 140, 143 УПК РФ. Если уголовное дело возбуждено, рапорт – это форма обращения должностного лица к дознавателю, следователю, прокурору.
D. Вынесение постановления о возбуждение уголовного дела дознавателем, следователем, прокурором – ч. 2 ст. 140 УПК РФ.
E. Составление протокола о задержании лица по подозрению в совершении преступления – ч. 1 ст. 92 УПК – «После доставления … в срок не более 3 часов должен быть составлен протокол задержания…». В протоколе: при указании времени задержания должно указываться время фактического ограничения лица в свободе передвижения; при описании оснований задержания должен описываться не пункт ч. 2 ст. 91 УПК, а фактические обстоятельства, которые послужили основанием для задержания на месте ограничения лица в свободе передвижения.
F. Направление материалов уголовного дела прокурору для проверки законности принятых решений – ч. 4 ст. 146 УПК . В данном случае протокол о задержании необходимо отнести к материалам проверки сообщения о преступлении.
Описанная процедура задержания, на мой взгляд, соответствует принципу уголовного судопроизводства, сформулированному в ст. 6 УПК РФ, т.е. назначению уголовного судопроизводства. Учитывая системность построения принципов, данная процедура отвечает требованиям и остальных принципов уголовного судопроизводства. Кроме того, предлагаемая процедура устраняет, большинство проблем процессуальной регламентации задержания, обозначенных в рамках данной работы.



Список использованной литературы:
Нормативные правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.), с дополнениями и изменениями от 30.12.2008 №7 ФКЗ.
2. Уголовный кодекс РФ /СЗ РФ/ ФЗ от 13.06.1996 №63-ФЗ, с изменениями и дополнениями от 04.11.2010 № 270-ФЗ.
3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ / СЗ РФ/ФЗ от 18.12.2001 № 174-ФЗ, с изменениями и дополнениями от 27.07.2010 №224-ФЗ.
4. Кодекс об административных правонарушениях РФ /СЗ РФ/ ФЗ от 30.12.2001 №195 ФЗ, с изменениями и дополнениями от 27.07.2010 №223 ФЗ.
5. Федеральный закон «О содержании под стражей лиц подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» от 15.07.1995 г. № 103-ФЗ/ СЗ РФ/ в ред. ФЗ № 103-ФЗ от 01.07.2010 г.

Научная и учебная литература:
6. Бекешко С.П., Матвиенко Е.А. Подозреваемый в советском уголовном процессе [Текст]. – Минск, 1969.
7. Божьев В.П., Жураускас А.И. Правовое принуждение в борьбе с преступностью // Пути совершенствования правового регулирования сроков уголовно-процессуального задержания. [Текст] – М., Мюриэль, 2009.
8. Божьев, В.П. Уголовный процесс [Текст]: учебник / В.П. Божьев. – М., Спарк, 2002.
9. Борков В.Н. Заведомо незаконное задержание и заключение под стражу как специальные виды должностного злоупотребления [Текст]// Уголовный процесс. – 2007- № 6.
10. Булатов Б.Б., Баранов А.М. «Уголовный процесс» [Текст]. Учебник. - М., 2008.
11. Григорьев В. Н. Задержание подозреваемого. [Текст]- М., Омега, 1999.
12. Гриненко А.В. Задержание и заключение под стражу должны быть не только законными и обоснованными, но и мотивированными// Журнал российского права. – 2005 - № 3.
13. Гуляев А.П. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации/ Под ред. В.В. Мозякова. [Текст] - М., 2006.
14. Гуценко К.Ф. Уголовный процесс [Текст]: учебное пособие. - М., Юристъ, 2007.
15. Зайцева, Л. Л., Пурс, А. Г. Задержание обвиняемого - новая мера уголовно - процессуального принуждения: Проблемы законодательного регулирования и практики применения [Текст] //Адвокатская практика. – 2006 - № 5.
16. Калиновский К.Б. Задержание подозреваемого [Текст] //Под ред. А.В. Смирнова. - Спб., 2006.
17. Калиновский К.Б. Заключение под стражу // Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ / Под ред. А.В. Смирнова. [Текст] -СПб., 2003.
18. Калиновский К.Б. Задержание обвиняемого в российском уголовном процессе: проблемы формирования нового уголовно-процессуального института // Материалы международной научно-практической конференции. Санкт-Петербург. 13 мая 2003 года. / Под ред. В.П. Сальникова. [Текст]- СПб., 2005.
19. Карцев А. В. К вопросу о процессуальной форме и содержании института задержания лица, подозреваемого в совершении преступления // Уголовное судопроизводство. [Текст] - 2006.- №2.
20. Качалов В.И. Задержание подозреваемого // Новая редакция. [Текст] - М., Юристъ,2002.
21. Комментарий к УПК РФ [Текст]// Под ред. Д.Н.Козака, Е.Б.Мизулиной. - М., Юристъ, 2002.
22. Лупинская П.А. Уголовно-процессуальное право РФ (3-е изд.). [Текст] - М., Юристъ, 2003 г.
23. Максаров Д.Д. Подозреваемый и процессуальные вопросы его задержания // Право и жизнь: Межвуз. сб. науч. тр. [Текст] – Омск, 1997.
24. Пантелеев И. А. Проблема совершенствования института подозрения в уголовном процессе России [Текст]. Дисс... канд. юрид. наук. -Екатеринбург, 2000.
25. Петрухин И.Л. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу российской федерации / Под ред. И.Л. Петрухина. [Текст]- М., Юристъ, 2006.
26. Попов С., Цепляева Г. Нормы нового УПК о подозреваемом не обеспечивают гарантии его конституционных прав [Текст]// Российская юстиция. - 2002.- № 10.
27. Ретюнских И.А. Процессуальные проблемы задержания лица по подозрению в совершении преступления [Текст]: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – Екатеринбург, 2001.
28. Рыжаков А. П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. [Текст] М., ПРИОР,2002.
29. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс): Учебник для вузов [Текст] // Под ред. Г. П. Химичевой, О. В. Химичевой. – М., Аванта+, 2004.
30. Шаталов А.С. Уголовно-процессуальное право РФ. [Текст] - М., Приор-издат, 2006.
Материалы юридической практики:
31. Постановление президиума Ингодинского районного суда г. Читы от 24.01.2008 по делу №44у/2908.
32. Постановление президиума Центрального районного суда г.Читы от 04.10.2009 по делу №44у/135-06.
Цена, в рублях:

(при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)		 500





Найти готовую работу


ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:


Связаться

Доставка любой диссертации из России и Украины

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ


Ссылки:

Выполнение и продажа диссертаций, бесплатный каталог статей и авторефератов

Счетчики:

Besucherzahler
счетчик посещений

© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.