У нас уже 176407 рефератов, курсовых и дипломных работ
Заказать диплом, курсовую, диссертацию


Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Понравилось
Не понравилось





Книга жалоб
и предложений

 





Название Территориальные кластеры как механизм стимулирования развития регионов. Риски усиленной кластеризации региональной экономики
Количество страниц 42
ВУЗ МГУ
Год сдачи 2014
Содержание СОДЕРЖАНИЕ
стр
ВВЕДЕНИЕ 3

1. Теоретическая часть 5
1.1. Кластерная политика – инструмент регионального развития 5
1.2. Синтез теорий 11
2. Расчетно-аналитическая часть 17
3. Экспертно-ситуационная часть 29

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 42
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 44





ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. В современных экономических условиях главным способом хозяйственного развития регионов и повышения конкурентоспособности предприятий, отраслей, регионов РФ и страны в целом является кластеризация экономики.
Кластер (в переводе с английского) это сгусток, скопление (пучок). Это действительно скопление взаимосвязанных и взаимодополняющих друг друга компаний производственников, поставщиков, разработчиков, научных работников и т. д., связанных определенной географической локализацией.
Локализация основных участников кластера, а также транспортная и информационная инфраструктура усиливают возможность реализации взаимодействия между участниками кластера путем кооперации, обмена технологиями, идеями, ноу-хау, подготовленным персоналом. Они объединяются в кластеры для того, чтобы иметь конкурентные преимущества на рынке, чтобы стать сильнее. Известно, что подобные образования существовали и в советской хозяйственной системе. Назывались они тогда территориально-производственными комплексами. Кластер же это исключительно рыночный элемент. Кластерные технологии важны для России.
К положительным сторонам кластерной политики можно отнести: повышение производительности и занятости; внедрение инноваций, снижение сырьевого компонента в конечном продукте, увеличение добавленной стоимости; расширение налоговой базы; повышение инвестиционной привлекательности регионов; создание благоприятного бизнес-климата, способствующего возникновению и развитию малых и средних компаний и т. д.
Толчком к развитию кластеризации экономики в мире послужили работы профессора Гарвардского университета Майкла Портера, классика теории конкуренции. М. Портер считает, что конкурентоспособность страны следует рассматривать через призму международной конкурентоспособности не отдельных ее фирм, а кластеров объединений фирм различных отраслей, причем принципиальное значение имеет способность этих кластеров эффективно использовать внутренние ресурсы [4]. Им же разработана система детерминант конкурентного преимущества стран, получившая название «конкурентный ромб» (или «алмаз») по числу основных групп таких преимуществ.
Цель исследования: рассмотреть территориальные кластеры как механизм стимулирования развития регионов, а также риски усиленной кластеризации региональной экономики.
Задачи исследования:
1. Теоретические основы кластерной политики как инструмент регионального развития.
2. Расчетно-аналитическая часть.
3. Экспертно-ситуационная часть.
Объект: кластерная политика как инструмент регионального развития.
Предмет: методика исследования территориальных кластеров как механизма стимулирования развития регионов.
В процессе работы над курсовой работой были использованы как теоретические (диалектический, логический, функциональный), так и исследовательские (системный, анализа и синтеза) методы исследования.
Диалектический и логический методы имели определяющее значение и составили основу методологии исследования.
Структура курсовой работы. Настоящая работа состоит из введения, трех глав основного текста, заключения, списка используемой при написании курсовой работы литературы.
Список литературы ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Результативность кластерного подхода подтверждена, например, опы¬том Финляндии, где кластерный подход был использован для разработки промышленной политики страны. Очевидно, что при формировании кла¬стерной региональной политики в Самарской области может быть ис¬пользован опыт Финляндии [2], [3], [20], поскольку одной из перспектив¬ных для Северо-Запада России зарубежных моделей ускоренного иннова¬ционного развития представляется именно та, по пути реализации которой пошла Финляндия - страна, являющаяся одним из мировых лидеров в сфе¬ре информационных технологий и телекоммуникаций, энергосбережения, медико-биологической отрасли. Инновационная система Финляндии по¬стоянно изменяется, стремясь соответствовать конъюнктуре быстро ме¬няющейся мировой экономики. За последние 10-15 лет Финляндия смогла реализовать на практике структурную перестройку экономики, достойно ответив на вызовы глобализации [2].
Интересно, что в Финляндии, интерес к кластерным исследованиям стал развиваться только на фоне серьезного спада в начале 1990-х, когда кризис послужил мобилизационным фактором для национальных инициа¬тив вокруг новой стратегии экспортной национальной кластерной эконо¬мики [23].
Кластерный подход к анализу структуры экономики стал исключи¬тельно популярным в Финляндии после того, как он впервые был исполь¬зован для разработки промышленной политики страны в 1991-1993 годах. Под влиянием теории Портера в Финляндии было инициировано масштаб¬ное исследование, отчет по которому был опубликован в 1996 году под на¬званием «Advantage Finland - The Future of Finnish Industries» [21]. В дан¬ной работе, в частности, указывалось на то, что спрос на древесное сырье предполагал необходимость следования общему экономическому пути в будущем. Быстро развивающиеся азиатские экономики, Китай и Индия, в частности, в будущем должны были повышать потребление древесины. Авторы работы также предполагали, что изменения в странах бывшего коммунистического блока должны были также стимулировать спрос на древесину в Восточной Европе, а на традиционных рынках Западной Ев¬ропы и Северной Америки рост будет незначительным. К тому же логи¬стическая цепь финской высокосортной бумаги достаточно длинна. Быст¬рый и небольшими партиями спрос потребителей в Центральной Европе увеличивал расходы на производство. Таким образом, как указывалось ав¬торами, производство некоторых сортов бумаги могло быть более выгодно за пределами Финляндии [21].





СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Гранберг А.Г. Проблемы и парадоксы региональной политики в Российской Федерации //Региональное развитие и сотрудничество. 2011 №3.
2. Жильцов Е.Н. Экономика общественного сектора и некоммерческих организаций: Учеб пособие. М.: Изд-во МГУ, 2011.
3. Кузнецова О.В. Экономическое развитие регионов: теоретические и практические аспекты государственного регулирования. М.: УРСС, 2012.
4. Методические рекомендации по оценке эффективности инвестиционных проектов (Вторая редакция) / Рук. авт. кол.: Коссов В.В., Лившиц В.Н., Шахназаров А.Г. М.: Экономика, 2012.
5. Панфилов В.С. Оценка текущей экономической ситуации и варианты развития на 2012-2013 годы: денежно-финансовый аспект // Проблемы прогнозирования. 2002. №5.
6. Пчелинцев О.С. Проблемы социально-экономического обоснования региональной политики // Проблемы прогнозирования. 2012. №1.
7. Пчелинцев О.С., Минченко М.М. Проблемы развития межбюджетных отношений на этапе перехода к инвестиционному росту // Финансы. 2011. №10.
8. Суспицын С.А. Принципы и методические схемы построения инвестиционных трансфертов государственной поддержки регионального развития //Регион: экономика и социология. 2001. №1.
9. Омаров А.М. Руководитель. Размышления о стиле управления. ― М., 2009.
10. Регион и Федерация: в поисках оптимума. — Невельск, 2010.
11. Региональная экономика / Под ред. Т.Г. Морозовой. — М., 2011.
12. Региональное управление. Зарубежный опыт / Отв. ред. Г.И. Иванов. ― М., 2012.
13. Регулирование территориального развития в условиях рыночной экономики / Под общ. ред. Б.М. Штульберга. — М., 2009.
14. Экономика: Учебник / Под ред. А.С. Пулатова. — М.: БЕК, 2010.
15. Экономика общественного сектора / Под ред. Жильцова Е.Н., Лафея Ж.-Д. М.: ТЕИС, 2009.
16. Якобсон Л.И. Экономика общественного сектора: Основы теории государственных финансов. М.: Аспект Пресс, 2012.
17. Независимая газета. 2012, 26 августа.
18. Brueckner, J.K. (1980), “Residential Succession and Land-Use Dynamics in a Vintage.

Цена, в рублях:

(при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)		 500





Найти готовую работу


ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:


Связаться

Доставка любой диссертации из России и Украины

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ


Ссылки:

Выполнение и продажа диссертаций, бесплатный каталог статей и авторефератов

Счетчики:

Besucherzahler
счетчик посещений

© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.