У нас уже 176407 рефератов, курсовых и дипломных работ
Заказать диплом, курсовую, диссертацию


Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Понравилось
Не понравилось





Книга жалоб
и предложений

 





Название Допрос как вид следственного действия
Количество страниц 55
ВУЗ Тихоокеанский институт политики и права
Год сдачи 2008
Содержание СОДЕРЖАНИЕ
Стр.
I. ВВЕДЕНИЕ ……………………………………………………………………………... 3-4
II. ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ. ДОПРОС КАК СЛЕДСТВЕННОЕ ДЕЙСТВИЕ …………………………………………………………………………………….... ……….5-50
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ, ВИДЫ И ФИКСАЦИЯ
§1.Понятие допроса.………………………………………………...……………………5-10
§2.Виды допроса…………………………………………………………………………11-21
§3. Фиксация результата и хода допроса…………………………………………….22-25
ГЛАВА 2. ТАКТИЧЕСКИЕ ПРИЁМЫ ДОПРОСА
§1. Тактические приёмы, применяемые при производстве допроса. Понятие и общие виды……………. ……………………………………………………………………..…26-30
§2. Виды тактических приёмов допроса……………………………………………..31-38
§3. Нетрадиционные методы допроса………………………………………………..39-50
III. ЗАКЛЮЧЕНИЕ. ……………………………………………………………………50-52

IV. СПИСОК НОРМАТИВНЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ……….……………53-56






I.ВВЕДЕНИЕ

Допрос является главным следственным действием, в виду того, что ни одно расследование не может обойтись без него. Зачастую в материалах дела может отсутствовать осмотр места происшествия, следственный эксперимент и т.д., но протокол допроса, как и само следственное действие, проводится всегда.
Так как допрос и его результаты, а именно показания свидетелей, потерпевших и подозреваемых, имеют особое значение для материалов расследования, они являются преимущественным источником доказательств.
Допрос является важнейшим и серьезнейшим следственным действием. Так как если лицо, проводящее допрос, допускает ошибки при проведении допроса такие как: нарушение процессуального порядка производства допроса, превышение установленных уголовно-процессуальных норм, касающихся продолжительности, места проведения допроса. То данные следственные действия будут признаны незаконными, что может повести за собой прекращение производства по делу. Ввиду некомпетентности следователей, дознавателей, прокуроров процедура допроса приобретает особенную актуальность. Независимо от профессионализма выше перечисленных должностных лиц, процедура допроса играет важнейшую роль в установлении истины по уголовному делу. Этим обуславливается актуальность данной темы исследования.
На данный момент тема допроса как вида процессуального действия, его тактические приемы недостаточно исследованы в литературе. На дынный момент проблемы допроса как вида следственного действия рассматриваются такими авторами как: Н.И. Порубов; В.А. Кондратенко; Р.С. Белкин; А.Н Васильев.
Публикации в журналах по данной теме существует существенное количество, но данная проблема особенно тщательно освещалась в таких изданиях как Вестник Конституционного Суда РФ, Российский следователь, Российская юстиция и Советская юстиция.
Методологическую основу исследования составили положения Конституции РФ, уголовное и уголовно-процессуальное законодательство. Автор дипломной работы использовал обширный круг методов научного исследования как методы, используемые как на эмпирическом, так и на теоретическом уровне исследования. То есть метод анализа и синтеза.
Объектом исследования данной работы является совокупность процессуальных отношений определяющих проведение допроса в рамках процессуального следственного действия.
Предметом исследования является допрос как вид следственного действия.
Целью данной дипломной работы является изучение допроса как вида следственного действия, тактических приёмов допроса, его видов и форм осуществления. В связи с этим автор дипломной работы ставит перед собой следующие задачи: Изучить виды допроса, его основные положения с точки зрения различных наук, фиксацию хода и результатов допроса рассмотреть тактические приёмы допроса, куда входят понятие и виды тактических приёмов, нетрадиционные приёмы допроса.
Список литературы III ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя черту под всем вышеизложенным, следует отметить, что вопросы, которые были поставлены перед автором дипломной работы выполнены в полном объёме. Целесообразно ещё раз остановиться на основных моментах проделанной работы.
Допрос – распространенный способ получения доказательств, но и в то же время - сложнейшее следственное действие, как с точки зрения уголовно-процессуального законодательства, так и сточки криминалистической тактики. Допрос сложное следственное действие по ряду причин, таких как: допрашивающему (следователю, прокурору) при каждом допросе, необходимо использовать все свои знания для недопущения ошибок, так как допрашиваемые нередко пытаются дававать ложные показания, заблуждаясь, допрашиваемый может запутать следователя, деятельностью следователя необходимо устранить данные затруднения, путем применения определённых тактических приёмов. В дополнении ко всему на следователе висит груз ответственности, о правильности проведения данного следственного действия в соответствии с законодательством.
В процессе написания данной дипломной работы автор изучил понятие допроса с точек зрения различных юридических наук, познавательные возможности допроса, свойства допроса как процессуального средства доказывания, а так же как требования уголовно – процессуального законодательства, регламентирующие производство допроса на стадии расследования. При правильном разбирательстве дела, следователь должен достаточно широко и полно представлять себе возможности допроса как средства доказывания, потому что из данных средств, строится доказательственная база по делу, которая впоследствии позволить передать дело для дальнейшего рассмотрения в суд.
Также при производстве допроса следователю необходимо учитывать нормы законодательства призванные регулировать допрос, а именно нормы урегулирующие место, время проведения допроса, а так же порядок вызова лица на допрос. Новые тенденции в России и во всём мире направлены на IT технологии, автор считает, что применение данных технологий возможно и в уголовном процессе. Проведение дистанционного допроса могло бы не только существенно облегчить работу следователя, прокурора, но и облегчить допрашиваемым сам процесс допроса.
Также следователь должен учитывать, что процедура проведения допроса, для различных участников данного следственного действия различна как с уголовно- процессуальной точки зрения так и криминалистической. Данное положение основывается на УПК РФ и на разработанных тактических методах проведения допроса. Допрос эксперта отличается от допроса свидетеля, и вестись одинаково они не могут, из-за различной регламентации закона. Очень важно для следователя в той или иной ситуации добиться контакта с допрашиваемым, понять какие тактические приёмы следует применять.
Фиксация хода и результатов допроса требует от следователя, прокурора знания уголовно-процессуального законодательства, для избежания ошибок при данном следственном действии, таких как неправильное или неполное отражение показаний допрашиваемого. Также при производстве допроса возможно применение средств фиксации, которые позволяют следователю, прокурору полностью понять обстоятельства допроса, пересмотреть допрос с другой точки зрения и найти недостатки, которые позже могут быть устранены.
Применение тактических приёмов следователем, прокурором необходимо для наиболее полного, оптимального и эффективного проведения допроса. А также применение данных приёмов обязано быть законным и обоснованным, некоторые из них не регламентируются законом но не противоречат ему, вследствие чего их применение разрешено.







IV. СПИСОК НОРМАТИВЫХ АКТОВ И ЛИТЕРАТУРЫ:
I. Нормативные акты:
1. Конституция Р.Ф. от 25.03.04г. №1- ФКЗ//Российская газета №237, 25.12.1993г.
2. Уголовный кодекс Р.Ф. от 03.08.06. №187- ФЗ// Собрание законодательства. № 6. 2006. с. 2954.
3. Уголовно процессуальный кодекс Р.Ф. от 10.02.07г. №174- ФЗ// Ведомости федерального собрания
II. СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ:
1. Абраменкова В. С. Некоторые вопросы тактики и психологии допроса обвиняемого по существу обвинения. //Сибирский Юридический Вестник. 2001. № 4. 45-46 c.
2. Баев О. Я. Тактика следственных действий / Воронеж НПО МОДЕК. 1995. 178с.
3. Белкин Р. С. Курс криминалистики.М.: Юристъ. 1997.395с.
4. Белкин Р.С. Профессия - следователь. М.: ЮНИТИ. 1998. 161с.;
5. Вологодский Н.В. Уголовное право на заметку. Волгогра.: Норма.368 с.
6. Васильев А. Н., Корнеева Л. М. Тактика допроса при расследовании преступлений. М.: ЮристИнформ. 2002. 191с.
7. Васильев В.Л. Юридическая психология. СПб.:Питер. 1997. 451с.
8. Гуляев П. И., Быховский И. Е. Исследование эмоционального состояния человека в процессе производства следственного действия // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1972.№ 9.С. 107- 109.
9. Гарри С.Р. Школа адвокатуры. М.:Прео, 2001. 352с.
10. Грушчева Г.А. Особенности допроса свидетелей на первоначальном этапе расследования дел об убийствах. //Российский следователь. 2006. №11. 9-10с.
11. Гринёв. А.Следственные действия. Орел. Перо. 1999. 376с.
12. Герасимов И.Ф. Криминалистика. М.: Юристъ. 2003 .290с.
13. Дулова А.В. Криминалистика Минск: ИП Экоперспектива. 1998. 357с.
14. Гримак Л. П. Гипноз и преступность.М.: Республика. 1997. с. 405.
15. Жогин Н.В. Предварительное следствие в советском уголовном процессе. М.: ЮристИнформ. 1995. 416с.;
16. Злобин Г. А., Яни С. А. Проблема полиграфа // Проблемы совершенствования советского законодательства :М.:ВНИИСЭ МЮ СССР, 1976. № 6. с. 123- 124.
17. Иванов С.А. Психология, некоторые особенности проведения следственных действий. М.: ЮрИнфоР, 2005. 276с.
18. Кваша Ю.Ф. Криминология. Ростов-на- Дону: Феникс. 2002. 220 с.
19. Кондратенко В.А. Учебные записки Санкт-Петербургского Филиала РТА. М.:Приор, 2005.212с.
20. Курочкин Д. Адвокат при допросе свидетеля. //Законность. №4 2003. 31-33с.
21. Кондратенко В.А. Методика и тактика допроса как способа получения доказательства по уголовному делу. СПб. Право. 2003. 272 с.
22. Каневский Л. Л. Расследование и профилактика преступлений несовершеннолетних. М.: 1982. 67 с.
23. Крылов И.Ф. Розыск, дознание, следствие. Ленинград. 1994. 395 с.
24. Китаев Н.Н. Гипноз и преступления. Иркутск. БГУЭП. 2006.254 с.
25. Криминалистика / Под ред. Дулова А.В. Минск.: Минск. 2006. 530с.
26. Крылов И.Ф. Розыск, дознание, следствие. СПб.:Питер. 2004. 139с.
27. Москвин Е. О. Тактический прием. М.: ЮрИнформ. 2006. 555с.
28. Мельников В. С. Допрос эксперта. М.: Норма. 2007. 347с.
29. Новиков С.А. Новый УПК России: порядок получения показаний обвиняемого // Российский следователь. 2003. №3. С. 11- 12.
30. Некрасов В.Ф.Словарь МВД России. М.: ОЛМА-ПРЕСС. 2002. 539с.
31. Ожегов С.И. Словарь русского языка. М.: Омега-Л. 2001. 589с.
32. Орленков О.О. Криминалистика // Российский ежегодник уголовного процесса. СПб. 2006. № 5. 39с.
33. Питерцев С.К. Тактика допроса на предварительном следствии и в суде. СПб.: Питер. 2001. 211 с.
34. Порубов Н.И. Допрос в советском уголовном судопроизводстве. Минск: 1993. 22с.
35. Порубов Н.И. Тактика допроса в предварительном следствии. М.:БЕК. 2003. 181с.
36. ПотаповЮ.Г. Тактика допроса: проблемы допроса и пути их решения. М.; 2005. 284с.
37. Печерский В.В. Типовые программы допроса на предварительном и судебном следствии. М.: Юристъ. 2005. 344с.;
38. Порубов Н.И. Тактика допроса на предварительном следствии. М.: БЕК. 2003.251с.
39. Ратигов В.Л. Допрос в уголовном праве. М.:Норма. 276с.
40. Родичева Т.П. К вопросу о фиксации результатов, полученных в ходе оперативно-розыскной деятельности// Российский следователь. 2006. № 12. 53 -55.
41. Скрыпников А.И.. Расследование многоэпизодных убийств, совершенных на сексуальной почве М.: Юристъ. 2003 203–212с.
42. Смирнов М.И. Дистанционное проведение допроса: перспективы развития. Одесса.: Юрид. литература, 2001.181с.
43. Салиенко В.И. Принципы правомерного воздействия на допрашиваемых: учеб. пособие. Хабаровск. «Стрела»1998.21с.;
44. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. Т.2 М.:108с.;
45. Строгович М. С. Курс советского уголовного процесса. Т.1 М.,1958.674с.;
46. Тригубенко А.В.Следователю: руководящие начала. М.:БЕК 2007.39с.;
47. Усманов У.А. Справочнок следователя. М.:Приор, 2000 49с.;
48. Хайдуков Н. П. Тактико-психологические основы воздействия следователя на участвующих в деле лиц. Саратов: СЮИ, 1984.61с.;
49. Элькинд П. С. Научно-технический процесс и уголовное судопроизводство. // Сов. Юстиция.1977. №3.3с.;
50. Элькинд П.С. Цели и средства их достижения в советском уголовно-процессуальном праве. Л.: 1976. 60с.;
51. Яблоков Н.П. Криминалистика. М.:, 2000. 246с.;
IV. СПИСОК ЮРИДИЧСКОЙ ПРАКТИКТИ:

52. Особенности предъявления обвинения и допроса лиц с психическими аномалиями. Адвокатская практика // № 1 . 2007.
Цена, в рублях:

(при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)		 500





Найти готовую работу


ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:


Связаться

Доставка любой диссертации из России и Украины

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ


Ссылки:

Выполнение и продажа диссертаций, бесплатный каталог статей и авторефератов

Счетчики:

Besucherzahler
счетчик посещений

© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.