У нас уже 176407 рефератов, курсовых и дипломных работ
Заказать диплом, курсовую, диссертацию


Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Понравилось
Не понравилось





Книга жалоб
и предложений

 





Название Административный порядок установления отцовства. Процессуальный порядок установления отцовства
Количество страниц 65
ВУЗ Томский государственный университет
Год сдачи 2019
Содержание ОГЛАВЛЕНИЕ:

Введение…………………………………………………………………………..3
Глава 1. Административный порядок установления отцовства………..6
§ 1 Установление отцовства при рождении ребенка у лиц, состоящих в
браке……………………………………………………………………………...6
§ 2 Установление отцовства при рождении ребенка у лиц, не состоящих в
браке…………………………………………………………………………….17
Глава 2 Процессуальный порядок установления отцовства…………….33
§ 1 Установление отцовства в исковом производстве……………………..33
§ 2 Установление факта признания отцовства и факта отцовства в особом
производстве…………………………………………………………………...45
Заключение……………………………………………………………………...57
Список использованных источников………………………………………61
















ВВЕДЕНИЕ


Актуальность темы исследования. В настоящее время в большинстве развитых государств мира нетрадиционная семья, или так называемая внебрачная связь стала предпочитаемой формой сожительства между двумя партнерами. И хотя в недалеком прошлом было почти немыслимо создать семью вне брака, новые морально-нравственные установки предполагают все чаще внебрачные сожительства, а следовательно - и все больше внебрачных детей.
На протяжении долго времени в законодательстве об установлении отцовства не было никаких существенных изменений пока в 1990-е годы не было создано новое гражданское законодательство, в котором произошло изменение многих институтов семейного права.
Сегодня необходимость внимания со стороны юридической науки к проблемам установления отцовства объясняется тем фактом, что довольно длительное время не проводились исследования этого института. Ученые-юристы стали традиционно считать его незначительным. Между тем изменения, которые произошли в цивилистической науке и семейном законодательстве, вызывают необходимость в обновлении института установления отцовства.
По-другому стало рассматривать место семейного права в системе права Российской Федерации, стали все чаще использоваться нетипичные договоры, все шире становится сфера участия государства в гражданских правоотношениях, идет активная разработка теории услуг. Указанные обстоятельства - важные предпосылки для обсуждения возможности использования гражданско-правовых механизмов в отношениях установления отцовства.
Еще со времен Римской империи, отец являлся тот, на кого указывает брак. Однако далеко не всегда это так в действительности, причем не все дети рождаются в браке. В этом смысле происхождение от отца вызывает некоторые моральные и юридические вопросы и проблемы. Именно поэтому вопрос об установлении отцовства всегда актуален.
А проблемы, которые возникают в связи с этим вопросом, заслуживают внимание и правовую регуляцию.
Теоретическая база исследования и степень научной разработанности темы: научные труды российских ученых в области гражданского и семейного права, а также другие литературные источники и материалы периодической печати, которые относятся к проблемам данной работы, в той мере, в какой они были нужны для возможно более полного изучения вопросов исследуемой темы.
Самые обстоятельные разработки в исследовании института опеки и попечительства осуществлены Горской Е.Ю., Замрий О.Н., Ильиной О.Ю., Шабановой А.С. и др. В своей совокупности труды названных ученых являются солидной теоретико-методологической базой для исследования проблем установления отцовства.
Тем не менее, разработанность этих проблем на сегодняшний день представляется недостаточной. В первую очередь, из-за отсутствия комплексного подхода к их изучению, поскольку последние годы в науке наблюдается односторонний - исключительно семейно-правовой или гражданско-правовой - подход к поиску путей решения указанных проблем.
Правовые основы работы составили: Конституция РФ, гражданско-семейное законодательство, материалы практики российских судов.
Цель данного исследования - выявить особенности правового регулирования при установлении отцовства.
Задачи:
- проанализировать процесс установления отцовства при рождении ребенка у лиц, которые состоят в браке;
- охарактеризовать установление отцовства при рождении ребенка у лиц, которые не состоят в браке;
- исследовать характер установления отцовства в исковом производстве;
- дать правовую оценку установлению факта признания отцовства и факта отцовства в особом производстве.
Объектом исследования является общественные отношения, присутствующие в сфере установления отцовства.
Предметом исследования является нормы гражданского и семейного права в сфере установления отцовства.
Методы исследования. В данной работе используется диалектический метод научного познания, в котором отражена взаимосвязь теории и практики. А также в работе были использованы следующие методы социально-правового исследования: историко-правового, сравнительно-правового, логико-юридического и др.
Теоретическое и практическое значение. Теоретическая значимость работы заключается в определении роли и места института установления отцовства в системе семейного законодательства. Практическая значимость заключается в том, что результаты, полученные в ходе работы, можно использовать в учебном процессе при преподавании курса гражданского и семейного права и спецкурса по проблемам института установления отцовства.
Структура работы. Цель и задачи исследования определили следующую структуру работы: Введение; Глава I. «Административный порядок установления отцовства»: § 1 Установление отцовства при рождении ребенка у лиц, состоящих в браке; § 1 Установление отцовства при рождении ребенка у лиц, не состоящих в браке; Глава II. «Процессуальный порядок установления отцовства»: § 1 Установление отцовства в исковом производстве; § 1 Установление факта признания отцовства и факта отцовства в особом производстве; Заключение; Список использованных источников.
Список литературы ЗАКЛЮЧЕНИЕ


В работе мы рассмотрели далеко не все проблемы, которые могут возникнуть при решении столь важного вопроса, как установление отцовства и к сожалению их решение не находит отражение в нормах права, в связи с чем необходимо произвести корректировку и дополнение законодательства.
На основании выполненного исследования можно сформировать определенные выводы: установление отцовства может происходить в двух порядках: в судебном и административном; признание отцовства влечет необходимость несения отцом определенных законом обязанностей, которые возникают в связи с рождением ребенка; установление отцовства в судебном порядке чаще всего происходит по иску матери ребенка; процесс установления отцовства сопровождается различными видами доказывания; нормы действующего законодательства, регулирующие процесс установления отцовства, не совершенны и требуют изменений.
В настоящее время важной проблемой семейного права и гражданского судопроизводства продолжает оставаться проблема регулирования самого процесса установления и оспаривания отцовства (материнства). Одно из центральных положений семейного права России заключается в том, что основанием возникновения обязанностей и прав детей и родителей является происхождение детей, которые удостоверены в законном порядке.
Эта проблема в настоящее время носит острый характер, так как бывают случаи, когда суррогатная мать отказываются отдать ребенка после его рождения супругам-заказчикам.
При разрешении данной категории дел в судебном процессе возникают коллизии интересов, необходима защита интересов пар, которые находятся под угрозой оспаривания отцовства и материнства.
Не останавливаясь на моральном аспекте данной проблемы отметим, что в настоящее время закон прямо не регулирует вопрос о возможности взыскания денежных средств, которые получены по договору, а также возмещения причиненного вреда с суррогатной матери, отказавшейся отдать ребенка.
В действующем законодательстве необходима четкая регламентация в отраслевом регулировании данного вида отношений, так как порядок их осуществления установлен не Семейным кодексом Российской Федерации, а основами законодательства об охране здоровья граждан.
Сегодня возникает множество правовых проблем, связанных с использованием методов вспомогательных репродуктивных технологий. Так, семейным законом не урегулированы вопросы: о защите прав супруга суррогатной матери; о защите прав биологического отца ребенка в случае отказа суррогатной матери отдать ребенка супругам- заказчикам; о последствиях ошибки врачей при использовании методов искусственного оплодотворения для родителей.
Имеются существенные пробелы в регламентации оснований и порядка установления (оспаривания) отцовства и материнства.
Судами применяются различные положения гражданско-процессуального, семейного, а иногда даже уголовного законодательства и законодательства об актах гражданского состояния, для устранения коллизий разъяснение действующих правовых предписаний имеет важное юридическое значение.
Также определенную критику вызывает статья 17 Федерального закона «Об актах гражданского состояния», в которой указано: «Отец и мать, которые состоят в браке между собой, записываются родителями в записи акта о рождении ребенка по заявлению любого из них, сведения об отце ребенка - на основании свидетельства о браке.»
Правила главы 10 Семейного кодекса Российской Федерации и глав II и VI Федерального закона «Об актах гражданского состояния», регламентирующие установление происхождения ребенка, должны обеспечивать максимальную возможность получения достоверных сведений о родителях ребенка. Презумпция отцовства супруга матери ребенка, которая предусматривает облегчение установления отцовства в отношении ребенка, должна являться оспоримой в любых случаях, так как всем свойственно ошибаться.
Важно отметить также то, что установление отцовства не требуется согласия несовершеннолетнего ребенка. Следовательно, соображения защиты интересов ребенка не принимаются во внимание.
Оспаривание записи об отце при разных обстоятельствах должно позволить исключить несоответствующие сведения об отце ребенка, что в свою очередь будет способствовать осуществлению ребенком права знать своих родителей, а также иных прав, регламентирующих порядок происхождения детей.
Преобразовав в лучшую сторону закон и судебную практику появится возможность возложить на биологических отцов обязанность по содержанию своих детей и освободить мужчин, не являющихся настоящими отцами, что в свою очередь приведет к расширению защитного механизма прав ребенка.
Таким образом, история развития законодательства об установлении и оспаривании отцовства (материнства) прошла большой путь, однако требуется дальнейшее разрешение имеющихся пробелов.
Разработка рекомендаций по совершенствованию семейного законодательства, комплексное исследование особенностей судопроизводства по делам об установлении (оспаривании) отцовства (материнства), детальный анализ каждой из стадий процесса, помогающий без ошибок отличить их от других категорий дел, позволят найти пути устранения пробелов в праве.
По итогам исследования мы пришли к выводу, что необходимо изменить в статье 57 СК РФ некоторые положения, изложив эти изменения в следующим образом: «отцовство в отношении ребенка, достигшего десяти лет, должно устанавливаться только с его согласия. Подобная норма в наибольшей степени будет отвечать интересам ребенка».
Обобщая вышесказанное, выводы относительно законодательства об установлении отцовства в РФ следует полагать, что в настоящее время возникает необходимость в принятии специального акта - Федерального закона «Об установлении отцовства РФ». Данный закон должен дополнить и развить отдельные главы Семейного Кодекса РФ, а также ФЗ «Об актах гражданского состояния».
Подводя итог, мы можем убедиться, что установление родства по-настоящему важная процедура. Нет универсального правила, которое бы устанавливала приоритет генетических родителей над фактическими и наоборот. Каждый случай уникален и всегда рассматривается внимательно, с учетом всех обстоятельств дела судьями при вынесении решений и сотрудниками ЗАГС при даче консультаций и заключений.



















СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ


I. Нормативные правовые источники

Действующие законодательные и подзаконные нормативные акты
1. Конвенция о правах ребенка (одобрена Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989) (вступила в силу для СССР 15.09.1990) // КонсультантПлюс. ВерсияПроф [Электронный ресурс]. – Электронные данные. – [М., 2017].
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) // КонсультантПлюс. ВерсияПроф [Электронный ресурс]. – Электронные данные. – [М., 2017].
3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (редакция от 01.05.2017) // КонсультантПлюс. ВерсияПроф [Электронный ресурс]. – Электронные данные. – [М., 2017].
4. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (редакция от 19.12.2016) (с изменениями и дополнениями, вступившие в силу с 01.01.2017) // КонсультантПлюс. ВерсияПроф [Электронный ресурс]. – Электронные данные. – [М., 2017].
5. Федеральный закон от 15.11.1997 N 143-ФЗ (редакция от 01.05.2017) «Об актах гражданского состояния» // КонсультантПлюс. ВерсияПроф [Электронный ресурс]. – Электронные данные. – [М., 2017].

Материалы судебной практики
1. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 (редакция от 16.05.2017) «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» // Бюллетень Верховного Суда РФ, N 1, 1997.
2. Апелляционное определению Рязанского областного суда от 22. 01. 2014 г. по делу № 33-74.
3. Решение Наро-Фоминского городского суда по иску об оспаривании отцовства. URL: https://rospravosudie.com/court-naro-fominskii-gorodskoi-sud-moskovskaYa-oblast- s/act-103122618/
4. Решение Урайского городского суда ХМАО - Югры от 1 июля 2014 г. Дело № 2 - 230/2014.

II. Научная и учебная литература

5. Брусова И.А. Судебное установление отцовства по российскому законодательству / В сборнике: Управление инновационным развитием современного общества: тенденции, приоритеты: экономические, социальные, философские, политические, правовые общенаучные закономерности. 2014. С. 109-112.
6. Горская Е.Ю. Процедура установления родства между родителями и детьми / В сборнике: Право и бизнес: конвергенция частного и публичного права в регулировании предпринимательской деятельности. 2015. С. 458-468.
7. Гусейнова С.Ф. Правовые аспекты установления отцовства В РФ / В сборнике: Закономерности и тенденции развития науки. 2015. С. 130-131.
8. Душутина А.С. Установление отцовства и материнства в отношении ребенка, родившегося с привлечением суррогатной матери / В сборнике: Правовое регулирование семейных отношений: настоящее и будущее. 2016. С. 255-263.
9. Кибанова Л.Р. К вопросу о применении презумпции отцовства в семейном праве России / В сборнике: Проблемы правового обеспечения безопасности личности, общества и государства. 2015. С. 285-287.
10. Пахомова К.Н., Тузина И.Д. Установление отцовства в судебном порядке / В сборнике: Современные проблемы права глазами молодых ученых сборник материалов научно-практического семинара с международным участием. 2016. С. 147-158.
11. Петрова М.П. Правовые нормы - регулятор морали при установлении отцовства / В сборнике: Innovations in science and education: challenges of our time. London, 2016. С. 119-122.
12. Рябченко С.Н. Регистрация новорожденного ребенка и оформление отцовства, родителями не состоящими в браке / В сборнике: Научная мысль XXI века. 2016. С. 108-111.
13. Савельев А.Т. Установление отцовства В сборнике: Научная мысль 21 века: 2016. С. 78-81.
14. Трофимова И.В. Установление отцовства и материнства при применении вспомогательных репродуктивных технологий / В сборнике: Тренды развития современного общества: управленческие, правовые, экономические и социальные аспекты. 2014. С. 307-312.

III. Периодическая литература

15. Андрианов А.В. О проблемах законодательства РФ в сфере применения программ суррогатного материнства // Юридический вестник Самарского университета. 2015. № 1. С. 17-25.
16. Алексеева А.А. Установление отцовства и установление факта признания отцовства. Сравнительно-правовой анализ // Via scientiarum - Дорога знаний. 2016. № 3. С. 7-13.
17. Ашуха В.М., Невзгодина Е.Л. Усиление гарантий соблюдения интересов ребёнка при оспаривании отцовства // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2016. № 1 (46). С. 131-134.
18. Валиева А.Ш., Халиуллина А.З. Порядок и практика установления отцовства в судебном порядке // Наука и образование: проблемы и стратегии развития. 2015. № 1 (1). С. 233-235.
19. Воробьева В.Н. Эволюция законодательства и проблемы его развития в современной России по делам об установлении (оспаривании) отцовства (материнства) // Успехи современной науки. 2017. Т. 6. № 1. С. 37-39.
20. Евсеева Л.А., Семенова И.Ю. Проблемы оспаривания отцовства (материнства) при применении искусственных методов репродукции человека // Новое слово в науке: перспективы развития. 2015. № 2 (4). С. 454-457.
21. Замрий О.Н. К вопросу о проблеме противоречия интересов при рассмотрении судами дел об установлении отцовства // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. 2016. № 4. С. 47-56.
22. Ильина О.Ю. Государственная регистрация актов гражданского состояния: проблема соответствия семейного кодекса РФ и специального законодательства // Социально-юридическая тетрадь. 2015. № 5. С. 34-44.
23. Комаричева А.Ю., Луценко Е.Ю., Дегтярёва Л.А. Вопросы теории и практики установления отцовства (материнства) в судебном порядке по законодательству Российской Федерации // Современные проблемы социально-гуманитарных наук. 2016. № 5 (7). С. 139-141.
24. Корнеева А.А. Основные проблемы приобретения родительских прав // Вестник Московского университета. 2017. № 22. С. 256-280.
25. Кузнецова И.Ю. Установление отцовства в судебном порядке // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2016. № 3 (110). С. 73-76.
26. Лебедева О.Ю. Установление происхождения детей по законодательству Российской Федерации и иностранных государств // Lex Russica. 2015. № 1. С. 96-103.
27. Лебедева О.Ю. Установление отцовства в судебном порядке: сравнительный анализ законодательства РФ и США // Вестник Ивановского государственного университета. Серия: Естественные, общественные науки. 2011. № 1. С. 12-23.
28. Лякутина Ю.П. Проблемы, связанные с презумпцией отцовства // Вестник стипендиатов ДААД. 2015. Т. 1. № 1-1 (12). С. 73-75.
29. Маслов И.И. Общая характеристика права на предъявление иска об установлении отцовства // Государственный советник. 2013. № 2. С. 75-81.
30. Нурбалаева А.М. Соотношение биологической действительности и правовой презумпции по делам, связанным с установлением происхождения детей, в практике Европейского Суда по правам человека // Вестник Дагестанского государственного университета. Серия 2: Общественные науки. 2011. № 2. С. 195-197.
31. Реутов С.И., Сизова Е.Н. Значение и роль экспертизы в защите прав и интересов детей при установлении отцовства (материнства) // Вестник научных конференций. 2016. № 1-1 (5). С. 81-86.
32. Сухарева Е.Р. Обеспечение интересов ребёнка и его родителей в свете совершенствования законодательства об установлении происхождения детей и его оспаривании // Вестник Воронежского института МВД России. 2017. № 1. С. 183-188.
33. Черкасова О.В. Исторические концепции установления происхождения детей в семейном праве // Российский юридический журнал. 2017. № 3. С. 202-206.
34. Шабанова А.С. Установление происхождения детей, рожденных с применением вспомогательных репродуктивных технологий // Устойчивое развитие науки и образования. 2017. № 3. С. 37-42.
35. Юрченко О.Ю. Некоторые вопросы установления отцовства в добровольном порядке // Современное право. 2012. № 9. С. 90-94.
36. Ярычев Н.У. Установление отцовства: гражданско-правовая характеристика // Фундаментальные исследования. 2014. № 12-8. С. 1822-1825.



IV. Интернет-ресурсы

37. Материалы по судебным делам, связанным с суррогатным материнством www.surrogacy.ru/legal_aspects_jurisprudence.php
Цена, в рублях:

(при оплате в другой валюте, пересчет по курсу центрального банка на день оплаты)		 700





Найти готовую работу


ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:


Связаться

Доставка любой диссертации из России и Украины

Вход для партнеров

Регистрация

Восстановить доступ

Материал для курсовых и дипломных работ


Ссылки:

Выполнение и продажа диссертаций, бесплатный каталог статей и авторефератов

Счетчики:

Besucherzahler
счетчик посещений

© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.