Историческое развитие доктрины о преступности международной агрессии

     

      Представление о противоправности агрессивной войны было присуще международному праву со времени его зарож-дения.

      Так, например, профессор университета города Сала-манка Ф. де Витториа еще в середине XVI века писал о том, что войны могут вестись только для исправления не-правого дела. Более того, «если подданный убежден в не-справедливости войны, он может не участвовать в ней, несмотря на приказ суверена».1 Слова поистине революци-онны, особенно если учесть, что этот период характери-зуется расцветом европейского абсолютизма.

      Испанский ученый того же времени Б. Айала утвер-ждал, что «войны не могут объявляться против иноверцев только потому, что они являются иноверцами, даже по распоряжению императора или Папы». Война может исполь-зоваться только в порядке самозащиты или как крайнее средство обеспечения права, «когда справедливость и ра-зум не дали результата».2 Гуго Гроций, «отец международного права», считал справедливой, дозволенной войной лишь такую, которая начата в ответ на нарушение права. Позволительна война как самооборона: «В случае нападения на людей открытой силой при невозможности избегнуть иначе опасности для жизни дозволена война, влекущая даже убийство нападаю-щего».3 Таким образом, отцы-основатели доктрины междуна-родного права единодушно высказались о том, что неспра-ведливая, агрессивная война является серьезным наруше-нием международного права.

      Вся работа доступна по ССЫЛКЕ