КРИТЕРИИ ОЦЕНКИ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ

ВКР является самостоятельным творческим исследованием студента на избранную им тему. В ней необходимо осветить имеющиеся в современной профессиональной литературе точки зрения по объекту исследования и обязательно изложить свое отношение к ним. ВКР должна отражать знание законодательства Российской Федерации, других нормативных материалов, исследований по теме работы, публикаций ведущих специалистов, продемонстрировать умение критически оценивать концепции различных авторов, применение различных методов анализа и обобщения фактологического материала. ВКР аттестуется на «отлично», когда содержит:

— изложение положений законодательства к взглядов современных ученых и специалистов по рассматриваемой проблеме или объекту для ее разработки привлечен широкий круг специальной литературы;

— обоснование теоретического и практического значения разработки проблемы для современного этапа развития изучаемой отрасли знаний;

— понимание исторического развития взглядов на исследуемый вопрос (проблему, объект) и его связь с конкретными отраслевыми условиями;

— методику исследования вопросов, проблемы или объекта;

— собранные, обработанные, систематизированные и проанализированные с использованием современных компьютерных методов и технологий первичные материалы;

— самостоятельные суждения (или расчеты), имеющие принципиальное значение для разработки темы;

— аргументированные теоретические обобщения к изложение собственного мнения по изучаемому вопросу (проблеме или объекту);

— практические рекомендации по повышению эффективности и качества работы исследуемой структуры или объекта;

— высокий уровень оформления всей работы и ее презентации при защите

В протоколах заседаний и отчете Государственной аттестационной комиссии при защите ВКР особо следует отмечать:

— работы, носящие творческий характер и характеризующиеся глубиной разработки темы;

— работы, имеющие важное практическое значение. Оценка ВКР снижается на 1–2 балла, если:

— требования, предъявляемые к работам, оцениваемым на «отлично», частично не выполнены;

— отдельные разделы ВКР изложены поверхностно, без должного теоретического обоснования.

Работа заслуживает оценки «неудовлетворительно» когда:

— содержит грубые теоретические ошибки, поверхностную аргументацию по основным положениям темы;

— вместо теоретического освещения вопросов, подтвержденного анализом обработанного первичного материала, приводятся поверхностные описания фактов или примеров;

— не содержит практических выводов и рекомендаций;

— носит компилятивный характер.

ВКР, получившая оценку «неудовлетворительно», полностью перерабатывается и представляется к защите заново в соответствии с Положением об Итоговой аттестации выпускников МЭПИ.