Трактовка отрицательных местоимений и наречий в лингвистической литературе

Одной из основных задач языкознания является определение семантики языковых категорий и способов их выражения. Реализа­ция в языке позволяет применять категориальные формы мышления к любому конкретному содержанию. Особенно это касается логи­ческой категории отрицания как определенности бытия самой мы­сли (Церетели, 1971 : 36) и выражающего ее предложения в язы­ке. В данном случае происходит уплотнение информации, и кате­гория отрицания служит в качестве сокращения бесконечного множества, многообразия явлений внеязыковой действительности. При этом необходимо учитывать тот факт, что языковое обозна­чение не налагалось откуда-то извне на готовые уже когнитивные структуры: переход к обобщенному, абстрактному мышлению с его логическим строем осуществлялся в течение долгих эпох одно­временно с совершенствованием лингвистических форм (Макаров, 1988 : 7-9).

Понятийное выражение формы мышления и ее вербальная фикса­ция не образуют простой дихотомии отношений понятие - слово,а преломляются в более сложных связях языкового и мыслительного уровня. Согласно одной из теоретических концепций,в языке су­ществует функционально-семантическое поле бытийности (Бондарко, 1983 : 44-50). Говорящий может выразить идею качественного из­менения субстанции при помощи отрицательной бытийной конструк­ции как речевой реализации синтаксических и лексических средств выражения семантики существования (Воейкова, 1987 : 9). Указан­ные многоуровневые отношения исследуют в области синтаксической семантики. Среди многообразия исследований в этой области обра­щают на себя внимание работы, посвященные проблеме отрицания (Горкина, 1971; Почепцов, 1977 : 82-90; Ламина, 1978 : 81-82; Hagucka, 1978? Lakoff, 1978 : 175-182* Seuren,1978 : 183-208} Givon, 1978? Welte, 1978; Филиппов, 1980 : II2-II9; Эйхбаум, 1982; Голикова, 1985 : 40-45; Пашиц, 1986 : 91-96).

Вопрос об отрицании еще недостаточно полно исследован в научной лингвистической литературе, и поэтому не представляет­ся возможным дать адекватное определение сущности отрицания в языке. Отрицание трактуют как языковую категорию, „представля­ющую собой выражение с помощью определенных средств негативных связей между понятиями^й (Шендельс, 1959 : 125) или как „отобра­жение объективно действующей разъединенности, через посредство ряда определенных языковых средств" (Шумейко, 1975 : 65).

Одни ученые говорят об отрицании, связывая его с ирреаль­ностью, другие отмечают грамматическое значение отрицания, ко­торое „заключается в наличии негативной синтаксической связи между членами предложения¹¹ (Булах, 1962). С фонетической точки зрения отрицанию дается характеристика как интонационно-нега­тивной звуковой фразе, в которой „изменение частоты основного тона осуществляется на низком или среднем частотном уровне с низким восходящим тоном завершения" (Дырул, 1985 : 161; Инто­нация, 1978 : 10). „Лексическое отрицание" трактуется как „вну- трилексемное отрицание, где отрицание входит в состав значения некоторой лексемы" (Манукян, 1973 : 6).

Понятие отрицания в грамматике отграничивается от понятия

отрицания в логике (Трунова, 1978; Бахарев, 1980). Отрицанию дается название специальной языковой категории „характера вы­сказывания" (Дондуа, 1948), категории „информации" (Хаймович, 1967). Отрицание изучается в рамках теории квантификации (Uoz- sieska, 1988).

На современном этапе изучения данного вопроса становится очевидным, что в лингвистике наметилось несколько подходов к проблеме отрицания. Остановимся на некоторых из них.

Часто лингвисты исходят из формальных критериев при опре­делении понятия отрицательного предложения и связывают отрица­тельное предложение с отрицательностью предикации. Такой под­ход получил название формально-грамматического, он характерен для отечественных лингвистов, как русистов, так и германистов. Под грамматическим отрицанием понимают „отсутствие смысловой связи между двумя членами предложения при наличии формально- грамматической связи" (Шипулина, 1961, 1962 : 6).

Многие лингвисты считают правомерным квалифицировать от­рицание как явление полифункциональное и многозначное, учиты­вая, что формальные показатели отрицания в предложении могут встречаться в различных синтаксических позициях и выражать мно­жество разных оттенков. В качестве лингвистического критерия отрицательности структуры предложения формального характера принимается частица not как в синхронии, так и диахронии (Ай- зенштадт, 1956 : 83-89, Васильева, 1958 : 45; Уварова, 1978 : I09-II3; Рево, 1979 : 61-69; Оскотская, 1987 : 65-71).

Отрицание рассматривается как отдельная морфолого-синтак- сическая категория (йльиш, 1948 : 250-251), выражающая общее свойство утвердительности/отрицательности структуры, поэтому предложения с отрицанием не выделяются в особый грамматический

тип. Показателем отрицания наряду с частицей not считается и наречие never или парный союз neither...nor при глаголе»при­чем формальное грамматическое средство может находиться при лю­бом члене предложения. При таком подходе отмечается отличие английского языка от русского и указывается, что связь между подлежащим и сказуемым в предложении является негативной и в том случае, когда отрицательное предложение образуется при по­мощи отрицательных местоимений или отрицательных наречий, ко­торые трактуются одновременно и как показатели категориального значения отрицания, и как отдельные члены предложения (Джура- ев, 1976 : 13-28).

Вся работа доступна по ссылке https://mydisser.com/en/catalog/view/asonkova-marina-alekseevna-sintaksicheskaya-semantika-otricatelnyh-mestoimeniy-i-narechiy-v-sovreme.html