Оценка выпускной квалификационной работы

Решение об оценке выпускной квалификационной работы принимается Государственной Аттестационной  комиссией после обсуждения и голосования, о чем производится соответствующая запись в Протоколе заседания ГАК.

Принятое Комиссией решение является окончательным и не подлежит обсуждению и апеллированию. Объявление оценки дипломанту не должно сопровождаться комментариями.

При оценке работы Комиссия принимает во внимание мнение научного руководителя и рецензента работы, изложенные в отзыве и рецензии, а также  умение дипломанта излагать свои мысли и отстаивать свою позицию, проявленные в процессе защиты. Учитываются также выполнение требований к оформлению дипломной работы и уровень подготовки процесса защиты (доклад, иллюстративный материал и т.д.).

Уровень выпускной квалификационной работы оценивается по 5-балльной системе. Оцениваются общая характеристика работы, содержание работы, а также уровень оформления работы и подготовка ее к защите. При оценке соответствия представленной работы уровню требований массива ТКР по каждой позиции следует использовать следующие критерии.

1.      Общая характеристика работы

1.1.                Соответствие темы дипломной работы профилю специальности.

1.2.                Актуальность рассматриваемой темы.

1.3.                Содержание в работе элементов научной новизны.

1.4.                Практическая значимость работы: (результаты работы получили практическое применение (внедрение) или рекомендацию к внедрению, о чем имеется соответствующий документ; сформулированы конкретные рекомендации по практическому применению полученных результатов, подтвержденные расчетами или экспериментальными данными; практические рекомендации носят общий характер;0 – практическая значимость не выявлена);

1.5.                Самостоятельность исследования (основные выводы и результаты получены лично автором; в работе присутствуют элементы самостоятельного подхода к решению поставленной задачи на основе известных результатов; работа носит компилятивный характер, отсутствует самостоятельный подход к проблеме).

1.6.                Использование вычислительной техники и математического обеспечения (в работе приведены самостоятельно разработанные алгоритмы и программы; использовано современное математическое обеспечение для реализации самостоятельно разработанных алгоритмов; применялись стандартные пакеты прикладных программ для стандартных расчетов; в работе отсутствуют расчеты, выполненные с помощью современной вычислительной техники).

2.      Содержание работы

2.1.                Теоретический анализ исследуемой проблемы проведен на основе современных источников, обзор источников достаточно полон; либо состав изученных источников недостаточен, или несовременен, что отразилось на анализе проблемы; либо современное состояние проблемы в работе не отражено; либо обзор отсутствует .

2.2.                Постановка задачи и формирование математической модели исследуемого процесса (присутствуют и обоснованы; недостаточно обоснованы или неполны; отсутствуют или необоснованны).

2.3.                Методы решения задачи.

2.4.                Исходные данные для решения задачи либо для иллюстрации разработанных методов ( соответствуют реальному процессу, получены из реального источника, являются результатом собственного статистического исследования; получены из официально опубликованных источников, верно отражают реальное состояние процесса; являются модельными (гипотетическими);  никак не обоснован их источник).

2.5.                Анализ полученных результатов (показывает их правильность (совпадение с известными результатами, с частными случаями, с теоретически ожидаемыми результатами и т.п.); носит описательный характер; отсутствует).

3.      Оформление работы и проведение защиты

3.1.                Рукопись дипломной работы должна полностью соответствовать требованиям, отдельные недостатки, в том числе небрежность оформления, наличие орфографических ошибок или отсутствие некоторых необходимых разделов является существенным недостатком.

3.2.                Доклад студента должен быть хорошо подготовлен, внятно изложен.

3.3.                Ответы на вопросы во время защиты должны продемонстрировать владение темой, умение формулировать собственное мнение.

3.4.                Подготовка защиты, иллюстративный материал (плакаты, слайды, презентации и т.п.) должны производить хорошее впечатление, содержать необходимую информацию, использоваться при защите.

Для формализации формирования оценки рекомендуется использовать оценочный лист  (см. Приложение 3).

После обсуждения представленной дипломной работы с учетом указанных критериев комиссия выносит решение об оценке.

Оценка может иметь значения «отлично» (5), «хорошо» (4), либо «удовлетворительно»(3).

Оценка «удовлетворительно» является пороговой и минимальной. Данная оценка соответствует способности выпускника решать задачи профессиональной деятельности в типовых ситуациях без ошибок принципиального характера.

Ниже порогового значения лежит область несоответствия уровня подготовки выпускника требованиям ГОС ВПО, что влечёт за собой неприсвоение ему квалификации.