ОСНОВАНИЯ ОТМЕНЫ И ИЗМЕНЕНИЯ СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ, НЕ ВСТУПИВШИХ В ЗАКОННУЮ СИЛУ
Перечень кассационных оснований содержащихся в УПК РФ выполняет сле-дующие задачи:
1. Во-первых, определяет критерии правосудности приговора, или иного ре-шения, которые должны быть учтены судом нижестоящей инстанции в ходе су-дебного процесса по уголовному делу;
2. Во-вторых, служит для сторон ориентиром при обжаловании приговора и других судебных решений.
Перечень кассационных оснований для отмены или изменения вынесенного судебного решения первой инстанции, содержится в ст. 379 УПК РФ, а конкрет-ное их содержание раскрывается в ст. 380-383 УПК РФ. К числу этих оснований относятся:
1. Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим об-стоятельствам дела, установленным судом первой инстанции;
2. Нарушение норм уголовно-процессуального закона;
3. Неправильное применение уголовного закона;
4. Несправедливость приговора.
Несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела может быть установлено в том случае, когда имеющиеся в уголовном деле доказательства не подтверждают выводы, к которым пришел суд первой инстанции относительно наличия события преступления, его различных признаков, виновности конкретного лица в совершении этого преступления.
Данное несоответствие может явиться результатом необеспечения судом прав сторон по участию в доказывании и тем самым неоправданного суждения доказательственной базы, ошибок в мыслительной деятельности, предвзятого отношения суда к разрешению уголовного дела.
Выводы суда признаются не соответствующими в том случае, если:
1. Эти выводы подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судеб-ном процессе. Это возможно, если из имеющихся доказательств судом сделан неверный вывод и если доказательства, на которых было основано провозглашенное решение суда нижестоящей инстанции, судом второй инстанции были признаны недопустимыми;
2. Первой инстанцией не учтены обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы суда. Это могут быть как отдельные доказательства, под-тверждающие определенные признаки преступления, так и иные данные, указы-вающие, на допущенные в ходе производства по уголовному делу нарушения;
3. В приговоре не указано, по каким основаниям суд принял одни из доказа-тельств и отверг другие, в случае наличия противоречивых доказательств, имею-щих существенное значение для выводов суда. Согласно этому, в данном случае речь идет о недостатках мотивировки сделанных выводов, затрудняющих воз-можность оценки того, насколько они отвечают обстоятельствам дела;
4. Выводы суда, изложенные в приговоре, содержат в себе такие существен-ные противоречия, которые в дальнейшем могут сильно повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного/оправданного, а также на правильность применения уголовного закона или определения меры наказания.
О несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела можно говорить и тогда, когда нарушаются сформулированные в уголовно-процессуальном законе правила оценки доказательств:
1. О недопустимости придания тем или иным доказательствам заранее опре-деленной силы;
2. О возможности основывать обвинительный приговор на признании подсу-димым своей вины лишь при условии подтверждения этого признания другими доказательствами;
3. О необходимости указания причин несогласия суда с заключением экспер-тизы.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. 3 постановления от 29 апреля 1996г. № 1 «О судебном приговоре», «при постановлении приговора должны получить оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства, как подтверждающие выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, так и противоречащие этим выводам. Суд в соответствии с требованиями закона должен указать в приговоре, почему одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты. По делу в отношении нескольких подсудимых или по дуле, по которому подсудимый обвиняется в совершении нескольких преступлений, приговор должен содержать анализ доказательств в отношении каждого подсудимого и по каждому обвинению».
Нарушение требований уголовно-процессуального закона признается основа-нием к отмене или изменению приговора или иного судебного решения, если оно путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства могло повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого решения (ч. 1 ст. 381 УПК РФ).
