Оценка конкурентных преимуществ стран в рамках типологического подхода

     

      Поскольку не может быть универсального стандарта жизнедеятельности, бессмысленно искать прямые измерители комфортности проживания или деловой привлекательности. В противном случае риск получения некорректных оценок конкурентоспособности страны становится столь же большим, что и при рейтинговом подходе.

      При построении методики оценки комфортности проживания как социальной конкурентоспособности страны единственный способ избежать этого – найти такую систему показателей, которая отражала бы более всего отношение жителей страны к условиям жизни в ней.

      На мой взгляд, такую систему можно построить на основе демографических показателей. Остается ли население жить в стране, переезжает ли жить в другую страну; угнетено или расширено его естественное воспроизводство; много или мало рождается детей, рано или поздно, часто или редко умирают — все это вполне измеряемые свидетельства деятельного отношения людей к стране, в которой они живут.

      Таким образом, формально конкурентоспособность страны, как территории, на которой живут люди – это ее способность увеличивать свою долю в мировом населении (данные об изменении долей разных стран в мировом населении в течение последнего десятилетия приведены в Приложении 11). Фактически – в воспроизводстве населения как нации и нахождении ее места в мировом сообществе.

      Однако это- – количественный критерий. А могут ли быть качественные? Правомерно ли понятие качества населения?

      Для определения необходимых для оценки социальной конкурентоспосбности стран факторов воспроизводства населения прежде необходимо дать определение самому этому процессу. Не вызывает возражений, например, такая формулировка: "Воспроизводство населения - это постоянное во¬зобновление его численности и структуры, как путем естествен¬ной смены уходящих поколений новыми, так и перехода одних структурных частей в другие." .

      Понятие оптимума населения связано с именем Т.Мальтуса, установившего связь между ростом населения и ростом средств существования. Мальтус считал причиной перенаселения (неоптимального населения и режима его воспроизводства) высокий, относительно произведенных средств существования, рост населения. Высокая рождаемость формирует возрастную структуру населения с преобладанием работоспособных возрастов. В результате возникает избыточная рабочая сила, создающая пере¬население в сельской местности и потому мигрирующая в города, где в отсутствии необходимого количества рабочих мест возникает безработица. Таким образом, произведенных трудонасыщенным сельским хозяйством средств существования не хватает для поддержания стабильного уровня потребления для всего населения, а потому демографический режим не является опти¬мальным.

      Вся работа доступна по Ссылке