Субъективные признаки контрабанды

Субъективная сторона контрабанды заключается, прежде всего, в умышленной форме вины. Субъект сознает общественную опасность деяния фактические об­стоятельства его совершения, предвидит наступление общественно опасных послед­ствий и желает этого. Цели и мотивы контрабанды влияния на квалификацию пре­ступления не оказывают, но большинство авторов справедливо полагают, что внут­ренние побуждения и желаемый результат деяния имеют корыстную окраску.

Исходя из Уголовного кодекса РФ, уголовной ответственности за контрабанду под­лежит гражданин РФ, иностранный гражданин или лицо без гражданства, дос­тигшие ко времени совершения преступления шестнадцати лет[1]. Должностные лица, использовавшие свое служебное положение при незаконном перемеще­нии указанных в статье предметов и товаров через таможенную границу РФ, несут уголовную ответственность за квалифицированную контрабанду[2].

Субъектом контрабанды может быть любое лицо, в том числе декларант, лицо, перемещающее товар, и перевозчик, определения которых содержаться в Таможенном кодексе РФ. То есть субъект контрабанды является общим. Исходя из анализа диспозиции ст. 188 УК РФ, в которой нет специального ука­зания на субъект контрабанды. Главное, чтобы эти лица участвовали в самом перемещении через таможенную границу товаров и иных предметов, то есть принимали участие в выполнении объективной стороны контрабанды. При этом исполнителями (соисполнителями) контрабанды признаются лица, непо­средственно участвовавшие в перемещении (ввозе или вывозе) предметов кон­трабанды через таможенную границу РФ одним из указанных в ст. 188 УК спо­собов или совершившие это преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемо­сти или других предусмотренных уголовным законом обстоятельств.

При совершении контрабанды путем простого соучастия возможно тех­ническое распределение ролей, так как состав данного преступления характери­зуется сложной объективной стороной. Например, при незаконном перемеще­нии товаров через таможенную границу двумя лицами один из них вносит заве­домо ложные сведения в таможенную декларацию, а другой, осведомленный о действиях первого, осуществляя единый умысел на совершение контрабанды путем недостоверного декларирования, совершает действия, направленные на фактическое пересечение таможенной границы РФ (в частности, предоставляет товары для таможенного контроля). В этом случае оба этих лица будут соис­полнителями, так как каждый из них выполнил часть объективной стороны. Их действия необходимо квалифицировать по соответствующим пункту и части ст. 188 УК РФ с применением в качестве обстоятельства, отягчающего наказа­ние, пункт "в" ч.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ (совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору).

Кроме исполнителей, с контрабандой могут быть связаны другие лица, игравшие роль организаторов, подстрекателей либо пособников преступления. Все они несут ответственность за соучастие в контрабанде со ссылкой на ст.33 Уголовного кодекса РФ.

Рассматривая вопрос о совершении контрабанды в соучастии, необхо­димо отметить, что лица, являвшиеся соучастниками контрабанды, совершае­мой должностным лицом с использованием служебного положения, несут ответственность со вменением им данного квалифицирующего признака, если они были осведомлены об этом обстоятельстве.

Должностное лицо может быть (со)исполнителем контрабанды в двух случаях. Во-первых, оно непосредственно участвует в перемещении через таможенную границу товаров и иных предме­тов, которые ему принадлежат, используя при этом свое служебное положение. Во-вторых, должностное лицо признается соисполнителем контрабанды в том случае, когда оно оказывает содействие другому соисполнителю контрабанды во время перемещения последним товаров через таможенную границу. При этом, как совершенно справедливо отмечает А.А. Гравина, тот факт, что товар, перемещаемый через таможенную границу РФ, должностному лицу не принадлежит, юридического значения не имеет[3]. Так, если в нарушение положений таможенного законодательства должностное лицо таможенного органа разре­шает выпуск товаров с российской таможенной территории без осуществления таможенного контроля, то должностное лицо будет признано соисполнителем контрабанды, поскольку оно выполнило часть объективной стороны — оно самоустранилось от осуществления надлежащего, установленного законом тамо­женного контроля и дало разрешение на выпуск товаров, то есть работник та­моженных органов своими действиями обеспечил перемещение предметов по­мимо или с сокрытием от таможенного контроля. Принимая во внимание то, что данные способы совершения контрабанды играют роль обязательного при­знака настоящего преступления, должностное лицо будет признаваться соис­полнителем.

Если должностное лицо таможенного органа получает за содействие контрабанде вознаграждение имущественного характера, ответственность на­ступает по совокупности за соучастие в контрабанде и получение взятки. Но если должностное лицо, являясь соисполнителем в контрабанде товаров, полу­чает материальные блага в виде части прибыли (стоимости) от реализации не­законно перемещаемых товаров, то действия должностного лица необходимо расценивать не как получение взятки, а лишь как соучастие в контрабанде, по­скольку имеет место не получение должностным лицом имущества за действия, входящие в служебные полномочия должностного лица таможенного органа, а дележ между соучастниками добытого преступным путем. При этом матери­альные ценности должностному лицу передаются соучастниками не за содейст­вие в совершении контрабанды, а как доля от реализации имущества, и данное обстоятельство охватывается умыслом работника таможенного органа.

Итак, при решении вопроса о субъекте уголовно наказуемой контрабан­ды не имеет значения, кем (собственником, владельцем, уполномоченным лицом, специалистом таможенного брокера, перевозчиком и т. д.) по отношению к товару выступает лицо. Главным является характер совершаемых действий, образующих объективную сторону преступления.

По общему правилу, при совершении преступления виновный должен осознавать общественную опасность своего деяния. Однако в ряде случаев за­конодатель связывает осознание общественной опасности совершаемого деяния с осознанием его противоправности. Это бывает, в частности, при преступном нарушении различного рода специальных правил. Контрабанда, предусмот­ренная ч. 2 ст. 188 УК РФ, как раз, относится к этому случаю.

Законодатель в числе обязательных признаков субъективной стороны контрабанды называет лишь вину. Иных признаков субъективной стороны со­става преступления в диспозиции ст. 188 УК РФ не указано[4].

Контрабанда — это преступление с формальным составом, ее объективная сторона включает толь­ко деяние. Соответственно контрабанда окончена с момента перемещения товаров или иных предметов через таможенную границу. Достижение какого-то иного "конечного преступного результата", помимо непосредственного пере­мещения через таможенную границу, не требуется для признания этого престу­пления оконченным и уголовно наказуемым. Кроме того, закон не связывает наступление ответственности за контрабанду с определенными мотивом и целью преступления. Эти компоненты субъективной стороны контрабанды не имеют значения для квалификации незаконного перемещения товаров и иных предметов через таможенную границу как преступления, предусмотренного ст. 188 УК России.

Как уже говорилось, контрабанда совершается только с прямым умыслом. Следовательно, перемещение товаров через таможенную границу РФ помимо таможенного контроля, а также недекларирование или недостоверное декларирование товаров, если оно было совершено по неосторожности, не образует состава преступления, предусмотренного ст. 188 УК РФ. Такие деяния, в зависимости от ряда обстоятельств их совершения подлежат квалификации в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом можно сделать вывод, что кон­трабанда в абсолютном большинстве случаев совершается с заранее прямым умыслом. Специфика преступления такова, что внезапно возникший, альтернатив­ный или тем более, неопределенный умысел практически исключены. Изучаемое преступление требует подготовки и как правило, подготовки тщательной. Субъект в зависимости от намеченного способа совершения преступлении подготавливает под­ложные документы, камуфлирует предмет, оборудует тайники и т.д. Сам характер таких действий предполагает заранее обдуманный умысел.