Разноуровневый характер языковой вариативности

Язык, обслуживающий определенное общество, неоднороден. Как “ар­хисистема” [Туманян 1985:4], он состоит из набора различных дифференци­рованных форм.

В языкознании, несмотря на внимание ученых к этому вопросу, эти формы четко не выделены, не определены принципы подчиненности, нет единого мнения, как именовать эти формы. В литературе они называются по- -разному: “формы существования языка“, “экзистенциальные формы“, “вари­анты”, ’’вариативные формы”, “подсистемы “.

Элементы, составляющие архисистему языка, определяются набором разнопорядковых факторов. Факторы, лежащие в основе вариативности, “на­ходятся за пределами языковой системы” [Наер 1985:3].

Вариативность языка может рассматриваться на разных “уровнях” (На­ер В.Л.) или в различных “плоскостях” (Головин Б.Н.) Хотя классификации “уровней” и “плоскостей” различна, например, В.Л.Наер выделяет такие уровни, как “внешняя ситуация”, ’’ориентированность на адресата”, “геогра­фическая сфера применения языка” [Наер 1985:5], а Б.Н.Головин различает “плоскость дифференциации по структуре речевого процесса”, “по жанрам словесных произведений” [Головин 1969:345], эти классификации позволяют выделить в структуре языка такие формы, как литературный язык, просторе­чие, территориальные и социальные диалекты, профессиональные языки, жаргоны, функциональные стили, формы устной и письменной речи, идио­лекты, жанры. Так как дифференциация языка проходит в разных плоско­стях, уровнях, формы дифференцирования носят “разноуровневый характер”, и “язык как целое не поддается механическому расчленению на варианты” [Наер 1985:10]. “Плоскости членения общего языка ... не расположены одна над другой. ... Они нередко сталкиваются и перекрещиваются, так как на ре­чевую структуру одновременно могут действовать различные дифференци­рующие силы ” [Головин 1969:346].

Обращает на себя внимание тот факт, что по своему статусу выделяе­мые формы не равнозначны. Одни из них могут рассматриваться как само­стоятельные, автономные формы, например, литературный язык, диалекты, другие же таковыми не являются, как, например, функциональные стили.

По мнению исследователей (В.П. Коровушкин, Э.Г. Туманян), в систе­ме языка возможно выделение экзистенциальных форм существования обще­народного языка. Такие формы рассматриваются как самостоятельные, авто­номные формы, обладающие определенной функцией, социумом, который они обслуживают, и признаками организованных систем. Такие формы далее не делятся на более мелкие без потери названных существенных признаков [Коровушкин 2003:172].

К экзистенциальным формам языка относится литературный язык. В словаре лингвистических терминов О.С.Ахманова дает следующее определе­ние: ’’Литературный язык - образцовый, нормализованный язык, нормы кото­рого воспринимаются как “правильные” и общеобязательные и который про­тивопоставляется диалектам и просторечью” [Ахманова1967:432]. Выделяют­ся следующие характеристики литературного языка: а) нормативная обрабо- танность; б) полифункциональность, поливалентность; в) охват различных подразделений данного народа; г) максимальная стилистическая дифферен- цированность [Аврорин 1975:53].

“Наличие единой и общеобязательной нормы ”, как основного признака литературного языка, в отличие от просторечия и диалектической речи, от­мечал Д.Н.Шмелев [Шмелев 2002:653]. Норма, как обязательная система пра­вил употребления языковых средств, предполагает наличие различных вариа­тивных способов такого употребления в зависимости от конкретной ситуации коммуникации. По мнению исследователей, “норма может быть представлена как комплексная вариативная система языковых норм, реализуемых в речи в

зависимости от социолингвистических параметров коммуникации” [Коро- вушкин 2002:172]. Литературная норма выступает как нейтральный фон, на котором проявляются отклонения от нее, характерные для отдельных подсис­тем языка или конкретных языковых единиц всех уровней [ibid].

Полифункциональность литературного языка лежит в основе его неод­нородности. В зависимости оттого, что является базой дифференциации, раз­личные сферы общения или различия в языковой деятельности представите­лей различных общественных групп, различают функционально­стилистическое и социальное варьирование.

Вся работа доступна по <a href=

" http://mydisser.com/ru/catalog/view/31592.html     " target="_blank">Ссылке</a>

</p>