Методологические аспекты формирования инновационного комплекса банка

В данной главе анализируются роль нововведений в циклах деловой

активности коммерческих банков. Цель анализа - решение вопроса о наличии взаимосвязи между организационным прогрессом и циклами деловой активности в банковской сфере и необходимости создания постоянно функционирующего инновационного комплекса банка.

Как только начинается экономический спад или наблюдается продолжительный период инфляционного развития, слышатся призывы к активизации потока нововведений. В основе таких требований лежит отношение к технологическим и организационным сдвигам как к источнику долгосрочного экономического роста. Несомненно, есть веские доводы в пользу подобных воззрений. Но пристальное изучение ориентированной на нововведения государственной политики позволяет обнаружить, что в действительности доказательств данного утверждения гораздо меньше, чем кажется на первый взгляд. Абстрагируясь от частных моментов, связанных с развитием техники, технологий или общественного устройства, мы приходим к пониманию одной фундаментальной идеи, заслуживающей пристального внимания. Первоначально она была выдвинута Й. Шумпетером^[1], а затем вылилась в утверждение, что наблюдаемые колебания экономической активности каким-то образом связаны с развитием новой техники, технологий и организационными переменами.

Исходный момент методологии Й. Шумпетера составляет различие между начальным актом нововведения, осуществляемым немногочисленными предпринимателями, и подражательной деятельностью массы последователей. Лишь немногие способны решиться на активные действия по внедрению новшеств или открытию нового дела. Но стоит кому- то перейти Рубикон, как остальные изъявляют готовность ему подражать. Поэтому внедрение базисного нововведения часто сопровождается массой вторичных нововведений и имитаций. Следовательно, нововведения редко распределяются равномерно. Они появляются «спорадически в группах или

кластерах».^[2]

Подобная прерывность потока нововведений, в свою очередь, вызывает сильные колебания уровня капиталовложений. Создание новых предприятий, банков, финансовых компаний, идущее вслед за базисным нововведением, неизбежно приводит к буму в области капитальных вложений. Этот процесс усиливается действием скрытого кумулятивного механизма, порождающего «вторичные волны» деловой экспансии во взаимосвязанных отраслях промышленности и услуг. По словам Й. Шумпетера: «Многое появляется на гребне подобной «вторичной волны», без всякого нового или прямого импульса со стороны реальной движущей силы»^[3].

Короче говоря, причины возникновения экономических подъемов должны быть связаны с фактами образования кластеров нововведений.

Вместе с тем, нововведение одновременно нарушает сложившуюся структуру экономических взаимосвязей между производственными возможностями, доступностью сырьевых материалов, ценами, потребительскими доходами, денежными ресурсами и т. п. Экономическая система оказывается выведенной из равновесного состояния, а вызванные нововведениями конкретные результаты могут поглощаться обществом лишь постепенно. В силу этого, за экономическим бумом неизбежно следует спад, в ходе которого происходит реорганизация экономической конъюнктуры, структуры цен, издержек, денежных потоков. В процессе спада часто обнаруживается своя собственная динамика развития, и тем самым система ввергается в состояние экономической депрессии.

^[1] Шумпетер Й. Теория экономического развития: Исследования предпринимательской прибыли, капитала, кредита и цикла конъюнктуры. - М.: Прогресс, 1982.

^[2] Сахал Д. Технический прогресс: концепции, модели, оценки. М., Изд-во Финансы и статистика. 1985.

^[3] Шумпетер Й. Теория экономического развития. М.: Изд-во Прогресс, 1982

Вся работа доступна по <a href=

"   http://mydisser.com/ru/catalog/view/30385.html   " target="_blank">Ссылке</a>