Быстрый переход к готовым работам
|
Понятие договора страхования профессиональной ответственности адвокатов и его гражданско-правовая характеристика«Договор всегда занимал особое место в жизни людей, представляя собой одновременно и локальную социально-экономическую систему взаимоотношений, и принцип их организации. Вступая в договорные связи, человек прекрасно осознавал не только возможность, удовлетворения своих потребностей в результате исполнения договора другой' стороной; но и возникшие зависимости: себя от контрагента и его от себя»[1] - так В.А. Хохлов характеризует сущность договора, подчеркивая его'исторически сложившуюся роль как важнейшего регулятора* человеческих взаимоотношений. Помимо-этого; он также указывает: «Термин «договор» следует считать общеправовым, но именно в гражданском праве он приобрел особое значение и максимально полно раскрыт как правовая категория. Договор — это важнейшее и наиболее, распространенное-явление в частно- правовой-сфере отношений»[2]. М.И. Брагинский и В.В. Витрянский отмечают, что «договор служит идеальной| формой активности участников гражданского оборота» и, «несмотря на изменение его социально-экономического содержания, в ходе истории общества сама по себе конструкция договора как порождение юридической техники остается! в своей основе весьма устойчивой»[3]. Ими также подчеркивается; что «существовавший в римском, праве взгляд на договоры (contractus) позволял рассматривать их с трех точек зрения: как основание возникновения правоотношения, как само правоотношение, возникшее из этого основания, и, наконец, как форму, которую соответствующее правоотношение принимает» и что, «указанное многозначное представление о договоре с определенными изменениями практически реализовано в ГК РФ и в гражданских кодексах других стран».[4] Если рассматривать действующее законодательство, то легальное понятие договора закреплено в п. 1 ст. 420 ГК РФ, в соответствии с которым, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Что же касается непосредственно договора страхования, то он является одним из наиболее сложных в гражданском праве, это подтверждает тот факт, что Глава 48 ГК РФ не содержит единой дефиниции и предлагает два самостоятельных определения-в п. 1 ст. 929 и п. 1 ст. 934, соответственно, по отдельности' договоров имущественного и личного- страхования. По интересующему нас договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В данной связи, мы остановимся непосредственно на определении договора страхования профессиональной ответственности адвоката за нарушение соглашения об оказании квалифицированной юридической помощи. Как уже было рассмотрено ранее, страхование ответственности мы относим к страхованию имущественному и, соответственно, здесь будет вполне применимо легальное определение договора имущественного
страхования, предусмотренное п. 1 ст. 929 ГК РФ (более того, справедливым является выделение соответственно договоров: страхования имущества; страхования ответственности вследствие причинения вреда; страхования ответственности по договору; страхования предпринимательских рисков). Основные характеристики рассматриваемого договора заключаются в том, что он является:
'< соответственно, страховой* премии; уплачиваемой страхователем; позволим. себе согласиться. Действительно, если в данной связи ссылаться именно на I выплату, то «совершенно не понятно, что будет представлять собой с точки !! ! зрения возмездности тот договор, который совершился без страхового случая».[6] Ведь не вызывает сомнения тот факт, что наступление страхового I случая не должно быть выгодно ни страховщику, ни страхователю; и сам договор на его наступление не направлен. Также весьма ценно замечание, что «возмездность договора страхования не следует отождествлять с соразмерностью сумм, полученных и уплаченных сторонами договора друг ! другу»[7]. Действительно, если страховой случай не произойдет, <■ страхователь премию заплатит, но в последующем страховую выплату не получит; если же случай все же будет иметь место, то сумма страховой выплаты будет превышать сумму страховой премии. Тем не менее, стоит также отметить, особое мнение А.И. Худякова относительно возмездности рассматриваемого договора, так как указанный автор признает, что «большинство авторов полагают, что встречным представлением страховщика выступает страховая услуга»[8], однако, возмездность, по его мнению, проявляется в том, что «страхователь за плату в виде страховой премии получает от страховщика встречное удовлетворение в виде страховой защиты»[9]. При этом заметим, что А.И. Худяков объектом, «т.е. тем, по поводу чего стороны вступили в правоотношения» в случае заключения страховщиком и страхователем договора страхования считает «страховую защиту»,[10] под которой им понимается «обеспеченная юридическим обязательством* потенциальная готовность страховщика предоставить страхователю- (застрахованному лицу или иному лицу - выгодоприобретателю)* при наступлении страхового случая материальное обеспечение в форме страховых и иных предусмотренных страхованием выплат, что придает этому лицу чувство защищенности и уверенности в своем будущем».[11] На наш взгляд; все же кажется- недостаточно убедительным введение понятия «страховая* защита», так как, представляется, что и услуга по страхованию, оказываемая страховщиком страхователю вполне обладает теми же качествами: она также имеет место уже с момента вступления' в силу договора, и также посредством ее предоставления способна дарить чувство уверенности и защищенности. [1] Хохлов В.А. Указ. соч. С. 5 131 Хохлов В.А. Там же. С. 59. [3] См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право: Общие положения. - М.: Статут, 1999. - 848 с. [4] См.: Брагинский М.И., Витрянский В.В. Указ. соч. - 848 с. [5] См.: Худяков А.И. Указ. соч. С. 547. ( 155 Худяков А.И. Там же. С. 547. ^ 156 Там же. С. 548. [8] См.: Там же. С. 547. [9] Худяков А.И. Там же. С. 548. [10] См.: Там же. С. 233-235. [11] Там же. С. 38.
Вся работа доступна по ссылке http://mydisser.com/ru/catalog/view/32205.html |
Ссылки: 
Счетчики:
|
