Объективные признаки злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности

Установление системы объективных признаков того или иного преступления является одной из центральных проблем в отечественной науке уголовного права, так как именно охраняемый уголовно-правовым запретом объект, а также запрещенное уголовным законом деяние, определяют как характер общественной опасности преступного посягательства, так и социальную значимость самого запрета.^[1]

Рассмотрение признаков состава преступления традиционно принято начинать с признаков объекта преступления, но прежде чем непосредственно исследовать признаки объекта злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности, считаем необходимым коротко остановиться на проблеме общего определения понятия объекта преступления.

В науке уголовного права мы можем найти различные подходы к определению понятия объекта преступления. Наиболее широкое распространение в советской литературе получила точка зрения, согласно которой объектом общественно опасного деяния являются определенные общественные отношения, ответственность за посягательства на которые предусмотрена нормами уголовного права.^[2] Однако современными исследователями это определение подвергается пересмотру. Так, некоторые авторы под объектом преступления предлагают понимать охраняемый

законом интерес или правовое благо.^[3] Но в этом случае, как нам представляется, следует согласиться с Н.И. Коржанским, который указывает, что понятия «общественное отношение» и «интерес» не стоит противопоставлять, так как «общественные отношения - это форма реализации общественных интересов».^[4] В.К Глистин, высказываясь в поддержку Н.И. Коржанкого, пишет: «сам интерес как единство объективного (в носителе интереса, источнике его появления) и субъективного (осознания потребности, постановка цели, решение об определенном образе действия) не есть еще общественное отношение. Он - стимул связи субъектов, их направленности к чему-то. Реализуется же интерес в конкретном общественном (антиобщественном) отношении».?

Но поскольку понятие «общественное отношение» шире понятия «интерес», мы полагаем, что объект преступления необходимо определять через общественные отношения, то есть объект преступления - это охраняемые уголовным законом общественные отношения, которым причиняется вред или создается угроза причинения вреда в результате совершения преступления.

Фундаментальным законом в рыночной экономике является необходимость непрерывности денежного обращения. Временно свободные денежные средства должны поступать на рынок ссудных капиталов, сосредотачиваться в финансово-кредитных учреждениях, направляться на развитие производства и в первостепенные отрасли экономики. В условиях рыночной экономики кредитные отношения занимают большое место в хозяйственных отношениях, так как предоставляется возможность пополнения денежных средств при отсутствии собственных средств у предпринимателя. Возникновение и необходимость кредита обусловлена общественным разделением труда, как одой из черт товарного производства, сезонностью производства и другими причинами. И как писал К. Маркс «разница в продолжительности и времени производства различных товаров обуславливает то, что один выступает в качестве продавца тогда, когда другой еще не может выступить в качестве покупателя и при более частом повторении покупок и продаж между одними и теми же товаровладельцами оба момента продажи не совпадают друг с другом. Так, между товаровладельцами возникает отношение - кредитора и должника - отношение, которое хотя и составляет естественную основу кредитной системы, но может вполне развиться и до существования последней»'. Исходя из этого, постоянно меняющаяся продолжительность оборота средств приводит к накоплению у отдельных участников гражданского оборота временных излишков денег и к недостатку их у других, что обуславливает необходимость кредитных правоотношений.

Преступление, предусмотренное ст. 177 УК, располагается в разделе VIII УК РФ «Преступления в сфере экономики». Исходя из этого, можно определить интегрированный объект злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности.

Анализ юридической литературы показывает, что в науке уголовного права отсутствует единство мнений относительно объекта преступлений в сфере экономики. Так, некоторые авторы считают, что таковым выступают общественные отношения, обеспечивающие нормальное функционирование экономики страны как единого народнохозяйственного комплекса^[5], другие же - объект преступлений в сфере экономики определяют как группу общественных отношений, обеспечивающих нормальное функционирование экономики Российской Федерации как целостного народнохозяйственного организма^[6]. По мнению С.И. Улезько - «под интегрированным объектом преступлений в сфере экономики следует понимать общественные отношения, охраняемые разделом VIII УК РФ, в области руководства, организации и производственной деятельности предпринимателей и организаций, обеспечивающей систему жизнеобеспечения, воспроизводства жизни людей»^[7].

^[1] Лавров В.В. Уголовная ответственность за легализацию (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных незаконным путем. Дисс... канд. юрид. наук. Нижний Новгород, 2000. С. 87.

^[2] Коржанский Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой охраны. М.: Академия МВД СССР, 1980. С. 79.

^[3] Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть.4-е изд. М.: Волтере Клувер, 2007. С. 146.

^[4] Коржанский Н.И. Указ. соч. С. 41.

^[5] Уголовное право России. Особенная часть. / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М.: ИМПЭ, 1996. С. 111.

^[6] Уголовное право России. Особенная часть. / Под ред. Б.В. Здравомыслова. М.: ИМПЭ, 1996. С. 134.

^[7] Улезько С.И. Интегрированный объект преступлений в сфере экономики // Юридический вестник. 2000. - № 1. С. 44.

Вся работа доступна по ссылке  http://mydisser.com/ru/catalog/view/34649.html