Получение информации о свойствах и состояниях лица, совершившего преступление, путем установления прямых и обратных идентификационных и диагностических связей, получение вторичной информации

Первый способ - используя прямую информацию, следователь устанавливает прямые идентификационные и диагностические связи и высказывает непосредст­венно суждения о свойствах и состояниях лица, совершившего преступление. В тех случаях, когда исходных данных для выводов недостаточно, высказываются предпо­ложения, намечаются мероприятия по сбору недостающих сведений, и они включа­ются в план расследования. Этот способ ориентирован, прежде всего, на использова­ние следователем традиционной схемы «словесного портрета». В первую очередь, на основании оставленных в памяти свидетелей, потерпевшего следам (идеальным), решаются вопросы об общефизических признаках - пол, возраст, телосложение, на­циональность и т.д., а затем исследуются отобразившиеся в материальных следах анатомо-морфологические, функциональные, патологические, профессиональные и сопутствующие признаки^[1].

Выделение данного способа обусловлено особенностями связей между свойст­вами и состояниями лица, совершившего преступление, и следами, в которых они отобразились, которые можно назвать прямыми, а информацию, полученную в ре­зультате изучения таких следов, используя терминологию литовского криминалиста

'У

Сниегуоле Матулиене, - «прямой информацией» , т.е. прямо и в определенной сте­пени однозначно указывающей на свойства и состояния лица, совершившего престу­пление. В.А. Образцов отмечает, что полученные таким способом сведения «содер­жат достоверное (положительное) знание о признаках искомого объекта и ... форми­руются на основании данных, собранных на процессуальной основе»^[2]. Соответст­венно и основными методами выявления этих свойств и состояний является технико­криминалистические методы и средства, обличенные в жесткую процессуальную форму.

Значение данного способа получения информации о лице, совершившем пре­ступление, достаточно велико. Так, обнаруженные на месте происшествия следы ног позволяют судить о поле, примерном возрасте, росте, физическом состоянии (пол­нота, хромота, усталость, поражения нервной системы, состояние опьянения и т.д.) лица, совершившего преступление, о его манере передвигаться (особенности ходьбы, бега, распределение нагрузки и т.д.), об обуви, о направлении и последовательности передвижения^[3]. Следы рук позволяют сделать вывод о примерном возрасте лица, о любых аномалиях, отобразившихся в следах рук (сращение некоторых пальцев, руб­цы, шрамы, полное или частичное отсутствие папиллярных линий ногтевых фаланг и др.), о контакте человека с различными поверхностями и др. Биохимические иссле­дования потожировых выделений позволяют получить сведения о физическом со­стоянии (полнота), о половой принадлежности, отдельных заболеваниях организма, особенностях иммунной системы, о принимаемых лекарствах, наркотиках, привыч­ной пище, и др., а также видовую, половую и возрастную принадлежность следов че­ловека^[4]. По следам крови, кроме того, возможно диагностировать состояния чело­века и больший спектр специфических заболеваний (диабет, шизофрения и др.)^[5]. Ис­следование волос позволяет ответить на вопрос, какой части тела принадлежат во­лосы и соответственно на вопрос о наличии бороды, усов, их цвете длине и т.д., по­зволяет определить каков их химический состав, какие особенности он имеет (при­знаки термического, химического воздействия, окраска, посторонние наложения, бо­лезненные изменения), пол лица, отдельные болезни, и др^[6]. Исследование следов зу­бов позволяет установить особенности строения зубного аппарата лица, совершив­шего преступление (размеры, положения, дефекты отдельных зубов, отсутствие не­которых из них); вид зубов (коренные, резцы, клыки нижней или верхней челюстей,

правой или левой сторон); зубные протезы и др.

Заметим, в большинстве случаев исследование следов позволяет получить дос­товерную информацию о свойствах лица биологического характера. По иному об­стоит дело с возможностью получения «прямой» информации о свойствах и состоя­ниях лица социального и психологического характера. Имеющиеся исследования и разработки в этой сфере позволяют получить подобного рода информацию, однако она носит, в большинстве случаев, лишь вероятностный характер.

В литературе указывается, что по следам рук можно предположить о социаль­ной среде, сформировавшего оставившего этот след человека (форма ладони, ши­рина, специфические мозоли и т.д.), например, изучение морфологии папиллярных узоров иногда дает информацию о национальной принадлежности человека, уровне интеллекта^[7], о росте преступника^[8]; по признакам письменной речи с определенной степенью вероятности возможно судить о национальности, профессии и уровне об­разования автора документа, поле, возрасте, месте рождения и регионе длительного проживания, отдельных психологических свойствах (обликовые характеристики ав­тора текста). В результате использования признаков почерка можно предположи­тельно определить состояние волнения и тип высшей нервной деятельности пишу­щего, род профессиональной деятельности, состояние зрения, языковую принадлеж­ность, возраст, пол и др^[9]. Исследование микрочастиц в отдельных случаях может дать вероятностный вывод относительно профессии лица, их оставившего (по спе­цифическим микрочастицам, например по частицам металла, характерным для тока­ря, слесаря; частицам цемента или кирпича, характерным для строителей и др.)^[10].

^[1] Подробнее см.: Хазиев Ш.Н. Технико-криминалистические методы установления признаков неизвестного пре­ступника по его следам. М., 1986.

^[2] Криминалистика. Учебник / Под ред. В.А. Образцова. М., 1997. С. 306-307 (автор главы-В.А. Образцов).

^[3] Подробнее см., например: Майте Н.П. Судебная трасология. Учебник. М., 2003. С. 91- 92.

^[4] См., например: Криминалистическая техника. Учебник. М., 2002. С. 88, 105 - 106 (автор главы - В.Н. Моро-

^[5] Подробнее см.: Моисеева Т.Ф. Возможности и перспективы идентификации человека и диагностики его свойств по следам пота и крови // Человек как источник криминалистически значимой информации / Мате­риалы всерос. межвед. научно-практ. конференции / Под ред. А.М. Зинина, М.Н. Шухнина. В 2 ч. 4. 1. Саратов,

2003.   С. 106.

^[6] См., например: Воробьева И.Б., Маланьина И.И. Следы на месте преступления. Учебное пособие. Саратов, 1996. С. 100-104.

^[7] См.: Дактилоскопическая экспертиза: современное состояние и перспективы развития. Красноярск, 1990. С. 23,24.

^[8] См.: Криминалистика. Учебник / Под ред. А.Г. Филиппова. М., 2000. С. 69 (авторы главы - В.В. Агафонсв,

B.                   M. Плескачевский).

^[9] Подробнее см.: Евстигнеев Б.А., Семенов В.В. Определение отдельных свойств личности по почерку и пись­менной речи // Человек как источник криминалистически значимой информации / Материалы всерос. межвед. научно-практ. конференции / Под ред. А.М. Зинина, М.Н. Шухнина. В 2 ч. 4.2. Саратов, 2003. С. 53-57. Также см.: Подволоцкий И.Н. Осмотр и предварительное исследование документов / Под ред. А.М. Зинина. М., 2004.

C.                     73, 102- 107.

^[10] См., например: Справочник следователя. Практическая криминалистика: следственные действия. М., 1990. Вып. I.C.45- 125.

Вся работа доступна по ссылке

http://mydisser.com/ru/catalog/view/27765.html