У нас уже 176407 рефератов, курсовых и дипломных работ
Заказать диплом, курсовую, диссертацию


Быстрый переход к готовым работам

Мнение посетителей:

Понравилось
Не понравилось





Книга жалоб
и предложений


 


Гражданско-правовая ответственность Интернет- провайдеров

 

Несомненно, положения части четвертой ГК, направленные на регулирование и использование результатов интеллектуальной деятельности в сети Интернет, требуют совершенствования. Вопросом, без решения которого невозможно обеспечить защиту результатов интеллектуальной деятельности в сети Интернет, является определение условий привлечения к ответственности провайдеров, то есть лиц, обеспечивающих доступ к данной сети, функционирование ресурсов и размещение на них соответствующих объектов.[1]

Планируемые изменения в Гражданский кодекс вводят и законодательно утверждают такие понятия, как «интернет-сайт» - представленная в объективной форме совокупность самостоятельных материалов, систематизированных таким образом, чтобы эти материалы могли быть размещены в сети Интернет.[2] Кроме того, появилось понятие Интернет провайдера (информационного посредника), таковым, в соответствии со статьей 1253.1 ГК РФ (в ред. Проекта Федерального закона от 27.04.2012 N 47538-6), признается Лицо, осуществляющее передачу материала в сети Интернет или предоставляющее возможность размещения материала в этой сети. Так же важным нововведением стало законодательное определение ответственности интернет провайдеров, в соответствии с п.1 ст. 1253.1 ГК РФ (в ред. Проекта Федерального закона от 27.04.2012 N 47538-6): Интернет провайдер несет ответственность за нарушение интеллектуальных прав в сети Интернет на общих основаниях, предусмотренных настоящим Кодексом. Таким образом, законодатель, по большому счету, уравнял провайдеров со всеми остальными пользователями киберпространства. Той же статьей предусматриваются и случаи, в которых провайдер не несет ответственности.[3]

Информационный посредник, осуществляющий передачу материала в сети Интернет, не несет ответственности за нарушения интеллектуальных прав, произошедшие в результате такой передачи, при соблюдении следующих условий:

  1.  информационный посредник не изменяет указанный материал после его получения, за исключением изменений, осуществляемых для обеспечения технологического процесса передачи материала;
  2.  информационный посредник не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицом, инициировавшим передачу материала, содержащего такой результат или средство индивидуализации, является неправомерным.[4]

Информационный посредник, предоставляющий возможность размещения материалов в сети Интернет, не несет ответственности за нарушения интеллектуальных прав, произошедшие в результате размещения в сети Интернет материала третьим лицом или по его указанию, при соблюдении следующих условий:

  1. информационный посредник не знал и не должен был знать о том, что использование соответствующего результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, содержащегося в таком материале, является неправомерным;
  2. информационный посредник, в случае получения письменного заявления правообладателя о нарушении интеллектуальных прав в результате размещения такого материала в сети Интернет, своевременно принял необходимые и достаточные меры по устранению последствий нарушения интеллектуальных прав, предусмотренные законодательством об информации.[5]

На наш взгляд, данная новелла в законодательстве вполне обоснована и необходима, поскольку законодательно закрепила бы правоотношения фактически уже сложившиеся в регулировании авторских прав в сети Интернет на уровне традиций. До внесения предложений о введении рассматриваемой статьи, ограничения своей ответственности информационные посредники обеспечивали специальными указаниями в правилах пользования сайтами или пользовательскими соглашениями. Далее предлагаем к рассмотрению некоторые из таких документов.

Правила пользования сайтом ВКонтакте (далее - Правила), разделом 6

123

предусматривают следующие условия об интеллектуальных правах :

«6.1.1. Все объекты, размещенные на Сайте, в том числе элементы дизайна, текст, графические изображения, иллюстрации, видео, скрипты, программы, музыка, звуки и другие объекты и их подборки (далее — Контент), являются объектами исключительных прав Администрации, Пользователей Сайта и других правообладателей, все права на эти объекты защищены.

  1. Кроме случаев, установленных настоящими Правилами, а также действующим законодательством Российской Федерации, никакой Контент не может быть скопирован (воспроизведен), переработан, распространен, отображен во фрейме, опубликован, скачан, передан, продан или иным способом использован целиком или по частям без предварительного

 

разрешения правообладателя, кроме случаев, когда правообладатель явным образом выразил свое согласие на свободное использование Контента любым лицом.

  1.  Пользователь, размещая на Сайте принадлежащий ему на законных основаниях Контент, предоставляет другим пользователям неисключительное право на его использование путем просмотра, воспроизведения (в том числе копирования), переработку (в том числе на распечатку копий) и иные права, исключительно с целью личного некоммерческого использования, кроме случаев, когда такое использование причиняет или может причинить вред охраняемым законом интересам правообладателя.
  2.  Использование Пользователем Контента, доступ к которому получен исключительно для личного некоммерческого использования, допускается при условии сохранения всех знаков авторства (копирайтов) или других уведомлений об авторстве, сохранения имени автора в неизменном виде, сохранении произведения в неизменном виде.
  3.  Кроме своего собственного Контента, Пользователь не вправе загружать или иным образом доводить до всеобщего сведения (публиковать на Сайте) Контент других сайтов, баз данных и прочие результаты интеллектуальной деятельности при отсутствии явным образом выраженного согласия правообладателя на такие действия.
  4.  Любое использование Сайта или Контента, кроме разрешенного в настоящих Правилах, или в случае явно выраженного согласия правообладателя на такое использование, без предварительного письменного разрешения правообладателя, категорически запрещено.
  5.  Если иное явным образом не установлено в настоящих Правилах, ничто в настоящих Правилах не может быть рассмотрено как передача исключительных прав на Контент»124.

Подразделом 6.2. Правил устанавливается ответственность

пользователей за нарушение исключительных прав:

«6.2.1. Пользователь несет личную ответственность за любой Контент или иную информацию, которые он загружает или иным образом доводит до всеобщего сведения (публикует) на Сайте или с его помощью. Пользователь не имеет права загружать, передавать или публиковать Контент на Сайте, если он не обладает соответствующими правами на совершение таких действий, приобретенными или переданными ему в соответствии с законодательством Российской Федерации.

  1. Администрация Сайта может, но не обязана, просматривать Сайт на наличие запрещенного Контента и может удалять или перемещать (без предупреждения) любой Контент или пользователей по своему личному усмотрению, по любой причине или без причины, включая без всяких ограничений перемещение или удаление Контента, который, по личному мнению Администрации, нарушает настоящие Правила, законодательство Российской Федерации и/или может нарушать права, причинить вред или угрожать безопасности других Пользователей или третьих лиц».125

Известный российский видео портал Rutube пунктом 5.17. Пользовательского соглашения устанавливает ограничение собственной ответственности следующим образом:

«5.17. Администрация не несет ответственности за содержание Материалов и Информации и за соответствие их требованиям действующих нормативно­правовых актов, за нарушение авторских прав, несанкционированное использование товарных знаков, коммерческих обозначений и т.д., а также за возможные нарушения прав третьих лиц в связи с размещением Материалов и Информации на Rutube и/или их использованием в соответствии с условиями настоящего Соглашения. В случае поступления претензий от третьих лиц, связанных с размещением Материалов и Информации на Rutube и/или их использованием, Автор самостоятельно и за свой счет урегулирует указанные претензии. Администрация также

 

не несет ответственности за вред, причиненный Пользователю третьими

лицами, в том числе, посредством Rutube или Сайта и/или с использованием

возможностей Rutube или Сайта».[6]

Однако, в обращении видео портала к правообладателям,

администрация Rutube предлагает направить официальное обращение по

форме сайта:          «Rutube уважает права правообладателей и действует

в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации,

в том числе, об авторском праве и смежных правах. Получив

соответствующее уведомление от правообладателя, мы быстро удаляем

неправомерно размещенный видеоконтент.

Если Вы обнаружили на Сайте неправомерно в соответствии

с действующим законодательством Российской Федерации размещенное

произведение, права на использование которого принадлежат Вам либо лицу,

представителем которого Вы являетесь, воспользуйтесь расположенной ниже

формой для отправки уведомления Администрации Rutube».[7]

Как уже было сказано, практика складывается таким образом, что

информационные посредники принимают на себя ответственность только в

том случае, если они были уведомлены о неправомерно размещенном

авторском материале на хостинге сайта, и при этом не предприняли никаких

действий для прекращения такого нарушения. В противном случае, если

информационный посредник не знал и не мог знать о совершаемом

правонарушении, ответственность за нарушение авторских прав лежит на

128

пользователе, по своей инициативе разместившем авторский материал.

Аналогичный подход к данному вопросу складывается и в судебной практике. Целый ряд судебных постановлений и решений наглядно подтверждают возможность и условия привлечения провайдеров к ответственности за нарушение исключительных прав в сети Интернет. Так, Девятый арбитражный апелляционный суд города Москвы постановил взыскать с ответчика (информационного посредника) ООО «Рамблер Интернет Холдинг» в пользу истца ООО «Первое Музыкальное Издательство» в счет компенсации за нарушение исключительных прав на аудиовизуальное произведение (видео клип «Капитал» группы Ляпис Трубецкой) 50 000 рублей.[8] Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа данное постановление было оставлено без изменения.[9] Из материалов дела видно, что ООО «Рамблер Интернет Холдинг» было уведомлено надлежащим образом о неправомерности размещения материала, исключительные права на который принадлежат Истцу, однако никаких действий по пресечению правонарушения предпринято не было.

 

[1] Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации / Вступ, ст. A.JI. Маковского. - М.: Статут, 2009. - С. 145.

[2] Гражданский кодекс РФ ст. 1260, п. 2, абз. 3. (в ред. Проекта Федерального закона от

  1. N47538-6)

[3] См. так же Смыслина Е. Борьба с пиратской вольницей в «мировой паутине» //Российская юстиция. 2001. N 6.С. 62-64.

[4] Гражданский кодекс РФ ст. 1253.1 п. 2 (в ред. Проекта Федерального закона от

  1. N47538-6)

[5] Гражданский кодекс РФ ст. 1253.1 п. 3 (в ред. Проекта Федерального закона от

  1. N47538-6)

[8] Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда по делу № А40-89751/09- 51-773 от «01» февраля 2010 года

[9] Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа по делу № А40- 89751/08-51-773 от «11» мая 2010 года

Вся работа доступна по ссылке

https://mydisser.com/ru/catalog/view/23111.html  

Найти готовую работу


ЗАКАЗАТЬ

Обратная связь:


Связаться

Доставка любой диссертации из России и Украины



Ссылки:

Выполнение и продажа диссертаций, бесплатный каталог статей и авторефератов

Счетчики:

Besucherzahler
счетчик посещений

© 2006-2022. Все права защищены.
Выполнение уникальных качественных работ - от эссе и реферата до диссертации. Заказ готовых, сдававшихся ранее работ.