Формы взаимодействия частного детектива с участниками уголовного процесса

В литературе термин «взаимодействие» обычно употребляется на двух уровнях — философском и специальном уровне. Философское определение категории взаимодействия — всеобщая форма связи тел или явлений, осуществляющейся в их взаимном изменении^[1], или процесс взаимного влияния тел друг на друга^[2]. Таким образом, в философии взаимодействие понимается как любое взаимодействие тел или явлений друг на друга. Близко к философскому определению взаимодействия понятие взаимодействия в широком смысле.

В исследованиях различной дисциплинарной принадлежности на уровне специальных теорий понятие взаимодействия рассматривается в различных аспектах и смыслах. Пожалуй, одно из самых развернутых определений взаимодействия применительно к уголовно-процессуальной деятельности дает И.М. Гуткин, который под взаимодействием следователя и органов дознания в уголовном процессе понимает основанную на законе, согласованную по цели, месту, времени деятельность независимых друг от друга в административном отношении, органов, которая выражается в наиболее целесообразном сочетании присущих этим органам средств и методов и направлена на предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений.^[3]

Данное понятие взаимодействия в юридической литературе было подвергнуто необоснованной критике. Наиболее уязвимым процессуалисты нашли положение, что деятельность сотрудничающих субъектов должна быть основана на законе. Так, например, Ю.А. Кукушкин утверждает, что «необходимо различать взаимодействие процессуальное и организационное». Первое регламентируется законом, второе ведомственными нормативными актами^[4].

Приведенное утверждение, на наш взгляд, является не совсем верным. Во-первых, в определении И.М. Гуткина речь идет о двух государственных органах, деятельность которых прямо или косвенно затрагивает интересы граждан. Поэтому их деятельность должна строиться только на основе закона. Во- вторых, И.М. Гуткин в своем определении подчеркивает уголовно-процессуальные аспекты деятельности двух участников процесса в условиях единства государственной власти и представляющих ее в процессе органов, признание приоритета государственных интересов перед интересами личности. Указанное единство в условиях сильной государственной власти выступало надежным гарантом обеспечения законных интересов личности. Следовательно, деятельность публичных органов при применении уголовно­процессуального закона должна исходить из него. Таким образом, определение понятия взаимодействия И.М Гуткина является верным для таких участников уголовного процесса, как следователь и орган дознания в условиях публичного уголовного процесса.

Вместе с тем определение взаимодействия И.М. Гуткина несколько некорректно, когда имеется какое-либо согласование деятельности между государственными органами, ведущими процесс, и другими участниками уголовного процесса^[5].

С позиции влияния указанных участников уголовного процесса друг на друга применимо определение взаимодействия, сформулированное В.Т. Томиным, которое в настоящее время разделяется большинством российских процессуалистов. По его мнению, взаимодействие органов внутренних дел с населением - это такое состояние связей между ними, которое характеризуется значимыми для результатов функционирования воздействием, взаимовлиянием указанных субъектов^[6]. Вслед за В.Т. Томиным мы полагаем, что взаимодействие имманентно, т.е. оно имеет место и в тех случаях, когда его существование субъектами взаимодействия не осознается. Кроме того, процесс взаимодействия оказывает на достижение целей взаимодействующих систем как положительное (эуфункциональное), так и отрицательное (дисфункциональное) воздействие.

Из сказанного можно сделать вывод о том, что определение взаимодействия, сформулированное В.Т. Томиным, приемлемо как для государственных органов, ведущих процесс, так и для других участников уголовного процесса, и включает в себя: обмен людьми, информацией, взаимодействие поведений. Обмен происходит в форме, установленной нормами нравственности, законами, а в отдельных случаях - и подзаконными нормативными актами.

Применительно к частному детективу, его взаимодействие с участниками процесса в широком смысле есть такое состояние связей между ними, которое характеризуется взаимовлиянием, воздействием и включает обмен людьми, деятельностью, информацией с целью защиты законных интересов физических и юридических лиц.

^[1] Философская энциклопедия Т. 1, М., 1980, с. 250.

^[2] Философский словарь. Издание третье, М., 1975, с. 59.

^[3] Гуткин И.М. Правовые основы взаимодействия следователей и органов дознания в уголовном процессе. МВШ МООП СССР, 1967, с.13.

^[4] Кукушкин Ю.А. Органы дознания и предварительного следствия системы МВД и их взаимодействие. М, 1973, с. 70.

^[5] Томин В.Т. Участники советского процесса. Практикум по советскому уголовному процессу. Вып. 1, Горький, 1988, с. 32.

^[6] Томин В.Т. Указ. соч. С. 51.

Вся работа доступна по ссылке

https://mydisser.com/ru/catalog/view/29741.html