Право ‒ одна из важнейших форм человеческой культуры, созданная им с целью управления конфликтами.

В. С. Нерсесянц видит социальную значимость разрешения конфликта правовым способом (в отличие от многих других способов достижения единства и согласия) в «сохранении, а не в отрицании и устранении различий интересов отдельных субъектов»¹. По мнению Т.В. Худойкиной, конфликт целей и интересов может разрешиться не тогда, когда субъекты спора отказываются от различий в целях и интересах, не подчиняют одни интересы другим, а тогда, когда достигают правового компромисса и надлежащего правового удовлетворения правомерных притязаний всех интересов посредством их соучастия в формировании нормы, своими дозволениями и запретами обеспечивающей всем равную меру свободы и одинаковую справедливость².

В. С. Нерсесянц указывает, что «правовое разрешение конфликта сочетает в себе искомое формальное (формально-правовое) согласие с признающими норму этого согласия фактическими различиями… К действительному согласию, даже если речь идет о долгосрочной перспективе, может вести лишь правовой подход»³.

¹Нерсесянц, В. С. Юридизация конфликтов как путь к их разрешению и согласию [Текст] / В. С. Нерсесянц //

Юридический конфликт: процедуры разрешения / Отв. ред. В. Н. Кудрявцев. ‒ М., 1995. – С. 54–55.

²См.: Худойкина, Т. В. Юридические конфликты (теоретико-прикладное исследование): дисс. … д-ра юрид.

наук. [Текст] / Т. В. Худойкина. ‒ Н. Новгород, 2002. – С. 268.

³Нерсесянц, В. С. Там же.

25 Социальная     роль     примирения     как     способа     разрешения     конфликта

состоит не только в восстановлении и сохранении общественного согласия, «но и в культивировании чувства стабильности и уверенности участников общественных отношений в существующем правопорядке»¹.

Примирение в праве рассматривается в литературе, с одной стороны, как комплексный правовой институт, объединяющий различные предусмотренные действующим законодательством примирительные процедуры, а с другой – как особый способ воздействия на общественные отношения, включающий психологические, юридические и иные элементы².

Иными     словами,    примирительные   процедуры    в     организации

общественных отношений можно рассматривать как совокупность средств, которые должны разрешить социальные противоречия добровольным достижением сторонами соглашения о взаимоприемлемых вариантах поведения, которые предусматривают устранение основы противоречия.

С     учетом    сформулированного  нами     выше    общего    понятия

примирительных процедур в организации общественных отношений мы рассматриваем примирительные процедуры в праве в двух аспектах: объективном и субъективном.

В объективном смысле под примирительными процедурами понимается комплексный институт, который объединяет нормы материальных и процессуальных отраслей права, регулирующих общественные отношения, которые возникают в связи с тем, что конфликт разрешается добровольным достижением сторонами соглашения о взаимоприемлемых юридических и (или) фактических действиях (бездействиях), которые призваны устранить противоречия, лежащие в основе конфликта.

Подчеркнем, что соглашение сторон в рамках примирительных процедур, реализуемых в правовой плоскости, может предусматривать не только   юридические   действия,   направленные   на   устранение   противоречия,

¹Чернышева,   Т. В.   Понятие   и   виды   примирения   в   российском   праве   [Текст]   /   Т. В. Чернышева   //   Журнал российского права. – 2010. ‒ № 12. ‒ С. 116–124. ²См.: Там же.

26 лежащего  в  основе  конфликта  (например,  определение долей  в  праве  общей

долевой собственности на объект спора; определение и выплата компенсации

одной    стороной    противоречия    другой    за    передачу    объекта    противоречия;

согласование    размера    причиненных    убытков    и    т.    д.),    но    и    фактические

действия.

Так, в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» разъяснено, что согласно части 3 статьи 29 Конституции Российской Федерации никого нельзя принудить выражать свои мнения и убеждения или отказаться от них¹. Извинение в качестве способа защиты чести, достоинства и деловой репутации в суде статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими нормами законодательства не предусмотрено, поэтому по данной категории дел суд не имеет права обязать ответчика в той или иной форме извиниться перед истцом. Однако суд может утвердить мировое соглашение, согласно которому по взаимному согласию сторон предусмотрено принесение ответчиком извинения по причине распространения порочащих сведений, не соответствующих действительности, в отношении истца, так как подобное соглашение не является нарушением прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, в котором отсутствует такой запрет.

В     субъективном        смысле        под        примирительными        процедурами

понимается юридически обеспеченная деятельность сторон конфликта, направленная на применение совокупности правовых и иных (ценностных, психологических и др.) средств для разрешения конфликта путем добровольного достижения сторонами соглашения о взаимоприемлемых юридических и (или) фактических действиях (бездействиях), которые направлены на устранение противоречия, составляющего основу конфликта.

¹См.:   Бюллетень   Верховного   Суда   Российской   Федерации.   ‒   2005.   ‒   №   4   [Электронный   ресурс].   –   URL: http://www.supcourt.ru/second.php (дата обращения: 25 января 2015 года). – Загл. с экрана.