---

Недействительные сделки с пороком воли в российском законодательстве и судебной практике

Согласно ст. 34 Конституции Российской Федерации^[1] каждый имеет право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской и иной не запрещенной законом деятельности своей волей и в своем интересе. Не допускается использование гражданских прав в целях, направленных на недобросовестную конкуренцию и злоупотребление доминирующим положением на рынке^[2]. При этом ст. 15 Конституции Российской Федерации отмечает, что органы государственной власти и местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Одним из принципов гражданского права является возможность совершения субъектами права любых сделок, не запрещенных законом, даже если такие сделки прямо не названы в законе, и в определении любых не противоречащих законодательству условий сделки. Гражданское законодательство содержит указания на существование непоименованных договоров, смысл которых выражается в возможности субъектов гражданских отношений заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами^[3]. Данный принцип является основополагающим в отечественном гражданском праве, его содержание, помимо Конституции РФ, базируется на нормах международного права, правоприменительной практике международных и отечественных судов, закрепляющих свободу предпринимательской деятельности, свободу перемещения товаров, работ и услуг на территории Российской Федерации^[4]. Но осуществление гражданских прав в состоянии свободы только «для себя» неполноценно и неустойчиво, если не несет в себе стремление к идеалу, находящемуся за его пределами^[5].

Сделка рассматривается как правомерное волевое действие, цели которого придается правовое значение. К такому мнению приходят практически все цивилисты. Под правомерностью следует понимать непротиворечив совершенного действия нормам и принципам гражданского права^[6]. Анализ законодательства свидетельствует о дозволительной сущности института сделок, который уполномочивает стороны действовать по своему усмотрению и обеспечивает реализацию принципа диспозитивности^[7]. Исходя из данных положений можно сделать вывод о том, что физические и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора^[8], то есть обладают возможностью сделать добровольное и осознанное волеизъявление, направленное на возникновение, изменение или прекращение гражданских правоотношений, отражающее внутреннюю волю субъекта, обусловленную его охраняемыми законом интересами^[9]. Принцип свободы договора согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации в наибольшей степени соответствует конституционным целям защиты прав и интересов граждан и доступности правосудия^[10] и является одним из основных начал гражданского законодательства России^[11]. Данный принцип в конституционно­правовом смысле предполагает, что регулируемые гражданским законодательством договорные обязательства должны быть основаны на равенстве сторон, автономии их воли и имущественной самостоятельности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела^[12]. Некоторые авторы предлагают заменить термин «свобода договора» на понятие «свобода сделки», под которой следует понимать установленную законодательством Российской Федерации возможность физических и юридических лиц путем свободного формирования и реализации воли в своем интересе осуществлять действия по установлению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей^[13].

Юридические сделки составляют важнейший, наиболее распространенный и многообразный из юридических фактов^[14] и являются преобладающими основаниями возникновения гражданских прав и обязанностей среди действий граждан и юридических лиц^[15]. Гражданско- правовой институт сделки есть неотъемлемый элемент правового регулирования гражданского оборота, связывающий обязательственное и вещное право, поскольку сделки порождают обязательственные правоотношения, в результате которых приобретаются вещные права^[16]. Эффективная правовая регламентация института сделок — одно из условий обеспечения устойчивости гражданского оборота и стабильного экономического развития общества в целом^[17].

 

Легальное определение сделки содержится в ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ)^[18]: «Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей». Из этого понятия следует, что сделка есть действие субъекта, направленное на гражданско-правовое последствие^[19]. Однако данное определение сделки не содержит указания как на правомерность, так и на то, что сделка должна приводить к тем правовым последствиям, на которые она направлена . Особенностью сделки является то, что право признает ее и способствует ее осуществлению^[20]. Поскольку сделкой признаются целенаправленные действия субъектов, необходимо определиться с целью, которую преследуют субъекты действий, и установить, насколько их социальная цель совпадает с правовой целью^[21].

Сделка - необходимое звено гражданского оборота, в основе которого лежит возникновение, изменение и прекращение гражданских правоотношений^[22]. В сфере этих отношений сделки выступают основным средством реализации целей деятельности субъектов хозяйствования^[23]. В сделке проявляется воля участников, направленная на наступление имеющих правовой характер последствий. Совершая сделки, субъекты, как правило, стремятся к достижению имущественного или реже неимущественного результата и к его правовой реализации^[24]. Сделка — форма юридического бытия определенным образом направленных волевых действий субъектов^[25]. Сделку отличают следующие признаки:

-       юридическая значимость действия;

-       правомерность действия;

-       соответствие воли и волеизъявления в действиях сторон;

-       направленность действий, приводящих к юридическим последствиям.

С момента принятия Гражданского кодекса РСФСР 1922 года^[26]

происходило изучение теоретических проблем в сфере сделок, которое способствовало развитию гражданского законодательства и теории права. Однако лишь в 1946 г. М. М. Агарковым было сформулировано научное определение сделки, отграничивающее ее от недействительных сделок. Действительность сделки означает признание за ней качеств юридического факта, порождающего тот правовой результат, к которому стремились субъекты сделки^[27]. Действительная сделка должна отвечать ряду условий. Так, участниками сделки должны выступать право- и дееспособные лица. Сделка должна правильно отражать волю и волеизъявление ее участников. Содержание сделки должно соответствовать установленным законом требованиям. Ряд сделок может быть совершен только при наличии соответствующей лицензии. Кроме того, всякая сделка должна отвечать требованиям закона, предъявляемым к форме сделки^[28]. Отсутствие хотя бы одного из названных условий влечет за собой недействительность сделки. Под сделкой в российском праве понимается только действительная сделка, отвечающая требованиям закона и приводящая к юридическим последствиям, на которые направлена воля ее участников. При этом действительность сделки должна оцениваться с позиции ее соответствия требованиям не только ГК РФ, но и других законов и нормативных актов^[29]. По своему содержанию сделка может отличаться от диспозитивных требований, установленных законодательством Российской Федерации, либо даже быть не предусмотренной законом, но при этом соответствовать общим началам и смыслу гражданского законодательства, а также основам правопорядка и нравственности, в противном случае будет иметь место порок содержания сделки^[30].

 

---

^[1] См.: Конституция Российской Федерации : принята 12 декабря 1993 г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. 1993. № 7. Ст. 445.

^[2] См.: Кархалев Д. II. Злоупотребление охранительными гражданскими правами // Юрист. 2014. № 3.С. 9.

^[3] См.: Левушкин А. II., Федечко Ф. И. Правовая сущность непоименованного договора и реализация его в рамках принципа свободы договора // Юрид. мир. 2014. № 4. С. 28.

^[4] См.: Фоков А. П. Судьям: о реализации принципа свободы договора в правоприменительной практике // Рос. судья. 2014. № 8. С. 4.

^[5] См.: Волков А. В. Злоупотребление гражданскими правами: проблемы теории и практики : дис.... д-ра юрид. наук. М., 2010. С. 82.

^[6] См.: Лазарева А. С. Юридический состав сделки, в цивилистике не разработано понятие юридического состава сделки // Пробелы в рос. законодательстве. 2009. № 2. С. 100.

^[7] См.: Илюшина М. Н. Правовой режим сделок в коммерческом обороте и в обороте долей хозяйственных обществ: общее и особенное : дис.... д-ра юрид. наук. М., 2012. С. 47.

^[8] См.: Бежан А. В., Киракосян С. А. Заключение договора строительного подряда на выгодных условиях // Юрист. 2014. № 1. С. 31.

^[9] См.: Анохина Ю. С. Принцип свободы договоров с точки зрения механизма правового регулирования // Предпринимательское право. 2014. № 1. С. 47.

^[10] См.: Травина О. В. Свобода договора. Гарантии, последствия нарушения, ограничения // Право и экономика. 2014. № 5. С. 48.

^[11] См.: Бычков А. И. Свобода гражданско-правового договора // Юрист. 2014. № 7. С. 37.

^[12] См.: Луценко С. И. Свобода договора (толкование через волеизъявление): пределы дискрецин // Современное право. 2014. № 4. С. 63.

^[13] См.: Осмоловская Я. А. Реализация принципа свободы договора                               на    примере  сделок      с

недвижимостью : автореф. дис.... канд. юрид. наук. Курск, 2013. С. 10.

^[14] См.: Гамбаров Ю. С. Гражданское право. Общая часть. М., 2003. С. 682.

^[15] См.: Андреев В. К. Сделка и ее недействительность // Юрист. 2014. № 1. С. 8.

^[16] См.: Матвеев И. В. Правовая природа недействительных сделок : автореф.                дис.... канд. юрид. наук.

М., 2002. С. 4.

^[17] См.: Татаркина К. П. Форма сделок в гражданском праве России : монография. Томск, 2012. С. 3.

^[18] См.: Гражданский кодекс Российской Федерации (4. 1) : федер. закон от 30 ноября 1994 г. № 51- ФЗ //Собр. законодательства Рос. Федерации. 1994. № 32. Ст. 3301.

^[19] См.: Иванов В. И. Сделка как действие и юридический факт //Гражданское право. 2010. № 3. С. 3.

^[20] См.: Пиляева В. В. Гражданское право в вопросах и ответах : учеб. пособие. М., 2011. С. 71.

^[21] См.: Чеговадзе Л. А. О договорах и сделках как юридических фактах // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. № 6. С. 16.

^[22] См.: Акатова Е. А. Новое в Гражданском кодексе Российской Федерации: недействительные сделки // Рос. судья. 2012. № 10. С. 32.

^[23] См.: Хилюта В. Всегда ли преступно принуждение к совершению сделки? // Законность. 2013. № 2.

С. 48.

^[24] См.: Платонов В. М. Притворные сделки как сделки с пороком воли // Актуальные проблемы экономики и права. 2014. № 1. С. 214.

^[25] См.: Чеговадзе Л. А., Касаткин С. Н. Недействительность сделок, совершенных без согласия // Гражданское право. 2013. № 6. С. 2.

^[26] См.: Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. // Собрание узаконений РСФСР. 1922 г. № 71. Ст. 904.

^[27] См.: Данилов И. А. Юридические и фактические требования к содержанию сделок // Гражданское право. 2010. №2. С. 15.

^[28] См.: Дихтяр А. И. Основания недействительности сделок, связанных с ограничением прав на земли сельскохозяйственного назначения в общественных интересах // Юрист. 2010. № 12. С. 27.

^[29] См.: Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации:, постатейный / под ред. А. П. Сергеева. М., 2010. С. 213.

См.: Алекберова Н. Н. Основания отграничения мнимых и притворных сделок от других видов недействительных сделок // Актуальные проблемы рос. права. 2013. № 7. С. 824.

 

 

Вся работа доступна по ссылке

https://mydisser.com/ru/catalog/view/41286.html