---

ПОНЯТИЕ, НАЗНАЧЕНИЕ И ПРАВОВАЯ ОСНОВА ПОВТОРНОГО ПРОИЗВОДСТВА В РОССИЙСКОМ УГОЛОВНОМ ПРОЦЕССЕ

Термин «повторный» в УПК РФ встречается редко, в ст. 5 УПК РФ не предусматривается понятия «повторное производство по уголовным делам».

Между тем широко распространенные на практике различные формы и механизмы повторения производства по уголовному делу диктуют необходимость осмысления их сути, назначения в уголовном судопроизводстве. «Юридические термины не только сами по себе весьма важны по теоретической точности, но фундаментально необходимы в правоприменительной практике, как цифры в любом исчислении» ¹ . Определение существа повторения производства по уголовным делам позволит понять данное правовое явление и даст возможность сформулировать единый подход к оценке его законодательной базы. Нужно ли повторное производство в уголовном процессе, в каких формах и в каких пределах оно должно быть, для чего должен работать механизм повторения уголовного судопроизводства, когда он может приводиться в действие — это тот круг вопросов, ответы на которые предопределяет существо повторного процесса. Разрешение данных проблем укажет на перспективы и пути развития в уголовно-процессуальном законодательстве правового механизма повторного производства.

В словаре русского языка С.И. Ожегова слово «повторить» означает сделать еще раз^[1].

Повторение производства по уголовному делу в той или иной форме может быть не раз и не два. Действующий УПК РФ, за редким исключением, практически не содержит запретов для многократного повторения производства по уголовному делу. Так, на практике встречаются уголовные дела, которые по нескольку раз возвращаются вышестоящими судами для нового рассмотрения в суд первой инстанции, вследствие чего их рассмотрение приобретает затяжной характер.

В частности, длительно, более трех лет, рассматривалось в Ленинском районном суде г. Саранска уголовное дело по обвинению Р., М., С., К. Третье повторение судебного разбирательства по данному уголовному делу стало возможным вследствие отмены дважды состоявшихся судебных решений в порядке надзора Президиумом Верховного суда РМ в связи с нарушениями уголовно-процессуального закона^[2]. Так, по уголовному делу в отношении Н. по ч. 4 ст. 111 УК РФ с момента возбуждения уголовного дела 25 сентября 2003 г. и до постановления последнего приговора 14 июня 2007 г. прошло практически четыре года. За это время трижды состоявшиеся обвинительные приговоры Ардатовского районного суда РМ в кассационном порядке признавались незаконными и необоснованными, вследствие чего они отменялись, а уголовное дело по обвинению Н. возвращалось на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства. За это время в отношении Н. постановлялись обвинительные приговоры, по которым ему назначались следующие наказания: по первому приговору от 4 октября 2004 г. действия Н. были переквалифицированы на ч. 1 ст. 118 УК РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 2 500 рублей в доход государства; по второму приговору от 15 ноября 2005 г. действия Н. уже были квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначенное ему судом наказание составило 8 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; по третьему приговору от 19 мая 2006 г. действия

Н.   были переквалифицированы на ч. 1 ст. 118 УК РФ и ему было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей в доход государства; по четвертому приговору от 14 июня 2007 г. Н. вновь был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 118 УК РФ, а наказание ему было определено в виде штрафа, но уже в размере 10 000 рублей^[3].

По другому уголовному делу, возбужденному 1 января 2003 г. в отношении Т. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, по состоянию на 30 июня 2009 г. (с момента возбуждения уголовного дела прошло 6 лет 6 месяцев) все еще продолжалось судебное разбирательство. За столь длительное время трижды в кассационном порядке в связи с нарушениями требований УПК РФ отменялись как незаконные и необоснованные обвинительные приговоры Кочкуровского районного суда Республики Мордовия. Дважды за указанный период в кассационном порядке Верховным судом Российской Федерации были отменены постановления зам. председателя Верховного суда РМ об изменении территориальной подсудности. Указанное уголовное дело дважды возвращалось прокурору Кочкуровского района Республики Мордовия для устранения препятствий его рассмотрения судом. С 3 января 2003 г. и до 2 мая 2007 г. обвиняемый Т. по данному делу содержался под стражей, данная мера пресечения ему была изменена Верховным судом Российской Федерации на подписку о невыезде и надлежащем поведении. К моменту очередного витка нового судебного разбирательства оказалось, что нет в живых троих свидетелей, показания которых имеют существенное значение

Т'                                                                                                               2

по делу; дочь подсудимого 1. достигла совершеннолетия и т. д.

Из-за неоднократного повторения судебного разбирательства уголовное дело по обвинению С. в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 285, ч. 3 ст. 160, ст. 292 УК РФ, возбужденное 2 февраля 2004 г. в Ленинском районном суде г. Саранска, растянулось до 20 мая 2009 г. По разным причинам за это время данное уголовное дело находилось в производстве у пяти судей. Его передача от одного судьи к другому влекла за собой новое судебное разбирательство с повторением того, что уже было проведено ^[4].

Длительность производства по уголовному делу «вызывает чувства отчаяния, неопределенности и тревоги, которые не могут быть компенсированы исключительно признанием факта нарушения ... прав», — отмечал Европейский суд по правам человека в постановлении по делу «Калашников против Российской Федерации»^[5].

По данным опубликованной кассационной, надзорной практики Верховного суда РФ повторное судебное рассмотрение с разных этапов судебного производства имеет достаточно распространенный характер. Об этом свидетельствуют и материалы кассационной и надзорной практики Верховного суда Республики Мордовия за период с 2001 по 2008 год.

Так, согласно статистическим данным о работе Верховного суда Российской Федерации Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации за первое полугодие 2009 г. в кассационном порядке были отменены обвинительные приговоры в отношении 86 осужденных, из них:

—                       с направлением на новое судебное рассмотрение в полном объеме отменены приговоры в отношении 67 осужденных, в том числе в отношении 6 осужденных — ввиду мягкости назначенного наказания;

—                       оправдательные приговоры отменены в отношении 31 человека.

Соответственно за 2008 г. были отменены с направлением дела на

новое судебное рассмотрение обвинительные приговоры в отношении 208 лиц. В отношении 15 осужденных приговоры отменены ввиду мягкости назначенного наказания.

Оправдательные приговоры отменены в отношении 87 лиц.

Обвинительные приговоры за 2006 г. были отменены в отношении 369 осужденных, в том числе с направлением дела на новое судебное рассмотрение — в отношении 331 лица, из них 11 — ввиду мягкости наказания.

Оправдательные приговоры отменены в отношении 123 лиц.

В 2005 г. обвинительные приговоры отменялись в отношении 345 осужденных, из них с направлением дела на новое судебное рассмотрение — в отношении 301 человека, из них 19 человек — ввиду мягкости назначенного наказания.

Оправдательные приговоры отменены в отношении 110 человек.

Приговоры, постановленные судами первой инстанции с участием присяжных заседателей Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации в кассационном порядке за этот же период были отменены в полном объеме в отношении 28 осужденных с направлением дела на новое судебное рассмотрение, в том числе в отношении двух лиц — со стадии действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей. В отношении одного осужденного приговор отменен частично с направлением дела на новое рассмотрение.

Доля отменных приговоров, постановленных с участием присяжных заседателей, в предыдущие годы соответственно составила:

в 2008 г. — в отношении 59 осужденных приговоры отменены и дела направлены на новое судебное рассмотрение в полном объеме. В отношении 13 осужденных приговор отменен с момента, следующего за провозглашением вердикта присяжных заседателей. Частично с направлением дела на новое судебное рассмотрение отменены приговоры в отношении 5 осужденных;

 

в 2006 г. — в отношении 78 осужденных отменены обвинительные приговоры и дела направлены на новое судебное рассмотрение, в том числе в отношении 5 человек в связи с несоответствием приговора вердикту присяжных заседателей. Оправдательные приговоры отменены в отношении 87 человек;

в 2005 г. — в отношении 101 осужденного отменены обвинительные приговоры, в том числе с направлением дел на новое судебное рассмотрение в полном объеме — 94 осужденных, в отношении 5 человек приговоры отменены с направлением дел на новое судебное разбирательство с момента, следующего за провозглашением вердикта присяжных заседателей. Оправдательные приговоры отменены в отношении 72 человек.

За первое полугодие 2009 г. в порядке надзора Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации отменила приговоры в отношении 13 осужденных, с направлением на новое судебное рассмотрение отменены приговоры в отношении 5 осужденных. В отношении одного лица отменено кассационное определение с возвращением дела на новое кассационное рассмотрение, в отношении одного лица кассационное определение изменено.

За 2008 г. в порядке надзора Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации отменены приговоры в отношении 59 лиц. В полном объеме с направлением дела на новое судебное рассмотрение отменены приговоры в отношении 23 осужденных. Отменены кассационные определения с возвращением дела на новое кассационное рассмотрение в отношении 9 лиц. В 2006 и 2005 гг. соответственно с

направлением дела на новое судебное  рассмотрение были отменены

приговоры в отношении 69 человек, из них с направлением дела на новое судебное рассмотрение в отношении 34 осужденных (2006 г.) и в отношении 68 человек приговоры были отменены, в том числе с направлением дела на новое судебное рассмотрение в отношении 39 осужденных (2005 г.). В 2006 г. отменены кассационные определения с возвращением дела на новое кассационное рассмотрение в отношении 24 лиц, а в 2005 г. — в отношении 6 осужденных.

За первое полугодие 2009 г. Президиум Верховного суда Российской Федерации в отношении 19 человек отменил кассационные определения Судебной коллегии Верховного суда Российской Федерации с направлением дела на новое кассационное рассмотрение. За 2006 г. отменены приговоры в отношении 14 осужденных, из них 10 — с направлением дела на новое рассмотрение, в отношении 63 человек отменены кассационные определения с направлением дела на новое кассационное рассмотрение. В 2005 г. отменены приговоры в отношении 37 осужденных, в том числе 33 с направлением дела на новое рассмотрение, в отношении 71 человека отменены кассационные определения с направлением дела на новое кассационное рассмотрение^[6].

 

---

^[1] Ожегов С.И. Словарь русского языка. М., 2004. С.682.

^[2] См.: Уголовное дело № 4-у-156 // Архив Ленинского районного суда г. Саранска. 2005.

^[3] См.: Уголовное дело № 1-24/2007 // Архив Лтяшевского районного суда РМ. 2007.

^[4] См.: Уголовное дело № 1-2/2009 // Архив Ленинского районного суда г. Саранска. 2009.

^[5] Европейский суд по правам человека и Российская Федерация: Постановления и решения, вынесенные до 1 марта 2004 года / отв. ред. Ю.Ю. Берестнев. — М., 2005. С. 35.

^[6] Cm.:URL: httpV/wwvv.supcourt.ni/vscourt_detale.php?id=5857

 

 

Вся работа доступна по ссылке

https://mydisser.com/ru/catalog/view/27124.html