В нашем исследовании нам важно более четко определить собственное познавательное «поле» и, уже с учетом его содержания и границ, обратиться к определению исходных теоретико-методологических средств анализа. Для этого, прежде всего, нам важно уяснить, в каких общих социальных про­странственных характеристиках мы видим развертывание нашего предмета исследования. В рамках решения этой задачи станут более ясными и очевид­ными логика и масштаб восприятия и интерпретации объективной обуслов­ленности этнополитических конфликтов.

Во-вторых, соразмерно пространственным характеристикам предмета нашего исследования становится возможным и выбор адекватных методоло­гических средств его анализа. В-третьих, решение первых, двух, постановоч­ных задач позволит, как нам представляется, более четко определить путь и алгоритм внутренне непротиворечивого познания и объяснения сущности этнополитического конфликта.

Как уже отмечалось, этнополитические конфликты приобрели сегодня универсальный характер и проявляются в совершенно различных по соци­ально-экономическому и политическому состоянию обществах, что свиде­тельствует о некоторой атрибутивности данного явления . Вместе с тем, каждый из проявляющихся этнополитических конфликтов имеет свое соб­ственное содержание: историю возникновения, причины, предмет, субъектов, способы и характер проявления и т.д. В более широком теоретико-методологическом смысле, а также, учитывая многомерность социального пространства, в рамках которого вызревают и проявляются этнополитиче­ские конфликты, следует, очевидно, говорить о целом ряде обстоятельств, детерминирующих их возникновение и развитие, и, соответственно, анализе условий вызревания и проявления данного явления.

¹⁰ См. об этом более подробно: Ачкасов В.А. Этнополитология: Учебник.- СПб.. 2005. С. 4-23.

17

Прежде всего, следует отметить, что тенденция этнизации, а в более широком смысле - регионализация современных политических процессов имеет в своей основе некоторые системные причины и закономерности, и вполне обоснованно связывается большинством отечественных и зарубеж­ных исследователей с явлениями глобализации . Представляя собой объек­тивно детерминированное состояние и выражение современного цивилиза-ционного развития, глобализация придает этим тенденциям, с одной сторо­ны, устойчивый и долговременный характер, а с другой стороны - обуслав­ливает неопределенность и непредсказуемость форм и способов их содержа­тельных проявлений. В качестве гипотезы, обоснование которой является одной из задач настоящего исследования, мы выдвигаем тезис о том, что в сложившихся условиях этничность, проявляющаяся как фактор поли­тики, и актуализация этнической идентичности, представляют собой один из способов аккумуляции и институализации противоречий данно­го процесса, а не исходный, базовый источник этнополитических проти­воречий и конфликтов. Здесь, скорее, уместно видеть «политическую обу­словленность этнических явлений и процессов» современности, и обратное воздействие и влияние последних на, собственно, политику и политические процессы, придавая им качественное своеобразие. То есть, в отмечаемых многими авторами процессах «этнизации политики» и «политизации этнич-ности» , именно последним принадлежит роль исходной детерминанты, что методологически принципиально для поиска путей адекватной интерпрета­ции и решения поставленных исследовательских задач. Именно в этом своем особом содержании  и функциях, проблема этничности требует тщательного

¹¹    См.: Аклаев А.Р. Этнополитическая конфликтология: Анализ и менеджмент. - М.: Дело, 2005.; Ачкасов
В.А. Этнополитология: Учебник.- СПб., 2005.; Дмитриев А. В. Этнический конфликт: теория и практика. М,
1998.; Смит Э. Национализм и модернизм. Критический обзор современных теорий наций и национализма.-
М, 2004., и др.

¹²  Ачкасов В.А. Этнопо литология: Учебник.- СПб., 2005. С.5.

¹³    См. напр.: Авксентьев В.В. Этноконфликтный процесс на Северном Кавказе: причины, тенденции,
перспективы.// Социальные конфликты в контексте глобализации и регионализации.- М., 2005; Дмитриев А.
В. Этнический конфликт: теория и практика.- М, 1998.; Rex J. Ethnicity and Migration.// The Ethnicity Reader:
Nationalism, Multiculturalism, and Migration I Ed. by M.Gubernau and J.Rex.- Maiden, MA (USA), 1997, и др.

18

анализа своих субстанциональных и феноменологических свойств и призна­ков.

Во-вторых, как нам представляется, современная Россия переживает одновременно и воздействие факторов глобального цивилизационного разви­тия, и влияние процессов внутренней качественной трансформации системо­образующих базовых структур своей организации и функционирования. Эти два фактора, несмотря на синхронизированность во времени, имеют разную корневую систему и разное ландшафтное социальное значение для роста внутренних этнополитических конфликтов в стране. Эти факторы проявляют себя посредством диалектики внутреннего и внешнего, при определяющей роли внутренних факторов, что предполагает соответствующий анализ и ис­следование особенностей их взаимосвязи в современных российских услови­ях.

В-третьих, сказанное выше означает, что отмечаемый в литературе «этнический ренессанс», очевидно, нельзя рассматривать как источник пере­живаемого страной этнополитического кризиса. Соответственно, регулиру­ющее и управленческое воздействие следует акцентировано направлять не на собственно межэтнические отношения и этничность, как культурно-историческое явление, а на способы локализации и ограничение действия вышеназванных факторов в сфере этнополитических отношений.

Очевидно, заявленные выше тезисы должны получить соответствую­щее обоснование на основе некоторых концептуальных идей и теоретико-методологических подходов, сформировавшихся в современной системе со­циально-гуманитарного знания. В рамках оформляющейся в самостоятельное научное направление отечественной гуманитарной мысли - этнополитоло-гии, за последние 15-20 лет уже вполне наметились определенные теорети­ко-методологические подходы понимания современных проблем этничности, как фактора социально-политических процессов, приобретших в нашей стране особую остроту. Они представляют собой результат обобщения нара­боток целого ряда наук: социологии, политологии, конфликтологии, этноло-

19

гии, культурологии, социальной психологии и др. Каждая из названных об­ластей знания исследует свой специфический срез этнореальности, выявляет ее наиболее устойчивые свойства, признаки, формы проявления, взаимно дополняя и обогащая общенаучные методологические средства познания. Уровень и содержание этих методологических подходов достаточно разно­образны, а инструментальные возможности имеют разное назначение. Мы будем оперировать этими подходами, сообразуясь с масштабом и конкрет­ными задачами нашего исследования, заявленными во вводной части работы и определяющими ее цели и познавательные границы.

Начнем с некоторого констатирующего положения, приобретшего, по мнению многих исследователей, определенное методологическое значение для понимания нашего предмета. Довольно значительное число современ­ных авторитетных исследователей признает, что своеобразным детонатором, приведшим к росту этнического самосознания и роли этничности в полити­ческих процессах последних десятилетий, стал распад СССР . Постпере­строечное обострение борьбы в обществе «за статус и ресурсы, права и вли­яние самых разных социальных субъектов: республик (с центром и между собой), регионов и отраслей, предпринимателей и трудовых коллективов, профсоюзов, партий и общественных движений, крупных и малых нацио­нальных общностей, социальных групп и личностей» было, по мнению Е.И.Степанова, закономерным и неизбежным. Но при всей обоснованности подобной констатации, не до конца раскрытой остается глубинная причина обострения межэтнических отношений и этнополитических конфликтных процессов, последовавших за указанным геополитическим разломом. Рас­пространенное мнение, что возникший «... у россиян кризис идентичности,

¹⁴   См. напр.: Степанов Е.И. Конфликтология переходного периода: методологические, теоретические и
технологические проблемы.- М., 1996; Дмитриев А. В. Этнический конфликт: теория и практика.- М, 1998.;
Тишков В.А. Общество в вооруженном конфликте (этнография Чеченской войны).- М., 2001; Авксентьев
В.В. Этноконфликтный процесс на Северном Кавказе: причины, тенденции, перспективы.// Социальные
конфликты в контексте глобализации и регионализации.- М., 2005; Он же: Этнополитическая идентичность
в постсоветской России как фактор конфликтности. // «Конфликтология - теория и практика.- № 2, 2004, и

ДР-

¹⁵      Степанов Е.И. Конфликтология переходного периода: методологические, теоретические и
технологические проблемы. -М, 1996. С.7.

20