Быстрый переход к готовым работам
|
Понятие и содержание пределов судебного разбирательства по дей-ствующему уголовно-процессуальному законодательствуЧто же понимается под пределами судебного разбирательства в действующем уголовно-процессуальном законе? Его содержание можно определить, прежде всего, исходя из этимологии и сущности слов, его образующих, а также содержания тех основных положений, которые изложены в норме под таким названием. Как уже отмечалось в предыдущей главе, «пределы» - это рамки, границы чего- либо. Судебное разбирательство суда первой инстанции - это судебное заседание, в котором решается вопрос о виновности обвиняемого в инкриминируемом ему деянии с отражением данного решения в приговоре. Фактически оно состоит из самого судебного заседания (его подготовительной части, судебного следствия, прений сторон и последнего слова подсудимого), где исследуется вопрос о виновности подсудимого, и постановления в отношении него приговора (в суде присяжных — вынесение вердикта и затем — постановление приговора[1]). Поэтому понятие «пределы судебного разбирательства несет в себе два значения: во-первых, то, что судебное разбирательство проводится лишь в установленных законом (в ст. 252 УПК РФ) рамках, границах, и, во- вторых, что эти границы установлены для всего судебного разбирательства, включая все его этапы, от подготовительной части до постановления приговора. В этой связи справедливо утверждение Т.Г. Морщаковой о том, что, установив пределы судебного разбирательства, «закон ...указывает, что может быть предметом судебного исследования и судебного решения по переданному в суд делу...».[2] О том, что установленные в ст. 252 УПК РФ границы распространяются на все судебное разбирательство, свидетельствует и тот факт, что законодатель отнес данную норму к общим условиям судебного разбирательства. В теории уголовного процесса под общими условиями судебного разбирательства принято понимать обусловленные принципами уголовного процесса основные, наиболее важные единые положения, которые отражают характерные черты судебного разбирательства в суде первой инстанции, действуют на всех его этапах (начиная с подготовительного этапа и заканчивая постановлением приговора) и применяются ко всем категориям дел, независимо от особого порядка возбуждения уголовного дела, производства предварительного расследования или судебного разбирательства. Таким образом, законодатель указал, что установленные законом пределы судебного разбирательства действуют не только на всех его этапах, но и во всех особых производствах. Часть 1 статьи 252 УПК РФ гласит: судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Как отмечают ученые-процессуалисты, закон ограничил судебное разбиратель- ство по кругу лиц и по содержанию обвинения. Установленные законом пределы судебного разбирательства по кругу лиц означают, что в ходе судебного заседания могут исследоваться лишь вопросы виновности (невиновности) лиц, которым предъявлено в установленном законом порядке обвинение, а. также виновность (или невиновность) только этих лиц может быть признана приговором суда. Пределы по содержанию обвинения означают, что предметом исследования в судебном заседании может быть только обвинение, которое предъявлено обвиняемому и в рамках которого может быть постановлен приговор. Иными словами, законодатель установил запрет на исследование в суде вопросов, связанных с новым обвинением (другим деянием), не вмененным обвиняе
мому органами предварительного следствия, и постановление приговора по этому обвинению, а равно запрет на исследование вопросов, связанных с виновностью (либо невиновностью) других лиц, не .привлеченных к уголовной ответственности, и постановление в отношении них приговора.
В научной литературе особо дискутировался вопрос о том, в пределах какого именно обвинения осуществляется судебное разбирательство. Если в УПК РСФСР 1960 года говорилось об обвинении, по которому обвиняемый предан суду, то в соответствии с ч. 1 ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство осуществляется по предъявленному обвиняемому обвинению. Что означает предъявленное обвиняемому обвинение? То, которое предъявлено в стадии предварительного расследования, измененное прокурором при утверждении обвинительного заключения, в стадии назначения судебного заседания либо в судебном разбирательстве? Какое из этих обвинений определяет пределы судебного разбирательства? Представляется, что, применяя формулировку «предъявленное обвинение», законодатель имел в виду не только то обвинение, которое было предъявлено обвиняемому в стадии предварительного расследования и сформулировано в обвинительном заключении, но и которое впоследствии было поддержано обвинителем при утверждении обвинительного заключения, в стадии назначения судебного заседания и в судебном разбирательстве. Такой вывод можно сделать, прежде всего, из закрепленного в УПК РФ. принципа состязательности уголовного процесса, а также процессуального порядка, предусматривающего возможность изменения обвинения на различных этапах движения уголовного дела. Предъявление обвинения означает ознакомление лица с выдвинутым против него обвинением в совершении преступления и разъяснение ему сути предъявленного обвинения, которое осуществляет в стадии предварительного расследования следователь (дознаватель), а в стадии назначения судебного заседания и в судебном разбирательстве - прокурор. В соответствии со ст. ст. 221,236 и 246 УПК РФ по окончании предварительного расследования и на
[1] Производство в суде присяжных имеет некоторые особенности, а именно: присутствует более сложный порядок принятия решения - сначала вынесение вердикта присяжными заседателями, а затем постановление приговора председательствующим, в связи с чем на две части разделены прения сторон и последнее слово подсудимого. Поэтому в суде присяжных судебное разбирательство состоит из подготовительной части, судебного следствия, прений сторон, последнего слова подсудимого, постановления вердикта присяжных заседателей и постановления приговора. [2] Уголовно-процессуальное право РФ / Отв. ред. П.А. Лупинская. М., 1998. С.389. [3] Капьницкий В. Высказанная обвинителем позиция предопределяет пределы судебного разбирательства // Российская юстиция. 2002. №12. С.34-35. 1 Собрание законодательства РФ. 1999. №17. Ст. 2205.
Вся работа доступна по ссылке |
|