Эффективное использование потенциала экспертных исследований в следственной и судебной практике возможно в том случае, если субъект доказывания, стороны обвинения и защиты, истец и ответчик, суд имеют представление о возможностях различных родов и видов судебных экспертиз, различают объекты экспертных исследований и решаемые в результате их проведения задачи. Это является необходимым условием постановки перед экспертом вопросов, которые будут соответствовать процессуальным требованиям и компетенции эксперта. Таким образом, участники процесса должны быть знакомы с разграничением объектов и задач экспертных исследований, то есть с родовой классификацией судебных экспертиз.

Правильное определение субъектом использования специальных знаний рода экспертизы при её назначении обусловливает:

1. корректное формулирование требующих разрешения вопросов;
2. выбор эксперта, обладающего необходимой специализацией (в случае назначения экспертизы конкретному сведущему лицу);
3. определение необходимости назначения комплексной экспертизы.

В соответствии с абз. 1 ст. 19 ФЗ о ГСЭД основаниями производства судебной экспертизы являются определение суда, постановления судьи, лица, производящего дознание, и следователя. Ни в указанной статье ФЗ о ГСЭД, ни в статьях 195 УПК РФ и 82 АПК РФ, регулирующих порядок назначения судебной экспертизы, не закреплено отдельно положение о том, что в постановлении или определении должен быть указан род или вид назначаемой судебной экспертизы. Ч. 1 ст. 80 ГПК РФ, в отличие от других процессуальных кодексов, содержит

107

требование об указании в соответствующем определении суда наименования экспертизы.

Приложение 117, приводившееся к утратившей силу ст. 476 УПК РФ, содержало бланк постановления о назначении судебной экспертизы, где предусматривалось поле для указания того, какая именно судебная экспертиза назначается. В настоящее время детальное регулирование оформления процессуальных действий и решений следователя и дознавателя на бланках процессуальных документов осуществляется на ведомственном уровне. В частности, в п. 19 Методических рекомендаций о назначении экспертиз должностными лицами таможенных органов и проведении экспертиз Центральным экспертно-криминалистическим таможенным управлением и экспертно-криминалистическими службами - региональными филиалами ЦЭКТУ, иными экспертными организациями и экспертами¹ (далее - Методические рекомендации о назначении экспертиз должностными лицами таможенных органов) указывается, что постановление (определение) о назначении экспертизы должно содержать наименование экспертизы, то есть название того или иного рода или вида.

При назначении судебных экспертиз в настоящее время применяются названия классов, родов и видов экспертиз.

Анкетирование 55 следователей показало², что 84% опрошенных при определении рода или вида назначаемой судебной экспертизы ориентируются на научную и (или) учебную литературу, 24% - на сложившуюся в следственном подразделении практику выбора названий родов и видов судебных экспертиз, 22% - на ведомственные нормативные акты³. Был также задан вопрос, какие экспертизы чаще всего назначаются Вами при расследовании дел? Список предложенных   для   ответа   вариантов,   с   которым   можно   ознакомиться   в

' О Методических рекомендациях [Электронный ресурс] : письмо ФТС России от 18 апр. 2006 г. №01-06/13167 : офиц. текст: по состоянию на 14 апреля 2009 г. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

² Анкета, использованная при опросе следователей, приведена в Приложении 3. Возможен был выбор нескольких вариантов ответа.

108

Приложении 3 (вопрос № 5), содержал в себе как наименования классов, так и наименования родов экспертиз, входящих в данные классы. Опрашиваемым предоставлялась возможность выбрать несколько вариантов ответа. В 16% случаев следователи при выборе ответов классы экспертиз указывали наравне с традиционно относимыми к ним родами. Например, был дан ответ, что чаще всего назначаются трасологические, криминалистические экспертизы, экспертизы оружия и следов его применения, дактилоскопические экспертизы. Отметим также, что 58% опрошенных следователей считает, что наиболее важным при выборе кандидатуры эксперта (или экспертного учреждения) является наличие у него большого экспертного стажа. Более чем вдвое меньше следователей (24%) наиболее важным критерием при выборе эксперта считает наличие у него требуемой специализации.

Представляется, что следователь, дознаватель, суд при назначении экспертизы в соответствующем постановлении (определении) должны указывать в качестве наименования род или вид судебной экспертизы. При этом различными федеральными органами исполнительной власти, имеющими собственные экспертные подразделения, приняты ведомственные акты, содержащие перечни родов и видов судебных экспертиз. Среди данных актов могут быть названы :

• приказ МВД России от 29 июня 2005 г. (ред. от 15.10.2012) №511 «Вопросы организации производства судебных экспертиз в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации» (далее в тексте - Приказ МВД России № 511);
• приказ Минюста России от 27 декабря 2012 г. № 237 «Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым представляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России» (далее в тексте - Приказ Минюста России № 237);

' Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».

109

• приказ ФСБ России от 23 июня 2011г. №277 «Об организации производства судебных экспертиз в экспертных подразделениях органов федеральной службы безопасности» (далее в тексте - Приказ ФСБ России № 277);
• письмо ФТС России от 18 апреля 2006 г. (ред. от 14.04.2009) №01-06/13167 «О методических рекомендациях».

В следующих актах Минздрава России приводится классификация судебно-медицинской и судебно-психиатрической экспертиз¹:

• приказ Минздравсоцразвития России от 12 мая 2010 г. № 346н «Об утверждении Порядка организации и производства судебно-медицинских экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях Российской Федерации»;
• приказ Минздравсоцразвития России от 30 мая 2005 г. № 370 «Об утверждении Инструкции об организации производства судебно-психиатрических экспертиз в отделениях судебно-психиатрической экспертизы государственных психиатрических учреждений».

Свои перечни родов и видов экспертиз есть также у МЧС и Минобороны России. Так, приказом Минобороны установлено, что перечень экспертных специальностей, по которым проводится аттестация на право самостоятельного производства судебных экспертиз, и перечень родов (видов) судебных экспертиз, производимых в судебно-экспертных учреждениях Министерства обороны, разрабатываются начальником Главного военно-медицинского управления Министерства обороны Российской Федерации - начальником медицинской службы Вооружённых Сил Российской Федерации².

Таким образом, субъект использования специальных знаний при назначении экспертиз в экспертные подразделения различных ведомств и, соответственно, выборе   определённого   рода   (вида)   экспертизы   должен   руководствоваться

¹ Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс». О Порядке определения уровня профессиональной подготовки экспертов и аттестации их на право самостоятельного производства судебных экспертиз [Электронный ресурс] : приказ Министра обороны России от 31 окт. 2007 г. №461 : зарегистр. в Минюсте России 30 нояб. 2007 г. № 10592. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».