Быстрый переход к готовым работам
|
Исторические аспекты производства обыска и выемки в уголовном процессеОдним из распространенных средств получения доказательственной информации при производстве предварительного расследования являются обыск и выемка. Для определения их понятия и сущности необходимо обратиться к историческим аспектам производства обыска и выемки в российском уголовном процессе. История обыска берет свое начало с XV века. Как розыскное действие, именуемое повальным и проводимое губными старостами и целовальниками, оно закреплялось Судебниками 1497 и, 1555 г.1. Суть повального обыска заключалась в том, что все жители околотка (участка) опрашивались в отношении жизни и поведения заподозренных в совершении преступления лиц2. Таким образом, повальный обыск содержал в себе все признаки допроса и был мало похож на современное следственное действие, именуемое обыском. Поэтому В.И. Даль определяет повальный обыск как общий допрос (- выделено нами) жителей по какому-либо делу3, а И.Л. Петрухин называет его расспросом4. Как пишет профессор В.Д. Спасович, «повальный обыск есть свидетельство целой общины, мира»5. Изначально на Руси люди селились общинами, где между ними сохранялись тесные взаимосвязи. Не случайно, однако, что повальный обыск возникает в тот момент, когда уголовный процесс 1 Фомин М.А. Обыск в современном уголовном процессе России. М., 2006. С. 6. 2 Там же. С. 6. 3 Даль В.И. Толковый словарь живого великорусского языка: В 4т. Т.2: И-О / Под ред. Проф. И.А. Бодуэна де Куртенэ. М.: ТЕРРА - Книжный клуб, 1998. С. 1636. 4 См.: Петрухин И.Л. Правосудие: время реформ. М., Наука, 1991. С. 11. 5 Спасович В.Д. О теории судебно-уголовных доказательств в связи судоустройством и судопроизводством. СПб., 1861. С.22.
приобретает форму розыскного[1]. Появление розыскного процесса связано прежде всего с усилением государственной власти (до XV века уголовный процесс в России носил обвинительный характер, при котором поддержание обвинения носило в основном частный характер). А где еще искать лицо, совершившее преступление, как не в общине, где люди хорошо осведомлены о деятельности друг друга ввиду их компактного' совместного проживания? Именно поэтому государство возлагает на общину обязанность выдавать лихих людей, для чего у нее появляются судебно-следственные и полицейско- сыскные обязанности[2]. Как утверждает В.Д. Спасович, повальный обыск появляется в момент, когда община' превращается в административную, когда она пропитывается государственным элементом, когда центральная' власть пытается обратить ее в орган действия[3]. Повальный обыск являлся одним, из основных розыскных действий и, как пишет И.Л. Петрухин, «общей' мерой борьбы с преступностью»[4]. Весь уголовный процесс в тот исторический период складывался из следующих действий: после привода человека с поличным судья делал о нем повальный обыск, а назвали его при обыске лихим человеком, тотчас судья подвергал его к пытке; повинился он с пытки, его казнили; не повинился, его отправляли в тюрьму' до смерти'[5]. Сам повальный' обыск,' по свидетельству профессора В.Д. Спасовича, проводился в следующем порядке. Государство добивалось от общины удостоверения, добрый ли человек обвиняемый или лихой; против возможных ошибок оно старалось заручиться многочисленностью привлекаемых к обыску людей и страшными наказаниями, постигавшими их за
утайку истины. Обыск шел на все четыре стороны версты по две, по три, по шести и больше; допрашивалось сряду, а не по выбору, человек двадцать, пятьдесят, сто; запрещалось принимать показания от семей и заговоров, а за солгание или утайку ведомых лихих людей пятый, или шестой из обыскных подвергались сечению кнутом[6]. Однако уже Уставная книга Разбойного приказа Соборного уложения 1649 г. различала два рода обыска: собственно повальный обыск и обыск окольными людьми. Последний имел ограниченное применение: 1) когда требовалось узнать, была ли оказана помощь «разбиваемым» разбойниками лицами, слышавшими их крик, и шли ли они на след для отыскания преступника; 2) когда нужно было удостовериться в количестве сожженного разбойниками имущества[7]. Таким образом, можно утверждать, что обыск окольными людьми содержал в себе некоторые признаки обыска'1'-в современном его понимании; так как был направлен на. обнаружение каких- либо предметов, имеющих значение для исследования преступления. В это же время стала применяться и выемка. Так, для побуждения1 ослушников' к исполнению своих обязанностей в отношении государства, приставы, служившие в Разбойном приказе, приказе Сыскных дел, Тайном приказе, могли применять в качестве одной из мер принуждения выемку людей и предметов[8]. Постепенно повальный обыск перестает пользоваться доверием, так как допускал возможность искажения данных: все больше распространялись случаи подкупа лиц, участвующих в повальном обыске. Именно поэтому Посошков писал: «А что в проклятых повальных обысках, то сам сатана сидит, а Божьей правды ни следа нет; всех свидетелей пишут заочно, а -и попы и дьяконы не видят тех людей, на коих кто послался; на словах, не слыша, к обыскам руки прикладывают»[9].
[1] А.В. Смирнов определяет розыскной процесс как применение к производству по уголовным делам административного метода правового регулирования (метода власти - подчинения), при котором функции уголовного преследования, защиты и функции принятия решения по делу сливаются в деятельность одного государственного органа. См.: Смирнов А.В. Типология уголовного судопроизводства. Дне. ... докт. юрид. наук. М., 2001. Интернет-сайт: http//kalinovsky-k.naro(l.ru/b/smir/index.htm [2] См. об этом: Елинский В.И. История уголовного сыска в России (Х-начало XX в.): Учеб. пособие. М.: ИНФРА-М, 2004. С. 16. _ [3] Спасович В.Д. О теории судебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством. СПб., 1861. С.22. [4] Петрухин И.Л. Правосудие: время реформ. М., Наука, 1991. С. 11. [5] См.: Спасович В.Д. О теории судебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством. СПб., 1861. С. 24. . “ [6] См.: Спасович В.Д. О теории судебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством. СПб., 1861. С. 23. [7] Елинский В.И. История уголовного сыска в России (10-начало20в.): учеб. пособие. М.: Инфра-М, 2004. С. 8. [8] Там же. С. 15. ■1ІІКІІ,: 16 * I [9] Спасович В.Д. О теории судебно-уголовных доказательств в связи с судоустройством и судопроизводством. СПб., 1861. С.23.
Вся работа доступна по ссылке https://mydisser.com/ru/catalog/view/27464.html |
Ссылки: 
Счетчики:
|
